Автор Тема: Мальчик с мраморным глазом  (Прочитано 34298 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Cinomeccanica

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 141
  • Меценат
    • Награды
Ответ #20 : 19 Декабрь 2013, 08:21:40
с маньяком-то понятно... наказывать следует еще и родителей, издевательствами вырастившего монстра, причем и папашу-живодера, и мамашу.
Cогласен. Смотрю на фото мамаши - это ужас просто, на рыле все написано. Мамаша только разорилась, ах бедная магазинчик потеряла, а то что она прикрывала сынка (как одна из мамаш приводила жертв к своему сыну на мучения и на сьедения) следствие не захотело доказать.



Cinomeccanica

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 141
  • Меценат
    • Награды
Ответ #21 : 19 Декабрь 2013, 08:26:14
Ему было 16 лет, когда он вошел в камеру Чарльзтаунской государственной тюрьмы. Он провел в тюрьме 53 года
16+53 = 69,а  умер он в 72... Немного не клеется.


Cinomeccanica

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 141
  • Меценат
    • Награды
Ответ #22 : 19 Декабрь 2013, 08:35:15
С другой стороны почему налогоплательщики и государство должны заниматься многолетним содержанием таких выродков? Очевидно адекватный ответ на этот вопрос не найден до сих пор.
А Вы как считаете?

Вердикт выносили присяжные. Они рекомендовали пожизненное. Считаю, что им виднее, они были в Суде, видели выродка, владели ситуацией.

Меня бесит иное: бесит как убийцы мучительно убившие людей, плачутся как им будет больно при казни, типа смертельная инъекция причинит им боль. Это маразм. Я сторонник "Око-за око" - убийц нужно либо казнить, либо держать пожизненно, но в адских условиях, что бы они до самой последней клетки своего организма прочувствовали возмездие и наказание. Тюрьма не должна быть санаторием.
Иное дело если посадят невиновного... Как быть в этом деле? Наверное, нужна рекомендация присяжных в выборе режима (особый, строгий, общий).


Olana

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 201
  • Уэфф у тебя чатлы есть? Меценат
    • Награды
Ответ #23 : 19 Декабрь 2013, 11:04:29
тюрьмы либо самоокупаемы

если тюрьма становится самоокупаемой, то ей требуются соответствующие кадры. Так сказать , возникает востребованность в определенных специалистах, а там и до "госзаказа" недалеко. Если при тюрьме швейное производство, то и сажать полезнее швей , а не медичек... 


kamaaz

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 14
    • Награды
Ответ #24 : 19 Январь 2014, 00:25:48
если тюрьма становится самоокупаемой, то ей требуются соответствующие кадры. Так сказать , возникает востребованность в определенных специалистах, а там и до "госзаказа" недалеко. Если при тюрьме швейное производство, то и сажать полезнее швей , а не медичек... 
В США уже подобная ситуация, не зря штаты являются одними из лидеров по количеству заключенных. Дело в том, что там большинство тюрем частные, и в таких тюрьмах организовано производство либо заключенных регулярно вывозят работать на другие объекты. На заключенных не распространяются права в той мере, как на свободных граждан, в т.ч. и закон об уровне минимальной з/п. Таким образом часовая ставка рабочего-заключенного в 10 и более раз ниже ставки обычного гражданина, не ограниченного в правах. Поэтому тюрьмы в США довольно успешный бизнес, которым не пренебрегают даже крупные корпорации. Да и крупных скандалов уже было несколько, когда владельцы тюрем договаривались с судами, и те вынося вердикт стабильно "поставляли" низкооплачиваемую рабочую силу. Нередко за незначительное правонарушение выносились приговоры с длительными сроками заключения. Хотя в таких тюрьмах имеются и камеры "люкс" для тех, кто способен их оплатить.
Считаю, что пенитенциарная система должа оставаться в государственной сфере, а заключенные должны обеспечивать себя прожиточным минимумом самостоятельно. В нашем городе тюрьма известна на всю страну - организовано производство мебели, металлических изделий, автозапчастей, работает СТО. Тюрьма полностью самоокупаема, заключенные за время отсидки даже умудряются сделать какие-то сбережения. Хотя все под контролем государства. Но руководители не крутолобые "полковники" и "солдафоны", а эффективные управленцы.


Тень Былого

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 128
  • Меценат
    • Награды
Ответ #25 : 11 Февраль 2014, 10:38:01
Ужасная история, зная истории других маньяков, с уверенностью можно сказать что на этом бы он не остановился и вслед за двумя жертвами последовали бы другие...

Но вот какой момент, не оправдывая Джесси, хочу сказать, что общество в который раз само делает себе палача. Представьте ребенка над которым все издеваются, а собственный отец общается с ним только посредством плети. Что должен этот маленький человек думать про мир? Это не оправдывает убийства и пытки, но вместе с маленькими жертвами Помроя, мне жалко и его самого. Вырастить из ребенка зверя можно, а вот что делать дальше? Очень жаль, что отец Джесси не оказался в тюрьме вместе с ним, он в полной мере разделяет ответственность, за всё то зло, который совершил мальчик с мраморным глазом.
Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя. Фридрих Ницше


Cinomeccanica

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 141
  • Меценат
    • Награды
Ответ #26 : 11 Февраль 2014, 11:11:05
Но вот какой момент, не оправдывая Джесси, хочу сказать, что общество в который раз само делает себе палача.
Не оправдывайте выродка. Он сам творил зло и обязан был ответить. Порка родителей и насмешки окружающих не повод для гнусных деяний.


Тень Былого

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 128
  • Меценат
    • Награды
Ответ #27 : 13 Февраль 2014, 16:41:03
Не оправдываю, о чем сказал дважды. Творил зло, обязан был ответить и ответил.
Но порка и насмешки одна из причин, по которой он стал "мальчиком с мраморным глазом".
Был бы он "Джесси Помроем" если бы не имел дефекта глаза, если бы не был ненавидим всеми - вопрос без ответа.
Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя. Фридрих Ницше


Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3128
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #28 : 13 Февраль 2014, 18:12:42
Друзья, у меня к вам есть вопрос. Это даже не вопрос...это некая нелогичность. Все однозначно утверждают: насилие в детстве является минимум катализатором появления в дальнейшем садистских наклонностей. Но мы этот факт принимаем как должное, не обдумываем и не вникаем в его суть. А ведь это НЕЛОГИЧНО. Давайте вдумаемся: в детстве ребенок терпит боль. Боль - это всегда ужасно, это не удовольствие. Почему же тогда в последующем этот ребенок испытывает удовольствие от вида такой же боли у других? Где здесь логика? Воспоминание о боли не может ассоциироваться с удовольствием. По логике подобная боль должна пугать и отталкивать, она должна вызывать отвращение, а не удовольствие. Вы понимаете о чем я?
Так в чем подвох? Или насилие через некоторое время у них начинает вызывать удовольствие? Или тогда насилие в детстве никак не связано с последующим садизмом? Что-то ведь тут не клеится, вы это видите?
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


Olana

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 201
  • Уэфф у тебя чатлы есть? Меценат
    • Награды
Ответ #29 : 13 Февраль 2014, 18:55:13
Вот приходит солдат в армию. На первом году службы его бьют и мучают солдаты на год старше- те , кого били год назад. А спустя год, став " старослужащим", он сам будет бить "молодых". Почему ? И ведь мало кто убивает подонков-мучителей. Нет, дождавшись своегонового статуса, бьют других.
   Так и насилие в детстве калечит человека и делает из него жестокого , злого , безжалостного человека. Насилие и жестокость порождает насилие и жестокость .