Автор Тема: Когда тебя похищает очень богатая семья и ты не против...  (Прочитано 10467 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 950
    • Награды
Ну не могли они не понимать, что Брюс не их сын..

Меня закидают тапками но ... может и могли не заметить подмену. Хотя по очерку похоже что на рыбалку они ездили без прислуги на самом деле возможно без прислуги не обошлось. При чем тут прислуга? А при том что богатые люди той эпохи как правило в воспитании своих детей совсем не участвовали. Совсем. Детей воспитывали кормилицы, няни, гувернантки  и т.п.  Фактически они были знакомы со своими детьми не больше чем какой нибудь родственник или приятель приезжающий несколько раз в год и мимоходом здоровающийся с детьми хозяев. Так что... могли  и не заметить подмену.

Ну а если их сын погиб при каких то компрометирующих их обстоятельствах и ради сокрытия случившегося было решено "узнать своего сына в чужом ребенке" то не так уж и тяжело им было жить с чужаком. Просто передали на воспитание прислуге и старались поменьше контактировать с чужим ребенком. А прислуга. Возможно она там постоянно менялась, причем и до пропажи ребенка чтобы увольнение прежней вызвало подозрения, а значит прислуга не могла знать тот ребенок или не тот.



wersyt

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 244
    • Награды
А при том что богатые люди той эпохи как правило в воспитании своих детей совсем не участвовали. Совсем. Детей воспитывали кормилицы, няни, гувернантки  и т.п.  Фактически они были знакомы со своими детьми не больше чем какой нибудь родственник или приятель приезжающий несколько раз в год и мимоходом здоровающийся с детьми хозяев.
Ну это не совсем так. Наличие обслуживающего персонала не означает, что родители практически не общались с детьми.
то не так уж и тяжело им было жить с чужаком.
Ну как. Тяжело. Особенно когда взять чужака в семью не входило в планы.
Наследство чужаку оставили. Это тоже кое о чём говорит.


Blankanieves

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 79
    • Награды
Фильм "Подмена" снят не по этой истории. Он снят по истории исчезновения Уолтера Коллинза.


esmeralda

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 247
  • Золотое Перо
    • Награды
Это, конечно, не имеет отношения к делу, но фильм подмена основан не на этой истории, а на деле о так называемых Убийствах в курятнике https://www.truecrime.guru/index.php/topic,287.0.html
« Последнее редактирование: 25 Февраль 2018, 18:15:40 от yobabubba »


Марта 3

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 482
    • Награды
Меня закидают тапками но ... может и могли не заметить подмену

Да мне тоже так кажется. Сколько историй, и даже сейчас, когда папа/дедушка, забирая ребенка из садика перепутал и взял "не того" (сама поразилась, читая, неск. лет назад. Прям подряд несколько историй было). Сейчас, когда нет "прокладки" в виде гувернанток. А уж тогда... мать хотела верить, что сын жив. И увидела именно это. Тем более, если мальчишки и вправду были похожи. А это бывает.


marie

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2131
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Меня закидают тапками но ... может и могли не заметить подмену

Да мне тоже так кажется. Сколько историй, и даже сейчас, когда папа/дедушка, забирая ребенка из садика перепутал и взял "не того" (сама поразилась, читая, неск. лет назад. Прям подряд несколько историй было). Сейчас, когда нет "прокладки" в виде гувернанток. А уж тогда... мать хотела верить, что сын жив. И увидела именно это. Тем более, если мальчишки и вправду были похожи. А это бывает.

"Да какая разница, все равно завтра сдавать!" :)
Тоже поддержу, что вполне могло быть. Плюс еще тот факт, что дети растут и меняются стремительно быстро. Полгода для 4-х летнего это даже больше, чем 5 лет для 40-летнего. Потому что у малыша даже привычек четких еще нет. И он впитает в себя, как губка, привычки, манеры, способы общения его текущего окружения. За это время, попади ребенок в другую языковую среду, он перейдет на другой язык общения и даже родной язык начнет вспоминать как нечто туманное.


Самородок

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 325
    • Награды
Не стоит 1912 год судить по меркам 2018 .
Так я и сужу о 1912 по тому, что знаю о 1912... :)
Вы считаете, что понимаете людей 1912 года лучше?
Почему?


Магали

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 243
    • Награды
Тяжело. Особенно когда взять чужака в семью не входило в планы.
Наследство чужаку оставили. Это тоже кое о чём говорит.
Наследство – ну так деваться было некуда, если не хотели вызвать подозрений (это если точно знали, что мальчик не их). Сказал А – говори и Б.
Судя по фото, мальчики и впрямь похожи, так посчитали и полиция, и суд. А по поводу общения – ну, сначала на нянек-гувернанток, потом в закрытую школу, потом в самостоятельную жизнь. Сколько там того общения, если оно в тягость?


Watcher

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1114
  • Наблюдай правильно!
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Вы считаете, что понимаете людей 1912 года лучше?
Вопрос,  мягко скажем, некорректный. Я нигде не писал, что знаю людей 1912 года лучше вас или кого-либо еще.

Однако ж, поясню свою мысль.
В начале 20 века смерть детей была явлением куда более частым, чем сейчас. Дети гибли от кори, свинки, скарлатины, да просто от простуды - причем, не только в беднейших семьях, но и в семьях весьма состоятельных. Гибли и от несчастных случаев - купаясь, играя, падая откуда-то с высоты.
Гибель детей, конечно, тоже была трагедией для семьи, но трагедией привычной.
И уж точно гибель ребенка не ставила семью "автоматом" в положение изгоев. Семья погибшего ребенка могла стать изгоями - но лишь в случае умышленного и грубого насилия над ребенком (а умеренная порка за провинности насилием не считалась) либо в случае, если на ребенка откровенно "забили".
Рассматриваемый же здесь случай не несет явных признаков ни насилия, ни пренебрежения ребенком. Его гибель или исчезновение могло вызвать лишь сочувствие общества - "Надо же, какое горе!" - но никак не осуждение.
Это сейчас, в самом конце 20 - начале 21 века любой случай гибели или травмирования ребенка приводит обывателя к мысли: "Родители виноваты! Или сами убили, гады, или, как минимум, наплевали на него, не следили как следует, вот и случилась беда! Ату их, ату, поганых родителей!" Да вон здесь же, на форуме, любой случай с детьми не обходится без мнения "Родители виноваты!"
Такое положение, кстати, приводит к тому, что родители, чисто из самосохранения, держат своих детей "на коротком поводке", позволяя самый минимум самостоятельности. Отпустить гулять? Ой! Там машины, бандиты, наркоманы и маньяки! Отпустить гулять с утра и до темноты, без какой-либо связи? Да ни в коем случае! Названивать будут каждые полчаса. А лучше вообще никуда не отпускать. Вон, сидит за компьютером, мочит монстров или танчики гоняет - и ладно. По крайней мере, на виду.
Такого не было еще 20, 30, 40 лет назад. Мы гуляли вовсю, лазали куда ни попадя, самостоятельно купались и иногда всякие безобразия нарушали - взрывали бомбочки, пускали ракеты, забирались в недострои, да мало ль еще чего.
Нынешнее поколение, в массе, этого лишено. И это поколение вырастет совершенно незнакомым с жизнью, не умеющим предугадывать и избегать опасности - тепличным, короче.
А в начале 20 века "тепличность" была, скорее, редким исключением.
Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!


Rada_Sibirskaya

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 133
    • Награды
забирая ребенка из садика перепутал
Это просто фантастика какая-то.  В здравом уме это можно вообще сделать? Ну или если видел ребенка за 4 года 4 раза и то по фото))