Автор Тема: Когда тебя похищает очень богатая семья и ты не против...  (Прочитано 46316 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

marie

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2742
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Что касаемо вот такого перепутывания. То я все таки Не могу поверить в то, что те бабушки/дедушки были в добром здравии.
А сами дети? И, самое главное, воспитатели?
Мое мнение, уважаемая Рада, что бабушкам-дедушкам подобное еще можно списать на склероз или начинающегося Альцгеймера. Детям до 2-3  лет - на несознательный возраст. но воспитателям - только на чудовищное безразличие к своей работе (в стиле "не нравится - идите сами за эти копейки горшки таскать") да и к работе вообще...
Попыталась порыться в своей памяти: помню аналогичный случай с какой-то неадекватной бабушкой (там реально психическое заболевание было) и совсем давний - с отцом-алкашом. То есть, все-таки, к категории "в добром здравии" этих людей никак не отнести.




Марта 3

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 836
    • Награды
те бабушки/дедушки были в добром здравии
Дедушка подслеповат был, вполне установлено. Бабушка в норме и ошибку заметила сразу, как только увидела "внука" - но произошло это не сразу по входу в квартиру.


Франсиско Скараманга

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 231
    • Награды
Я не удивлён тому, что Данбары признали в мальчике Бобби. Они так горевали по пропавшему сыну, что готовы были признать Бобби в ком угодно. А раз можно признать Бобби в ком угодно, то можно признать Бобби и в Брюсе Андерсоне.
Ни былой, ни грядущей минуте не верь, верь минуте текущей


mariya86

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 20
    • Награды
Недавно тоже читала в инете такой случай, не помню в каком городе, там бабушка тоже забрала не своего внука, а заметила только когда привела его домой, во первых потому что собака его не узнала, стала лаять, он спросил как ее зовут, на что бабушка конечно очень удивилась, а потом ребенок полез в ее сумку, после этого она и спохватилась что ребенок не тот. Вообще конечно удивляют такие случаи, мне кажется, так ошибиться могут только уже старенькие бабушки и дедушки, которые плохо видят, им все дети на одно лицо наверно, но вот почему сами дети идут с чужими непонятно. Не представляю, чтобы я в детстве пошла с кем то чужим из садика, да и мои племянницы тоже не пошли бы, а воспитатели куда смотрят? надо же хоть фамилию ребенка спрашивать, которого забирают, или они сами не знаю кто у них кто?


Марина Астра 123

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 144
    • Награды
Если детей в группе много,няня уже ушла домой(она уходит сразу после ужина),а родители приходят сразу по несколько человек одновременно ,может произойти путаница.Особенно,если дети гуляют на участке.Тут виновата не только воспитатель,которая не досмотрела,но и бабушка(дедушка),которые просто позвали ребёнка,и ушли не попрощавшись.


Элис

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 396
    • Награды
Удивительное дело! Во первых мальчики ну очень , просто поразительно похожи! Во вторых мать если бы знала что ее родной ребенок мертв, то "узнала" бы сразу, а тут она замешкалась. Значит была не уверена. В третьих, даже если по факту воспитывали его няньки, и мать затруднилась его опознать, ( ведь внешне он как две капли воды похож на родного, то как же голос? Неужели и голоса были похожи?


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2229
    • Награды
Удивительное дело! Во первых мальчики ну очень , просто поразительно похожи! Во вторых мать если бы знала что ее родной ребенок мертв, то "узнала" бы сразу, а тут она замешкалась. Значит была не уверена. В третьих, даже если по факту воспитывали его няньки, и мать затруднилась его опознать, ( ведь внешне он как две капли воды похож на родного, то как же голос? Неужели и голоса были похожи?

Вообще то и голоса могли быть похожи. И взрослые то бывают с похожими голосами. А уж маленькие несформировавшиеся дети и подавно. 

Если ребенка по факту воспитывали няньки то все общение скорее всего сводилось к тому что эти самые нянечки время от времени приводили ребенка к матери показать что с ним все порядке. Ну мать задавала ребенку пару дежурных вопросов на тему не обижают ли его, возможно давала маленький гостинец. Затем ребенка уводили. Вот и все. Естественно по сути знала она ребенка чисто внешне. Не более. Так что когда привели внешне очень похожего ребенка то признала за своего. Вот и все.

Почему все же  замешкалась. Ну как бы сильно ни был похож чужой ребенок на ее сына речь все же идет не о 100% идентичном клоне. Разница была. Неуловимо не тот голос, какая то другая мимика и т.д.  И женщина это подсознательно заметила.  Но заметила как то смутно. Вроде бы выглядит точь в точь как тот ребенок которого к ней няньки убедиться что все в порядке всегда приводили. А вроде и какой то не такой. Но обьяснить даже себе чем он не такой не смогла. Подумала, подумала и решила что просто за время разлуки и так слабая материнская любовь совсем пропала. Вот и кажется ребенок чужим. Ну и признала своим.

Если бы ребенка воспитывали не няньки а она сама то поняла бы что именно а ребенке не так. И была бы уверена что ей не кажется.


Nijulson

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 28
    • Награды
Также не стоит забывать, что потеряв ребенка мать могла, так сказать, мальца "тронуться" и принять желаемое за действительное.
Отец же просто принял ее сторону, как уже было написано выше в этот период времени воспитанием занимались гувернантки и няни. Мамы видели своих детей, но не особо углублялись в воспитание, отдавая это на откуп профессионалам, отцы же, в лучшем случаем могли видеть детей за столом и то не всегда.


agatalana

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 109
    • Награды
Захотелось добавить всё-таки, для более полной и адекватной картины.

- Перси Данбар привез свою семью отдыхать на озеро в кемпинг ещё накануне. И приехали они вместе с его приятелями по бизнесу, т.е. это был совместный отдых двух или даже нескольких семей с детьми.

- Несмотря на то, что это была запланиованная и долгожданная поездка, днём Перси внезапно  вызвали в город по рабочим делам. Он обещал быстро вернуться, и так оно и получилось, к вечеру он был уже снова с семьей. Но вот ребёнок исчез за это время.

- Бобби увязался на рыбалку с Полом Мицци, одним из приятелей отца, одним из этой отдыхавшей компании. Видимо, матери он сказал, куда и с кем хочет идти, и она его отпустила. Однако Полу, скорее всего, быстро надоело присматривать за ребёнком. В разных статьях говорилось по разному: то ли Пол велел ребёнку самому вернуться к маме, то ли они уже вместе шли обратно в лагерь обедать, и по пути ребёнок куда-то запропастился.

- Уильям Уолтерс был странствующим ремесленником, по некоторым источникам - настройщиком фортепиано, по другим - брался за разные подработки. Ребёнок, который путешествовал с ним, Брюс Андерсон, был фактически его племянником. Джулия,.мать ребёнка, была наёмной работницей у брата Уильяма, у них был роман, и ребёнок был именно его незаконнорожденным сыном. Джулия отпустила Брюса познакомиться с родной тёткой -  Уильям направлялся к сестре Уолтерсов. При этом предполагалось, что поездка займёт 2 недели. Однако Уильям по дороге брался за подработку то там, то сям, и в результате путешествие затянулось на месяцы. При этом Уильям рассказывал, ничуть не скрывая этого, что искать работу, путешествуя с ребёнком, ему было очень удобно: он обнаружил, что незнакомые люди охотнее впускали его в свой дом на ночлег и угощали едой, если он был с маленьким мальчиком.

- Джулия, необразованная, незамужняя, без денег, конечно же, ничего не могла доказать, и не факт, что у неё вообще были хоть какие-то документы на ребёнка. Её приезд из другого штата на опознание ребёнка оплатила одна из газет.

- Когда супруги Данбар приехали в Колумбию, где были задержаны Уолтерс с ребёнком, их ждала большая толпа, жаждущая новостей в этом громком деле. Существует несколько версий относительно того, что произошло дальше. Согласно одной из них, Перси попросил жену повременить со встречей с Бобби, поскольку толпа могла подвергнуть Уолтерса, предполагаемого похитителя, самосуду, если мальчик действительно окажется их сыном. Согласно другой теории, когда Лесси увидела ребёнка в первый раз, она не признала его. Ей показалось, что у него были слишком маленькие глаза.

- Рассказы о встрече Лесси с ребёнком противоречивы. Вроде бы сам ребёнок говорил, что его зовут Брюс. И вроде бы на следующий день сам ребёнок сказал "Ты моя мама, меня у тебя украли", и Лесси от счастья упала в обморок.

- Газеты постоянно освещали все перипетии этой истории, преподнося её как сбывшуюся сказку. В родном городе родителей, обретших потерянное дитя, встречали с оркестром и прочими праздничными почестями. Мальчика даже покатали на пожарной машине.

- В день, когда в суде слушалось дело Уолтерса, заболевшая Джулия вообще не смогла прийти и давала показания, лёжа в постели.

- Уолтерса приговорили к пожизненному заключению.Однако адвокат, сославшись на недоработку в тексте, успешно доказал, что закон Луизианы о похищении людей был неконституционным. Вспомнив о том, как дорого было судить Уолтерса в первый раз, окружной прокурор решил отказаться от второго слушания. Уолтерс, отсидев 2 года, был освобождён.

- Джулия сдалась, уехала и начала новую жизнь, она вышла замуж и родила 8 детей. Им она говорила, что у них был старший брат, которого в детстве похитили. Потомки Джулии Андерсон рассказывали прессе, что несколько раз некий мужчина приезжал к ним и беседовал об их семье и матери. Они подозревали, что это Бобби Данбар пытался выяснить правду о своем рождении..



http://kykyryzo.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80/

https://4stor.ru/strashno-interesno/34029-bobbi-danbar-razrushennaya-legenda.html

https://salik.biz/articles/27756-istorija-odnogo-ischeznovenija.html

Ну и по поводу того, что Лесси Данбар "могла и не знать толком своего ребёнка" . Это, знаете ли, Скарлет О'Хара (на полвека раньше, но не суть) могла вообще не замечать Уэйда, и лишь бы под ногами не путался. Так у неё были другие интересы, и общество не одобряло такую мать. О семье Данбар и конкретно о матери мнение было совсем иное. То, что у детей есть няня, которая им попы моет, не значит, что мать не проводит время с детьми... Можете себе представить, чтобы, например, Мелани Уилкс могла перепутать своего сына и чужого ребёнка? ;-)


Клотик

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 314
    • Награды
Что ж, видимо, этот деловой партнёр старшего Данбара был очень важной шишкой, раз его ни в чем не подозревали. Сейчас бы расследование начали именно с него.
« Последнее редактирование: 07 Ноября 2019, 06:16:07 от Клотик »