Автор Тема: Когда тебя похищает очень богатая семья и ты не против...  (Прочитано 14147 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

agatalana

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 70
    • Награды
Захотелось добавить всё-таки, для более полной и адекватной картины.

- Перси Данбар привез свою семью отдыхать на озеро в кемпинг ещё накануне. И приехали они вместе с его приятелями по бизнесу, т.е. это был совместный отдых двух или даже нескольких семей с детьми.

- Несмотря на то, что это была запланиованная и долгожданная поездка, днём Перси внезапно  вызвали в город по рабочим делам. Он обещал быстро вернуться, и так оно и получилось, к вечеру он был уже снова с семьей. Но вот ребёнок исчез за это время.

- Бобби увязался на рыбалку с Полом Мицци, одним из приятелей отца, одним из этой отдыхавшей компании. Видимо, матери он сказал, куда и с кем хочет идти, и она его отпустила. Однако Полу, скорее всего, быстро надоело присматривать за ребёнком. В разных статьях говорилось по разному: то ли Пол велел ребёнку самому вернуться к маме, то ли они уже вместе шли обратно в лагерь обедать, и по пути ребёнок куда-то запропастился.

- Уильям Уолтерс был странствующим ремесленником, по некоторым источникам - настройщиком фортепиано, по другим - брался за разные подработки. Ребёнок, который путешествовал с ним, Брюс Андерсон, был фактически его племянником. Джулия,.мать ребёнка, была наёмной работницей у брата Уильяма, у них был роман, и ребёнок был именно его незаконнорожденным сыном. Джулия отпустила Брюса познакомиться с родной тёткой -  Уильям направлялся к сестре Уолтерсов. При этом предполагалось, что поездка займёт 2 недели. Однако Уильям по дороге брался за подработку то там, то сям, и в результате путешествие затянулось на месяцы. При этом Уильям рассказывал, ничуть не скрывая этого, что искать работу, путешествуя с ребёнком, ему было очень удобно: он обнаружил, что незнакомые люди охотнее впускали его в свой дом на ночлег и угощали едой, если он был с маленьким мальчиком.

- Джулия, необразованная, незамужняя, без денег, конечно же, ничего не могла доказать, и не факт, что у неё вообще были хоть какие-то документы на ребёнка. Её приезд из другого штата на опознание ребёнка оплатила одна из газет.

- Когда супруги Данбар приехали в Колумбию, где были задержаны Уолтерс с ребёнком, их ждала большая толпа, жаждущая новостей в этом громком деле. Существует несколько версий относительно того, что произошло дальше. Согласно одной из них, Перси попросил жену повременить со встречей с Бобби, поскольку толпа могла подвергнуть Уолтерса, предполагаемого похитителя, самосуду, если мальчик действительно окажется их сыном. Согласно другой теории, когда Лесси увидела ребёнка в первый раз, она не признала его. Ей показалось, что у него были слишком маленькие глаза.

- Рассказы о встрече Лесси с ребёнком противоречивы. Вроде бы сам ребёнок говорил, что его зовут Брюс. И вроде бы на следующий день сам ребёнок сказал "Ты моя мама, меня у тебя украли", и Лесси от счастья упала в обморок.

- Газеты постоянно освещали все перипетии этой истории, преподнося её как сбывшуюся сказку. В родном городе родителей, обретших потерянное дитя, встречали с оркестром и прочими праздничными почестями. Мальчика даже покатали на пожарной машине.

- В день, когда в суде слушалось дело Уолтерса, заболевшая Джулия вообще не смогла прийти и давала показания, лёжа в постели.

- Уолтерса приговорили к пожизненному заключению.Однако адвокат, сославшись на недоработку в тексте, успешно доказал, что закон Луизианы о похищении людей был неконституционным. Вспомнив о том, как дорого было судить Уолтерса в первый раз, окружной прокурор решил отказаться от второго слушания. Уолтерс, отсидев 2 года, был освобождён.

- Джулия сдалась, уехала и начала новую жизнь, она вышла замуж и родила 8 детей. Им она говорила, что у них был старший брат, которого в детстве похитили. Потомки Джулии Андерсон рассказывали прессе, что несколько раз некий мужчина приезжал к ним и беседовал об их семье и матери. Они подозревали, что это Бобби Данбар пытался выяснить правду о своем рождении..



http://kykyryzo.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80/

https://4stor.ru/strashno-interesno/34029-bobbi-danbar-razrushennaya-legenda.html

https://salik.biz/articles/27756-istorija-odnogo-ischeznovenija.html

Ну и по поводу того, что Лесси Данбар "могла и не знать толком своего ребёнка" . Это, знаете ли, Скарлет О'Хара (на полвека раньше, но не суть) могла вообще не замечать Уэйда, и лишь бы под ногами не путался. Так у неё были другие интересы, и общество не одобряло такую мать. О семье Данбар и конкретно о матери мнение было совсем иное. То, что у детей есть няня, которая им попы моет, не значит, что мать не проводит время с детьми... Можете себе представить, чтобы, например, Мелани Уилкс могла перепутать своего сына и чужого ребёнка? ;-)



Клотик

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 135
    • Награды
Что ж, видимо, этот деловой партнёр старшего Данбара был очень важной шишкой, раз его ни в чем не подозревали. Сейчас бы расследование. начали именно с него.


Stasya

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 103
    • Награды
"Левая ступня была обожжена в детстве, на ней заметен шрам."
Источник: https://salik.biz/articles/27756-istorija-odnogo-ischeznovenija.html

То есть всё же нельзя сказать, что Данбары почти не знали сына. Или у нового сына тоже была обожжена ступня?


Магали

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 251
    • Награды
Очень странно, если в начале 20-го века состоятельная семья, имея двух маленьких детей (мальчик 4 лет и его младший брат), не взяла с собой няню. Всё же это очень маленькие дети, и вода рядом. Нужен постоянный присмотр. Если няня всё же была и не углядела, на неё бы всё и свалили, родителей бы никто не обвинил. Никто скрывать тело и брать в семью чужого ребёнка, чтобы её выгородить, не стал бы.

В убийство родителями верится слабо – как, да и зачем?

Легче поверить в то, что малыш сам куда-то утопал и заблудился, но вот почему не нашли тело?

Что мальчик "не тот", наверняка усомнились, а может, и уверились. Но что было делать после такой шумихи, суда и встречи с оркестром? Сказать – ах, нет, извините, мы ошиблись, заберите от нас чужого мальчика куда хотите, мы готовы вновь жить в подвешенном состоянии и отвечать на вопросы, в том числе и о том, как и почему приняли чужого мальчика за своего и забрали его у настоящей матери?