а смысл тогда от этих плясок с расследованиями и судами? чтоб было о чём поговорить?
Я сама себя иногда спрашиваю) Много примеров,когда куча и сил и средств вложено в то, чтобы поймать опасного преступника... а через несколько лет он уже на свободе)
Просто ,думаю, у полиции, судей и комиссий по досрочному освобождению совершенно разные мнения о том, сколько должны сидеть убийцы и насколько они опасны для общества.
Ну и плюс к этому мне кажется,важен ещё один фактор. Убитых, изнаованных, избитых жертв видит в основном полиция. Соответсвенно она может вполне с энтузиазмом ловить преступника и мечтать засадить его навсегда.
Судья же видит только фото жертвы ( и то не всегда) и слушает слезливые рассказы о тяжелом детстве преступника и о том, что жертва «сама виновата». Соответственно сердобольный судья за убийство может дать лет 7-10, а то и меньше.
Дальше идёт тюремный психолог. Он жертвы не знает, зато видит перед собой кающегося преступника, который «тоже человек» и «хочет исправить ошибку и приносить пользу обществу». Вот такой психолог и даёт рекомендацию досрочно выпустить убийцу.