Автор Тема: Убийство на острове Грязный Нос  (Прочитано 34202 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

mmx166

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1032
    • Награды
Ответ #50 : 11 Сентябрь 2017, 14:48:43
Как я понял, Вагнер не смог толком объяснить своего отсутствия дома. Учитывая, что дело было в начале марта, вряд ли он мог уснуть пьяным в какой-нить подворотне или на природе. И заявление, что он мог ограбить "по-тихому" и не убивать весьма странно - ведь он мог и удрать в случае своего обнаружения никого не убивая, главное лицо чтобы не видели. Или разыграть какую-нибудь сценку по обстоятельствам, если было бы возможно, он же был их хорошим знакомым - например, пришел ночью, никого не хотел будить, пошел есть/спать.



Ilves

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 12
    • Награды
Ответ #51 : 10 Октябрь 2017, 22:27:50
И все же многое указывает на Вагнера. Женщины были убиты, когда остались ночью одни. Решение не возвращаться домой было спонтанным. По очерку только два человека знали, что ночью мужчин в доме не будет, - рыбак из соседней деревни и Вагнер. Причём рыбак, зашедший предупредить женщин, чтобы те не ждали и не волновались, предполагал, что те вернутся ночью. Вагнер же знал однозначно, что вернутся только на следующий день. Возможно, был и ещё кто-то  в Портсмуте, знавший рыбаков и их планы и одновременно знавший где они живут и предполагавший наличие крупной суммы денег в доме. Но об этом ничего не известно. И поэтому остаётся только Вагнер, в оправдание которого не нашлось ни одного факта. Получилось, что и рубашка окровавленная, и дома не ночевал и где был не известно, и был в курсе того, что рыбаки остаются на ночь в Портсмуте, и вроде про деньги у них выспрашивал, и лодка исчезла из того места, где был Вагнер и найдена была там, куда он вернулся. А главное, что пустился в бега. Умственно отсталый сын поэтессы, равно как и другие окрестные персонажи, не могли быть уверены, что не встретят ночью в доме троих здоровых мужчин. Убийство кем-то из членов семьи тоже маловероятно. Опять таки из-за Вагнера. Допустим, по какой-то причине убила Марен и придумала историю про Вагнера-убийцу. А Вагнер бы тем временем все ночь, например, помогал её родственникам насаживать наживку, или мирно спал дома, и свидетели бы это подтвердили. Что тогда? Тогда всем стало бы понятно, что Марен оговорила невиновного человека. А тут так все совпало.


ООльга

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 30
    • Награды
Ответ #52 : 03 Декабрь 2017, 01:49:28
По очерка совершенно очевидно, что убил Луи, Джон если бы ночь убийства провёл не вместе с семьёй, был бы под подозрением у мужчин, а так очевидно, что он не бросал братьев и не отлучался. А больше никто воспользоваться ситуацией не мог.


Мититай

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 22
    • Награды
Ответ #53 : 15 Февраль 2019, 09:42:15
По поводу альтернативных версий: странно, что подозревают Джона, если известно, что он был с другими рыбаками. Если бы убил сын писательницы, то тогда зачем Марен его прикрывать? Совершенно нет смысла. Так что либо действительно Луи, либо сама Марен.
I'm going to disappear


Василий П

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 40
    • Награды
Ответ #54 : 15 Февраль 2019, 20:36:27
И если бы Марен просто хотела подставить Луи и выдумала всю историю, то ей ведь ни к чему вообще было указывать в рассказе такую деталь, что Карен вначале обозналась и кричала про Джона.
Так что, похоже, она говорила правду.

600 долларов - не та сумма, чтобы за ней в ночь на остров грести да жизни лишать.
В начале 20 века в США квалифицированный рабочий получал за свой тяжкий каждодневный 12-часовой труд около 500 долларов в год. В 1873 - еще меньше.
Просто так получить на руки 600 баксов выручки (плюс, если повезет, и семейные сбережения) для такого раздолбая на подхвате как Вагнер, не имеющего стабильного заработка, - более чем заманчиво.
« Последнее редактирование: 16 Февраль 2019, 00:52:33 от Василий П »


Enotova

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 29
    • Награды
Ответ #55 : 18 Февраль 2019, 05:30:15
По версии Аниты Шрив и Кэтрин Бигелоу Марен еще в Норвегии совратила родного брата и позднее спала с мужем Аннет. Именно поэтому ее отправили в Америку подальше от пересудов, чтобы защитить честь семьи. Той роковой ночью Карен, зайдя в спальню Марен, застала ее в постели с Аннет и в возмущении припомнила ее прошлые прегрешения. Марен схватила стул и ударила сестру по голове. После этого догнала, пытавшуюся убежать Аннет, и убила ее топором.

Я не совсем поняла,кто кого застал с кем? Карен застала в постели Марен с Аннет?


Ulenspiegel

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 4
    • Награды
Ответ #56 : 12 Апрель 2019, 18:21:05
Пример был приведен лишь как показательный, что экстремальная ситуация не спасает от переохлаждения, если для такового есть все предпосылки.
Цитата: dobizha от 19 Июль 2013, 15:01:17
Цена вопроса — 4 часа. Если опять же не стоять на месте, вполне реально не только остаться в живых.
В очерке написано, что она все это время лежала без движения, боясь пошевелиться.

Пример, конечно, страшный, но - приходят на память "Огненные деревни" Адамовича. Там довольно много воспоминаний людей, выживших во время карательных акций на территории Белоруссии благодаря тому, что при виде немцев, въезжающих в деревню, убегали в чем были в поле, падали в снег и засыпали мертвым сном, так что умудрялись проспать и стрельбу, и крики, и все самое страшное. А потом просыпались, когда уже все закончилось, и обнаруживали себя единственным уцелевшим. Получается, вот такой защитный механизм мозг запускает в ситуации крайнего стресса, и уж адреналин там или нет, но никакая гипотермия их не брала. Случаев таких описано у Адамовича не один и не два.
А что до стиля поэтессы... дамы, это ж 1870е гг, женщины Нового Света еще зачитываются Шарлоттой Бронтэ и падают в обморок при каждом удобном случае!
« Последнее редактирование: 13 Апрель 2019, 00:58:24 от Ulenspiegel »