СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС18 октября начинается суд над Фредди де Мариньи.
Судебные слушания длились долго - целых 32 дня.
Председатель суда сэр Оскар Дели вёл в процессе собственные записи, которые в конце концов составили более тысячи страниц рукописного текста.
Многочисленные журналисты, присутствовавшие в зале, также вели каждодневные дневники.
Все они сходятся в одном: решающими для дела стали перекрестные допросы детективов Баркера и Мелкена, а также свидетеля Говарда Кристи.
Сторону обвинения представлял прокурор Альфред Эдли.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Сторону защиты представляли сэр Годфри Хиггс и Эрнест Каллендер.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Годфри Хиггс
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Де Мариньи с Эрнестом Каллендером
Защита Мариньи действовала слаженно и грамотно.
И детективы, и адвокаты провели большую работу над делом.
Ещё до суда по совету адвокатов Фредди добровольно прошёл детектор лжи.
Этот факт хоть и не стал решающим, но произвёл на присяжных хорошее впечатление.
Что касается перекрестных допросов, то звездой на них стал Годфри Хиггс - адвокат защиты.
Главной, а по сути и единственной уликой против Фредди был отпечаток правого мизинца с китайской ширмы.
На суде выяснилось, что отпечаток с ширмы был взят неправильно - по сути детективы просто соскребли его с ширмы .
Такой варварский метод привёл впоследствии к уничтожению самого отпечатка и невозможности дальнейшего его исследования.
Детектив Баркер не сделал фотографию отпечатка на ширме, ввиду отсутствия у них специальной камеры, и даже не догадался одолжить такую камеру у полиции Нассау.
Также стало очевидным серьезное расхождение в показаниях обоих детективов.
Детектив Баркер утверждал, что уже 9 июля он сравнил отпечаток с ширмы с отпечатком Мариньи и был уверен в их идентичности .
Тогда как его коллега детектив Мелкен показал, что он узнал об этом факте только 19 июля.
Адвокат Хиггс сделал предположение, что детектив Баркер взял отпечаток со стаканы воды, из которого на допросе 9 июля пил Фредди.
То есть, проще говоря - подделал улику.
Вот так и получилось, что происхождение этого отпечатка - самой важной улики обвинения, оказалось дискредитировано в глазах суда.
Присутствовавшие на суде были поражены и тем, что Баркер и Мелкен взяли только один отпечаток с ширмы, даже не проверив изголовье кровати и остальные предметы в спальне на наличие прочих.
Вообщем, доверие присяжных к детективам было основательно подорвано.
По ссылкам можно посмотреть кинохроники процесса и проникнуться атмосферой.
https://www.gettyimages.com/license/504226559https://www.gettyimages.com/detail/video/exterior-view-of-courthouse-hosting-the-trial-of-alfred-news-footage/504226609 ДОПРОС ГОВАРДА КРИСТИЕщё более интересным для суда стал перекрестный допрос Говарда Кристи.
По описанию журналистов, Говард Кристи был растерян, нервничал и вёл себя неуверенно.
А Фредди де Мариньи «сверлил» его глазами, пока тот давал свои показания.
Что же поведал суду главный свидетель?
Как мы уже знаем, около 11 часов вечера гости сэра Гарри разошлись по домам.
Сэр Гарри поднялся в спальню, где сначала слушал радио, а потом беседовал с зашедшим пожелать спокойной ночи Кристи.
Около 12 ночи Кристи ушёл к себе.
Таким образом он последний человек, кто видел Гарри Оукса живым.
Ночью Кристи ничего необычного не слышал, так как ночь была штормовая, с грозой и ливнем.
Пару раз он просыпался - но только лишь от звуков грозы.
Утром в 7 часов он стучит в спальню соседа, и не услышав ответ - входит внутрь.
На вопрос :
какого черта зачем в такое ранее время он пошёл к хозяину дома?
Кристи ответил, что они с Гарри часто вместе завтракали на общей террасе, и именно в такой ранний час.
Далее, увидев лежащего сэра Гарри и весь тот страшный беспорядок в комнате, Кристи подходит к телу.
Не осознавая, что Оукс мертв ( несмотря на окоченение тела и даже посмертную эвакуацию кишечника у жертвы ) он пытается напоить того водой из стакана (!) и вытирает лицо полотенцем.
Прояснился и один крайне важный факт :
как к тому времени уже было известно полиции, дом сэра Гарри в ту ночь остался без слуг и без привычной ночной охраны.
Как объяснил Кристи в суде - он сам отпустил двух ночных сторожей, но сделал это по просьбе сэра Гарри.
Так же были отпущены домой кухарка и горничная.
Защита нашла свидетеля из местных полисменов, который утверждал, что видел Говарда Кристи ночью в городе.
Но Кристи стоял на своём - ночью спал в доме Оукса и никуда не отлучался.
( В некоторых источниках встречается как дополнение тот факт, что машина Говарда Кристи стояла необычно далеко от дома ).
Позже в разговоре с журналистами Кристи сам признал, что его показания выглядят сомнительными - но что есть, то есть.
В целом понятно, что стратегией защиты было представить присяжным альтернативного подозреваемого.
Получилось это или нет?
Думаю да, потому как Говард Кристи упоминается у всех, кто расследовал это дело в дальнейшем уже не как свидетель, но как один из главных подозреваемых.
Но об этом чуть позже.
Результатом же суда стал вердикт: Фредди де Мариньи не виновен.
Кадры кинохроники:
https://www.gettyimages.com/detail/video/murder-trial-ends-acquitting-alfred-de-marigny-of-the-news-footage/504226689