Лягушачьи мальчики

[Unevenly]

Тем более,что больше случаи такие не повторялись.

Маньяк повторил бы, может в другом районе, но повторил точно.
Военные стояли перед дилемой: наказать часового надо, иначе волнения в обществе и падение имеджа армии, но наказать часового нельзя, он сделал все по уставу. Поэтому единственное  решение скрыть, и принять организационные решения, чтобы больше не повторилось. И думаю не составило труда напугать небольшую группу военных, которые были вовлечены, чтобы не проболтались. Военная тайна, нарушение - трибунал.

[Виржиния]

На конкретном стрельбище в конкретный день могло проводиться внеплановое, возможно секретное мероприятие, например, испытание нового оружия, или визит важных людей для демонстрации или в честь выборов и т.п.

В очерке сказано, что стрельбище уже давно как не функционировало. К тому же оно принадлежало американской армии и стрелять американцам в честь корейских выборов нет никакого смысла - это может быть чревато обвинением во вмешательстве во внутренние дела государства.И вообще в день выборов не проводят никаких учений, нет никакой стрельбы.

Военные стояли перед дилемой: наказать часового надо, иначе волнения в обществе и падение имеджа армии, но наказать часового нельзя, он сделал все по уставу. Поэтому единственное  решение скрыть, и принять организационные решения, чтобы больше не повторилось. И думаю не составило труда напугать небольшую группу военных, которые были вовлечены, чтобы не проболтались. Военная тайна, нарушение - трибунал.

Какие военные, какой часовой, а то и устав и трибунал? На заброшенном стрельбище никого не было.

[Мариничка]

Маньяк повторил бы, может в другом районе, но повторил точно

Разумеется. Поэтому я и подозреваю человека, который вскоре умер. Он-то повторить точно не мог.

[BrokenS]

испуган возможными диверсантами из КНДР.

Тэгу слишком далеко от границы с Северной Кореей. Даже если бы в Южную Корею и проникли северные диверсанты, они бы не потопали так далеко на юг, потому что на их пути расположен сам Сеул.

На конкретном стрельбище в конкретный день могло проводиться внеплановое, возможно секретное мероприятие, например, испытание нового оружия, или визит важных людей для демонстрации или в честь выборов и т.п

Такое проводят на полигоне, а это было стрельбище.

Дети из бедных семей в милитаризированном обществе могли играть в гильзы как в солдатики, обмениваться, просто носить с собой как бы приобщаясь к армии.

Вот только Тэгу не военный город.

[Natom]

На мой взгляд, наиболее "реальной" является версия о подростковых разборках. Единственное, что смущает- довольно малый возраст мальчиков. Бывают ли в таком возрасте конфликты между группами детей, не знаю.
А так, все можно уложить в эту версию.
Допустим, какая-то враждебная компашка назначила им встречу в этом месте, типа вызвали на серьезный разговор. А на месте, к примеру, решили посмеяться, унизить мальчиков, наказать за что-то. Каждый взял себе по "пленнику". Пришли все с "оружием": кто что дома нашел. Приставили нож к горлу одного из ребят и приказали спустить штаны остальным, иначе убьют. Те подчинились. Потом могли быть какие-то ещё команды. В какой-то момент тот, что стоял с ножом у горла, начал вырываться и случайно напоролся на этот нож. Естественно, все в шоке, произошло убийство. Решили убрать свидетелей. Каждый накинул верхнюю одежду на голову своего "пленного", чтобы не видеть лица и возможной крови(они ж не убивали раньше), и нанес несколько ударов по голове тем, что принес с собой. Этим можно объяснить разные повреждения и разное их количество: кто-то вырубился сразу, кто-то  - нет. Тем, у кого нет повреждений головы, наносили ножевые в мягкие ткани, живот, например. Потом всех свалили в ближайший овраг и закидали ветками, листьями, камнями...Вполне может быть, что кто-то был ещё жив и умер от потери крови или переохлаждения.
Если предположить, что преступник был один, тогда не объяснимы разные повреждения черепов. Военные, браконьеры, охотники- слишком сложно, да и не объясняет спущенных штанов и прочего.
Остался открытым вопрос о крови. Могло ли её просто смыть дождем именно в месте убийства? Могли ли её не увидеть, когда искали детей? И была ли она на одежде?

[Liliya]

Маньяк повторил бы, может в другом районе, но повторил точно

Разумеется. Поэтому я и подозреваю человека, который вскоре умер. Он-то повторить точно не мог.

Если гипотетический маньяк покинул страну то тоже не смог бы повторить. Точнее конечно повторил бы но уже в другой стране. А в другой стране совершенное им не связали бы с лягушачьими мальчиками.

[Самурай]

Решили убрать свидетелей. Каждый накинул верхнюю одежду на голову своего "пленного", чтобы не видеть лица и возможной крови(они ж не убивали раньше), и нанес несколько ударов по голове тем, что принес с собой. Этим можно объяснить разные повреждения и разное их количество: кто-то вырубился сразу, кто-то  - нет.

Не проходит. У нескольких мальчиков на черепах следы одного и того же орудия. С характерной конфигурацией режущей кромки...

Но самый большой вопрос у экспертов вызвали странные отметины на трех поврежденных черепах. На одном их них насчитали 10 таких повреждений, на втором целых 25, на третьем-6. Что же за следы вызвали такое недоумение у видавших виды специалистов?
Данные следы представляли собою весьма глубокие, но не сквозные, четко очерченные, ромбовидной формы следы, оставленные явно каким-то предметом. Но каким – эксперты затруднялись сказать.

Вообще у меня впечатление, что мальчиков убили не сразу - а где-то держали. А здесь - захоронили уже потом.  Этим можно объяснить некоторые странности с элементами их одежды...

Было найдено только четыре пары обуви. Где подевалась пятая – так и поныне неясно. У одного мальчика отсутствовали трусики. Странная закавыка была и с носками. Так как разложение трупов происходило в одежде и обуви, соответственно после полного исчезновения мягких тканей, каждый носок должен был остаться в обуви. Поэтому довольно непонятным было то, что некоторых носков эксперты, опять таки, не досчитались.

Это могло произойти только в том случае, если их переодевали. Поэтому кто-то оказался без носок, без обуви или без трусиков.

[Natom]

Не проходит. У нескольких мальчиков на черепах следы одного и того же орудия. С характерной конфигурацией режущей кромк

Как вариант, один или несколько подростков не решились ударить, убить, поэтому удары наносились одним и тем же предметом и одним и тем же подростком нескольким жертвам. Либо инструмент у нескольких человек был одинаков: два ножа, три молотка и т.д. Их могло быть не пятеро, а больше.
А обувь могли "потерять" при перетаскивании тел, а потом куда-нибудь выбросить. Либо, действительно, кто-то забрал себе. Почему нет? Если обувь почти новая и по размеру))

[BrokenS]

Допустим, какая-то враждебная компашка назначила им встречу в этом месте, типа вызвали на серьезный разговор.

Версия провисает сразу по нескольким пунктам. Во-первых, никто из их друзей и одноклассников не смог вспомнить, чтобы у группы были какие-то стычки с какой-нибудь бандой. Во-вторых, был шестой мальчик, который близко с ними дружил, но он в тот день остался дома по ряду причин. Он же и вспоминал, что идея идти на гору была принята в тот же день, потому что они собрались у одного из них дома и сильно там расшумелись, из-за чего их попросили уйти играть на улицу. В-третьих, один из убитых мальчиков познакомился с группой лишь незадолго до исчезновения и в таком случае либо он отказался бы идти, либо другие его отговорили бы. 

[Natom]

Допустим, какая-то враждебная компашка назначила им встречу в этом месте, типа вызвали на серьезный разговор.

Версия провисает сразу по нескольким пунктам. Во-первых, никто из их друзей и одноклассников не смог вспомнить, чтобы у группы были какие-то стычки с какой-нибудь бандой. Во-вторых, был шестой мальчик, который близко с ними дружил, но он в тот день остался дома по ряду причин. Он же и вспоминал, что идея идти на гору была принята в тот же день, потому что они собрались у одного из них дома и сильно там расшумелись, из-за чего их попросили уйти играть на улицу. В-третьих, один из убитых мальчиков познакомился с группой лишь незадолго до исчезновения и в таком случае либо он отказался бы идти, либо другие его отговорили бы. 

Тогда, может, случайная стычка? Или другая компания уже была в лесу, или увидели мальчишек, идущих туда. Может, у них была какая-то конкретная цель, типа "связать кровью друг друга"... Ритуал.
Тут только вопрос в том, как они встретились. Зато всё остальное ( спущенные штаны, разные виды повреждений, отсутствие сбежавших, пропажа обуви ) объясняется именно такой версией: человек было много, не взрослые, т.к. удары не сильные, с разным оружием ( кто что нашел)