Неужели жертвы молча ждут его возвращения, не пытаясь привлечь внимания родственников за стенкой ?
Реакция на сверхстрессовые ситуации, да ещё с учётом того, что всё происходит ночью, у разных людей бывает по разному...
Не исключено, что после нанесения ранений главе семейства преступник (-ники) под угрозой нанесения телесных повреждений и увечий кому-либо из детей заставил молчать остальных жертв.
По неофициальной теории первым погиб сын, последним – отец.
Факт установления момента смерти - это задача в судмедэкпертизе аналогичная Теомере Ферма: ни одна экспертиза на данный момент не может установить "поминутно" момент смерти, даже "почасово" установить бывает сложно. Даже по прошествии нескольких часов ректальная термометрия даст только периоды, типо - "... в период с 22.00 по 23.20 часов". То есть, установить неофициальной теории и даже официальной порядок наступления смерти членов бедной семьи фактически невозможно.
Да и даст ли установление момента смерти точную картину порядка НАПАДЕНИЯ преступника?! Ведь человек исходя его возрастных, гендерных и физических характеристик в случае получения телесных ножевых ранений в различные части тела погибает по-разному: !допустим! отец семейства получил ПЕРВЫМ множественные ножевые телесные ранения острым холодным оружием, вследствие чего у него развилась кровопотеря, а от падения с лестницы он потерял сознание, вследствие чего он умер, но умирал от кровопотери достаточно длительное время не приходя от ЧМТ в сознание. Напротив, мать семейства, !допустим!, получила ВТОРОЙ удары, всего лишь несколько ударов о.х.оружием в область жизненно-важных органов, вследствие чего была повреждена артерия, которая чаще всего приводит к обширной кровопотере и от чего смерть наступает в течение 2-3 минут. ПЕРВОЙ умирает мать, но это не значит, что она была самым первым объектом посягательства.
А потом поведение убийцы вообще находится за гранью логики.
Это нам так кажется. Я более чем уверен, что в момент нападения логика у преступника была, и исходя из сложившейся ситуации он действовал сообразно ей.
Другое дело, что возможно нападение в какой-то момент стало носить спонтанный характер, то есть вышло за рамки представления убийцы о порядка нападения. Вы посмотрите на года, это ведь начало нулевых, это сейчас в домах люди до часа и двух часов ночи (а то и позже) лежат утыкнусь в смартфон или ноутбук. А в то время считалось, наверное, не берусь утверждать, что вечером, если дома не горит свет, все спят. Возможно преступник не ожидал, что кто-то не спит дома.
Убийство было спланировано и не имело целью ограбление, т.к похищены только наличные
Спланированные убийства, как мне кажется, носят чёткий характер последовательности действий. Цель нападения была достигнута, если верить нынешней официальной версии, к полуночи - все домочадцы были убиты. Если цель была устранить людей, преступнику логично было бы подкинуть улики и уходить, а не сидеть до утра.
3.Убийца не профессионал. Убийство не заказное. Доводы:
3.1.Нож не специальный и дешевый. То, что убийца вынужден был использовать нож с кухни, говорит о том, что он не продумал использование запасного оружия.
3.2.Различие в травмировании жертв.
Согласен отчасти, коллега. Характер нанесения телесных повреждений холодным оружием зависит не только от субъекта преступного посягательства, но и от жертвы и интенсивности её сопротивления, оказания ответных действия, стремления избежать контакта с преступником. Какой бы "киллер" не был опытным, нанести минимальное количество ударов в область жизненно-важных органов сопротивляющейся здоровой взрослой женщине, как мне представляется, довольно проблематично.