Автор Тема: "Омар убить меня"  (Прочитано 98608 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

wintercake

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 620
    • Награды
Ответ #920 : 21 Ноябрь 2018, 19:48:35
у нее была оторвана одна фаланга, ей и писал, например.
Столько одной фалангой не напишешь, как мне кажется)

А вообще да, это ещё один аргумент  в пользу того, что дерева писала это сама.
принадлежу к тому поколению, которое с детства впитало множество рассказов о войне и изучало основы медподготовки в школе. Пусть поправят меня медики-профессионалы, но в моей голове раны брюшной полости (когда «петли кишечника вываливаются) - если не сопровождаются сильным кровотечением (то есть крупные сосуды не задеты), то одни из самых мучительных, потому что человек остаётся в сознании до  2-3 суток.
Я тоже многочисленные рассказы о войне вспомнила.  Ну и как Пушкин трое суток после дуэли умирал )



Змееносец

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 198
    • Награды
Ответ #921 : 25 Ноябрь 2018, 13:14:26
Проблемы с деньгами у Омара доказаны не были. Всего лишь задержанная квартплата, но вряд ли это такая огромная сумма ради которой убивают, с риском сесть в тюрьму.
Может, не из-за денег убил, а в гневе в ссоре.

Это может быть запросто. Тогда получается Омар не планировал ее убивать. Допустим пришёл, стали разговаривать, а там внезапная ссора, спонтанный взрыв гнева, и внезапное убийство. А где же он запасную одежду взял тогда. Заранее приготовленная чистая одежда выглядит как признак запланированного убийства. Или может он переодевался во что-то рабочее, когда приходил работать к мадам, а потом переодевался в свою одежду, в которой приходил? Но полиция наверное отработала этот момент.
« Последнее редактирование: 25 Ноябрь 2018, 16:10:35 от yobabubba »
«Я сняла со стены дробовик и сделала два предупредительных выстрела... прямо ему в башку!» - (мюзикл «Чикаго», «Тюремное танго»)


mmx166

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1032
    • Награды
Ответ #922 : 25 Ноябрь 2018, 16:18:12
Допустим пришёл, стали разговаривать, а там внезапная ссора, спонтанный взрыв гнева, и внезапное убийство.
Так это и есть основная версия полици, по которой Омар и сел.

Цитата
А где же он запасную одежду взял тогда.
Если всё произошло спонтанно, то, очевидно, что он просто не запачкался. Фонтаны крови там не предполагаются.

Цитата
Или может он переодевался во что-то рабочее, когда приходил работать к мадам, а потом переодевался в свою одежду, в которой приходил?
В тот день Омар работать не должен был работать в доме Гислен, у него была работа в доме Франсин.

PS все картинки в очерке пропали...


Змееносец

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 198
    • Награды
Ответ #923 : 25 Ноябрь 2018, 20:16:40
Нет плохих наций, вероисповеданий и ориентаций - есть только плохие или хорошие люди.
Есть. Например, общества, практикующие каннибализм.
Цитата: Змееносец от 16 Ноябрь 2018, 23:48:37

    Нет плохих наций, вероисповеданий и ориентаций - есть только плохие или хорошие люди.

Есть. Например, общества, практикующие каннибализм.
А в них -встречаются чудесные, высокоморальные  люди.
Предлагаю вспомнить ещё человекообразных обезьян.
Допустим пришёл, стали разговаривать, а там внезапная ссора, спонтанный взрыв гнева, и внезапное убийство.
Так это и есть основная версия полици, по которой Омар и сел.

И особо-то недоказанная. Если все-таки поверить экспертам, которые после суда установили, что надпись написана не мадам, то Омару ни к чему самому про себя писать на стене.
Цитата
А где же он запасную одежду взял тогда.
Если всё произошло спонтанно, то, очевидно, что он просто не запачкался. Фонтаны крови там не предполагаются
Ого, неграмотный садовник совершил идеальное преступление. Не оставил никаких следов и не запачкался. Были удары ножом в грудь, живот распороли, хоть один брызг крови да должен был отскочить на одежду убийцы. Люди готовятся к преступлениям днями и месяцами, и то не могут быть уверены на все сто, что все пройдёт гладко. А тут внезапно идеально.
« Последнее редактирование: 29 Ноябрь 2018, 22:14:27 от Змееносец »
«Я сняла со стены дробовик и сделала два предупредительных выстрела... прямо ему в башку!» - (мюзикл «Чикаго», «Тюремное танго»)


Самурай

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 402
    • Награды
Ответ #924 : 26 Ноябрь 2018, 00:00:35
Ого, неграмотный садовник совершил идеальное преступление. Не оставил никаких следов и не запачкался. Были удары в грудь, живот распороли, хоть один брызг крови да должен был отскочить на одежду убийцы.

Главный аргумент обвинения в этом деле - надпись. Вернее - надписи. Если бы не они - у следствия вообще не было бы улик против Омара. Даже косвенных !
Вот это меня в данном деле и смущает больше всего !
Если убил он - то как, умудрившись не наследить нигде и ни в чем - пропустил эти уличающие его надписи ?
Ну просто напрашивается аналогия с эпизодом из "Место встречи изменить нельзя" - с подброшенным пистолетом. Кроме этой - никаких улик нет. Но зато - какая убойная !
Я не защищаю Омара. Ни в коем разе !
Просто мне кажется, что доказательная база в этом деле - как и в фильме - крайне мала. И кроме надписей - по сути ничего реального нет.
Следствие, как мне кажется, и само это понимало - и пыталось найти хоть какой-то мотив - почему Омар совершил это убийство.
Именно поэтому пытались притянуть его якобы финансовые проблемы. Игру на автоматах. Посещение проституток. Ну хоть что-то... Не нашли.
Тогда решили списать все на аффект - заранее убивать не планировал, вспылил, не добил, не проверил, убежал...
Может - оно так и было.  Но ведь это - не более чем предположения...



yobabubba

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3738
  • У меня фиг проскочишь!
    • Награды
Ответ #925 : 27 Ноябрь 2018, 18:17:45
PS все картинки в очерке пропали...
Картинки вернулись. Связано с нашими изменениями вставки картинок на форум.


Lazy

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 4
    • Награды
Ответ #926 : 28 Ноябрь 2018, 03:00:45
Считаю вымыслом то, что нарушения в зоне Брока могло вызвать такую путаницу с правописанием у образованной мадам. Возможно и были такие случаи, но врятли они происходят мгновенно, с годами да, нейроны должны перестроится, обрости стойкими новыми функциями.

Вы ошибаетесь. Афазия Брока может возникать мгновенно, например, при инсульте или прямом физическом повреждении. Люди, знакомые с документами о вскрытии, могут сказать, не попал ли какой-либо из ударов в районе левого виска. В этом случае афазия Брока очень возможна.


Ленская

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 19
    • Награды
Ответ #927 : 27 Декабрь 2018, 02:58:00
Как и многие скажу автору спасибо за эту историю и за эту зарядку для мозга, мощно и интересно.
Когда начинала читать, то все не хотела верить, что это он. Но факты -  вещь упрямая. Получается, что он и был. Восхищаюсь силой этой женщины, тут не раз говорилось, почему бы ей не написать просто его имя, а не целую фразу, но уже в одной этой теме ясно, что если бы она не была бы так конкретна, то нашлись бы поклонники версии, что она не убийцу изобличала из последних сил, а прощалась с любимым, к примеру, или начинала писать зпаещание о том, что все оставляет любимому садовнику. Она сделала все, что могла, по факту, собственно, ее запись и послужила орудием возмездия, если так можно сказать. Гвозди бы делать из этих людей, шляпу снимаю. В ее случае все ее даижения предсмертнве оказались оправданны. Надо, наверное, что-то умное по существу сказать. Что тут скажешь кроме того, что уже было - даже на этом рускоязычном форуме в условиях неполной информации  хватает здравомыслия вполне, чтобы ответить на все вопросы. Больше всего лично меня убеждает вторая маловнятная запись, это очень мало похоже на подставу кого-то через кого-то, слишком для подставы сложно и аутентично, если принимать основную версию следствия за правду. На цель сильной женщины, которая не привыкла сдаваться просто так, для меня это вполне похоже. По поводу темного подвала - не приписывайте свое видение и свои типа естественные для любого человека реакции кому-то еще, никто из нас не знает, как кто-то себя бы вел в такой ситуации (и слава богу). Из личного опыта могу сказать, что когда очень больно, то ты утрачиваешь логические связки и вообще адекватность в чем-то. Мне так было больно, что от несчастного ночника глаза ломило и казалось, что вся боль от этого света. Я тоже свет выключала и, больше того, казалось, что реально в темноте легче кошмар этот переждать. Я к чему, я к тому, что не особо достоверно оценивать поведение умирающего человека с точки зрения привычной нам при обычных обстоятельствах логики. И изобличение умирающим кого-то ещё конкретно - это все-же сильный аргумент. Тут много было сказано про то, что полиция слабо отработала. Но могу себе представить, что говорили бы те же защитники садовника, если бы полиция вдруг молвила «да ну нах, причем здесь омар, когда это больше похоже на руку месье Бенуа». Ну только представьте. Не отмахнулись они от этой надписи? А кто бы в разуме отмахнулся?  А за подставу нет доводов вообще никаких, это ещё больше фантазии, чем установленная версия. И да, казино - это говорящая деталь, объективно.

Прошу прощения, телефон не дает опечатки исправить


Григория

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 41
    • Награды
Ответ #928 : 27 Декабрь 2018, 14:30:41
Как и многие скажу автору спасибо за эту историю и за эту зарядку для мозга, мощно и интересно.
Когда начинала читать, то все не хотела верить, что это он. Но факты -  вещь упрямая. Получается, что он и был. Восхищаюсь силой этой женщины, тут не раз говорилось, почему бы ей не написать просто его имя, а не целую фразу, но уже в одной этой теме ясно, что если бы она не была бы так конкретна, то нашлись бы поклонники версии, что она не убийцу изобличала из последних сил, а прощалась с любимым, к примеру, или начинала писать зпаещание о том, что все оставляет любимому садовнику. Она сделала все, что могла, по факту, собственно, ее запись и послужила орудием возмездия, если так можно сказать. Гвозди бы делать из этих людей, шляпу снимаю. В ее случае все ее даижения предсмертнве оказались оправданны. Надо, наверное, что-то умное по существу сказать. Что тут скажешь кроме того, что уже было - даже на этом рускоязычном форуме в условиях неполной информации  хватает здравомыслия вполне, чтобы ответить на все вопросы. Больше всего лично меня убеждает вторая маловнятная запись, это очень мало похоже на подставу кого-то через кого-то, слишком для подставы сложно и аутентично, если принимать основную версию следствия за правду. На цель сильной женщины, которая не привыкла сдаваться просто так, для меня это вполне похоже. По поводу темного подвала - не приписывайте свое видение и свои типа естественные для любого человека реакции кому-то еще, никто из нас не знает, как кто-то себя бы вел в такой ситуации (и слава богу). Из личного опыта могу сказать, что когда очень больно, то ты утрачиваешь логические связки и вообще адекватность в чем-то. Мне так было больно, что от несчастного ночника глаза ломило и казалось, что вся боль от этого света. Я тоже свет выключала и, больше того, казалось, что реально в темноте легче кошмар этот переждать. Я к чему, я к тому, что не особо достоверно оценивать поведение умирающего человека с точки зрения привычной нам при обычных обстоятельствах логики. И изобличение умирающим кого-то ещё конкретно - это все-же сильный аргумент. Тут много было сказано про то, что полиция слабо отработала. Но могу себе представить, что говорили бы те же защитники садовника, если бы полиция вдруг молвила «да ну нах, причем здесь омар, когда это больше похоже на руку месье Бенуа». Ну только представьте. Не отмахнулись они от этой надписи? А кто бы в разуме отмахнулся?  А за подставу нет доводов вообще никаких, это ещё больше фантазии, чем установленная версия. И да, казино - это говорящая деталь, объективно.

А вот мне кажется что было немного по-другому. Надписи она делала когда ещё была достаточно жива (если можно так выразится) и по приказу убийцы. Убийца не знал французского, именно поэтому она специально сделала ошибку, чтобы показать что это не правда. Убийца этого не понял, потому что не знал французского, но и Омаром он не был.
После этого убийца наносит смертельные удары и удаляется из подвала.
Жертва находит в себе силы соорудить "защитную систему" и умирает.
Но думать что она с вываленными кишками бегает по подвалу и в разных местах пишет послания с ошибками - это нонсенс. Она всю жизнь на этом языке разговаривает и пишет, с чего ей делать ошибки? Думаю, ошибка специальная, чтобы показать, что её заставили.


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 952
    • Награды
Ответ #929 : 27 Декабрь 2018, 16:26:27
Надписи она делала когда ещё была достаточно жива (если можно так выразится) и по приказу убийцы. Убийца не знал французского, именно поэтому она специально сделала ошибку, чтобы показать что это не правда. Убийца этого не понял, потому что не знал французского, но и Омаром он не был.
После этого убийца наносит смертельные удары и удаляется из подвала.
Жертва находит в себе силы соорудить "защитную систему" и умирает.
Но думать что она с вываленными кишками бегает по подвалу и в разных местах пишет послания с ошибками - это нонсенс.

Как то Это все натянуто и надумано.

Вы не верите что она могла оставить послания на дверях с вываленным кишечником но почему то верите что в подобном состоянии  она могла соорудить баррикады. По моему с такими чудовищными ранениями проблематично и то и другое.

И кем мог быть этот неизвестный убийца не знающий французского который при этом не Омар?
Зачем этому неизвестному подставлять именно Омара? А если бы у садовника оказалось непробиваемое алиби? Что тогда? И опять таки почему подставлять именно садовника? Почему гипотетический убийца не заставил Гислен написать например имя какого нибудь родственника, соседа, близкого знакомого?