Автор Тема: Рассуждения о рерайтинге  (Прочитано 6057 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

luchia65

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 363
  • !
  • Меценат Птица говорун отличается умом и сообразительностью!
    • Награды
Ответ #10 : 24 Август 2013, 13:50:16
Насколько я понимаю,у каждого из нас есть право создать свою собственную НОВУЮ тему,развивать ее,выкладывать фотографии и материалы,поддерживать общение на форуме.А так же,есть возмоность обсудать на форуме уже СУЩЕСТВУЮЩУЮ
Более того: ПРИВЕТСТВУЕТСЯ ! Мне кажется Влада всё ДОХОДЧИВО И ВНЯТНО , И ДОВОЛЬНО РАЗВЕРНУТО  объяснила
« Последнее редактирование: 24 Август 2013, 13:58:17 от luchia65 »



Adams

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 183
  • Я тучи разведу руками!
    • Награды
Ответ #11 : 24 Август 2013, 15:50:39
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC
Тут на всех желающих хватит своих историй. Давайте будем уважительней относиться к чужому труду. )))


Хорус

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 86
    • Награды
Ответ #12 : 24 Август 2013, 17:52:25

Ну что значит слили? Просто перенесли. Раздел также популярный.
Не просто перенесли(это ладно) а еще и переименовали топик автора,причем в стебной манере...(естественно ни один уважающий себя человек не стал бы продолжать,после этого)

А ведь он даже не начал излагать собственную версию! Даже не начал!...Все что он успел это обрисовал( в пусть и экстравагантной для криминальных очерков) завязку данной истории и собирался изложить свою версию как тут....ну вы поняли :(



yobabubba

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3796
  • У меня фиг проскочишь!
    • Награды
Ответ #13 : 24 Август 2013, 18:14:16
Не просто перенесли(это ладно) а еще и переименовали топик автора,причем в стебной манере...(естественно ни один уважающий себя человек не стал бы продолжать,после этого)
Замечу изначально топик называл тоже я и предоставил автору возможность переименовать его, однако он этого не сделал. А название было с оригинального очерка Влады.
Насчет стебной манеры - это вы хватили. Я просто назвал вещи своими именами. Поскольку автор проигнорировал все неудобные вопросы, то стало ясно, что он все прекрасно понимает.
И на этом я думаю обсуждение действий модератора пора закончить - тем более это прямо запрещено правилами форума. Я очень подробно объяснил что, как и почему. Автор своей позиции не объяснил никак. Понимаю, что решение непопулярное, но на мой взгляд справедливое.


Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 2996
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #14 : 24 Август 2013, 18:34:36
Не просто перенесли(это ладно) а еще и переименовали топик автора,причем в стебной манере...(естественно ни один уважающий себя человек не стал бы продолжать,после этого)
А у Вас не возникает мысли, что это у меня нужно спрашивать: можно ли, чтобы другой автор использовал мое название очерка? Нет? А жаль. Потому что нельзя, я не хочу и имею на это право.
и предоставил автору возможность переименовать его, однако он этого не сделал.
Да, например "Саламандроикровые мальчики".

А вообще видно как некоторые люди относятся к собственности. Менталитет однако
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


Хорус

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 86
    • Награды
Ответ #15 : 24 Август 2013, 21:36:28
Не воспринимайте меня в штыки...я хороший :)
Просто история которую изложила Влада(за что ей большое спасибо) очень интригует.С большим интересом прочел ее очерк

А тут появился человек который сделал громкое заявление - Новая Версия! К сожалению из-за не совсем понятных мне подковерных интриг я так и не узнал к чему клонит наш новоявленный Шерлок Хомс - Пауль

Я как читатель неудовлетворен :) А вдруг он эту тайну унесет с собой в могилу? :-X


yobabubba

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3796
  • У меня фиг проскочишь!
    • Награды
Ответ #16 : 25 Август 2013, 00:26:25
К сожалению из-за не совсем понятных мне подковерных интриг я так и не узнал к чему клонит наш новоявленный Шерлок Хомс - Пауль
Интриг никаких нет. И ковра тоже нет. Не совсем понимаю что тут неясно. Рерайтинг - он и в Африке рерайтинг. Очерк не стирался и писать не запрещалось. Автор занял позицию обиженного гения - его право. Автор никак не объяснил почему вместо того, чтобы написать что-то свое или хотя бы заявленную версию он занялся рерайтингом чужого очерка - ну ок. Это реально последний раз я объясняю свою позицию - немного подустал уже. Жаль что вы остались неудовлетворены - но все свои вопросы адресуйте Паулю.
На мой взгляд, Администрации просто нужно было сразу установить более жесткие правила касательно представляемого материала (ну, например, названия и начатые темы и идеи не использовать, писать в строго художественно-литературной манере и проч., проч.....) тогда подобных казусов было бы меньше.
Рамок у нас никаких не ставиться и ставить их не планируется. Писать можно в любой манере. Темы тоже можно практически любые. Просто раздел будет соответствующий. В чем вы увидели казус - я не совсем улавливаю.
Цитата
Действительно, всех подковерных интриг (равно как и мотивов, движущих обеими сторонами) 99% посетителей сайта не знают (да и знать наверняка не хотят).
Еще раз - интриги существуют только у вас в голове - вы их себе придумываете. Все мотивы написаны на форуме. Решение принимал я - и его обосновал. Все мнения вы и 100% читателей можете прочитать здесь - в этой теме. Ничего не стиралось. Все осталось как было. Никаких других реальных мотивов нет - и интриг тоже.
Цитата
А вот то, что стало как-то неуютно здесь - это точно...... Не знаю почему. Ни в коем случае не берусь судить и оценивать (кто я такая, правда?) высказывания и действия всех участников конфликта, но осадочек остался неприятный.
От чего же осадочек остался? Поделитесь. А то ваше мнение не совсем ясно. Написано много - только вашего мнения там нет.
« Последнее редактирование: 25 Август 2013, 00:36:13 от yobabubba »


Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 2996
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #17 : 25 Август 2013, 01:10:44
Я не знаю в чем виновата я. Не знаю в чем виновата администрация сайта.
Я просто пишу. Администрация сайта просто защищает права и законность каждого пользователя сайта. Мои в том числе, как и Ваши.
Мы все легко осуждаем других. Это просто и быстро. Пусть так. Пусть вы осуждаете меня и администрацию.

А как нужно было поступить мне?

1 вариант: запретить - не смейте трогать мои очерки. Вы не сказали бы первой, что я ревнивица просто? Что я не даю возможность проявляться другим людям? Я не знала, что станут переписывать. Могла предугадать? Нет, мне сказали, что будет версия. Версий до этого было написано множество-перечитайте. Я напутствие написала. Нужно было сразу запретить? Вы бы в меня камень бросили первой;
2 вариант: вообще не обращать внимание. Пусть каждый с моими очерками делает все, что хочет. Копирует, переписывает и т.д. И что было бы через время? Хаос. Нет авторства. Любой, кто захочет здесь писать, сразу будет понимать, что здесь анархия, здесь все, что бы ты сам не создал - будет переписано осмеяно, возведено в анекдот, исковеркано. В такой обстановке ни один нормальный человек писать не станет. И значит здесь не будет авторов. Вам будет нужен такой сайт? Вы первая с него и уйдете.
3 вариант: поверить человеку, что он понимает, что делает, что он будет корректен по отношению ко мне. Я сделала так? Да. Здесь есть за что меня осудить?

А как нужно было поступить администрации?
1 вариант: сразу запретить. Но почему, если предполагалась просто версия?
2 вариант: запретить, потому что это не по правилам. Но таких правил нет, потому что никому даже в голову не могло прийти, что такое возможно.
3 вариант: поверить человеку, что он понимает, что делает, что он будет корректен. Дать ему возможность это сделать: завести отдельную тему и написать напутственные слова. Администрация так сделала? Да. За что ее осуждать?

Просто попробуйте придумать свой правильный выбор, а не осуждать. Осуждать легко и быстро.
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


luchia65

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 363
  • !
  • Меценат Птица говорун отличается умом и сообразительностью!
    • Награды
Ответ #18 : 25 Август 2013, 07:18:31
Администрация сайта поступила   вполне достойно: выделила пространство для написания версии, дала время признать ошибки ( не меняют своих решений лишь самые умные и самые глупые - Конфуций), ведь "опыт переписывания очерка" появилось не сразу. Ну ,а Влада не преминула искренне  похвалить  и даже поддержать Пауля.


Adams

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 183
  • Я тучи разведу руками!
    • Награды
Ответ #19 : 25 Август 2013, 08:23:20
Давайте оставим этот случай в покое. ))) А то мы так долго ещё будем препираться. На пользу делу это не пойдёт. Все желающие  создать именно свою тему-попробуйте и сделайте. ))) Вам придётся затратить на это своё время и труд, заинтересовать читателя повествованием. Когда у вас будет именно своё, то вы будете уважительней относиться к чужому и ревнивей к своему. )))