Автор Тема: Загадка чешской криминалистики. Смерть Отилии Вранской  (Прочитано 36814 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Minshou

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 3
    • Награды
Спасибо за интересный очерк.

А что если убийца заплатил какому-нибудь пьянице или бездомному, чтобы тот занес один из чемоданов в нужный поезд? Мужчина мог и не знать, что именно там в чемодане, а когда история раздулась до небес, говорить о таком побоялся: мало ли привлекут за соучастие?
Интересно, проверялись ли квартиры с ванными в пределах 20-40 минут от вокзалов? Может быть и не нужно было никакой транспортировки? 25-30 кг для мужчины не такой уж непосильный вес, чтобы не донести до вокзала? Или может быть он сначала принес чемоданы куда-то поближе к вокзалам, а уже оттуда разнес по точкам отправления.
С одной стороны кажется, что было проведено много работы, а с другой... пронести чемоданы с останками женщины в столь людные места и остаться незамеченным, да еще и умудриться заносить в редакцию письма. Это должен быть очень умный и эрудированный человек.

2 сентября останки были найдены, но опознана она была только 6, значит для нее было в порядке нормы не приходить домой ночевать по несколько дней, иначе почему Божена не заявила о пропаже раньше? 

По поводу Пекны... может алиби Антонии и притянуты, но мне кажется, что это исключительно чтобы защититься, а не чтобы отвести от себя подозрения.

В любом случае, было очень интересно прочитать!




SergeyL

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 131
  • За участие в поиске Сомертонца
    • Награды
Надо посмотреть расстояния между вокзалами . Убийца явно был на машине . Ну или жил между ними ( если такое возможно ) .

900 метров по googlemaps пешим ходом


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1238
    • Награды
пронести чемоданы с останками женщины в столь людные места и остаться незамеченным,

Людные то людные но ведь речь о вокзалаз и поездах. Будь все в любых других местах то человек с чемоданом не мог не привлечь внимание. А на вокзалах и поездах толпы уезжающих куда то людей с чемоданами. Так что остаться незамеченным наоборот легче легкого. Со стороны же не видно что там фрагменты расчлененного тела а не сменная одежда, документы и т.п. необходимые в пути вещи.


Irene

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 95
    • Награды
По поводу Пекны... может алиби Антонии и притянуты, но мне кажется, что это исключительно чтобы защититься, а не чтобы отвести от себя подозрения.
Я вот тоже не вижу доказательства вины в том факте, что кто-то там менял показания. У меня не вяжется человек, который так демонстративно и эффективно избавился от тела, с человеком, который целую неделю после убийства не удосужился согласовать показания с любовницей. И начал это спешно делать только после допроса полиции.

А вот ротмистру на действительной военной службе влипать в скандал с 2-мя проститутками, убийством и расчлененным телом с освещением в прессе, совсем не с руки. Поэтому может кто там и менял показания - спорить не буду. Но вот что это является безусловным признанием вины - не факт.


mvs

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 881
    • Награды
Я вот тоже не вижу доказательства вины в том факте, что кто-то там менял показания.
А кто видит? Изменение показаний рассматривается не как доказательство вины, а как основание для подозрений. Если следователь (не судья) этого не видит, то как следователь он попросту никакой. Примерно об этом и говорит историк криминалистики. Что следователь, снимавший показания, был неопытный.  bk


Irene

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 95
    • Награды
А кто видит? Изменение показаний рассматривается не как доказательство вины, а как основание для подозрений. Если следователь (не судья) этого не видит, то как следователь он попросту никакой. Примерно об этом и говорит историк криминалистики. Что следователь, снимавший показания, был неопытный.  bk
Так то Радек Галас и видит. И даже организовал анализ ДНК.


mvs

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 881
    • Награды
Так то Радек Галас и видит. И даже организовал анализ ДНК.
Ну, непосредственно они (он вроде бы говорит от множественного числа) интересовались этим делом около двадцати лет, насколько я понял. Всё равно они придерживаются статуса "наиболее вероятные подозреваемые". Насчёт тестов с ДНК не знаю, но протоколы (если они сохранились) это весомый аргумент, на мой взгляд.


Иван Карманов

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1742
  • Не ошибается только тот , кто ничего не делает
  • Кина не будет - электричество кончилось!
    • Награды
Если следователь (не судья) этого не видит, то как следователь он попросту никакой.
Ну если у следователя не хватило мозгов показать фото ротмистра свидетелям , которые видели человека с чемоданом - то да - следователь , мягко говоря , так себе  :D
Главная проблема этого мира в том, что дураки и фанатики всегда уверены в своей правоте, в то время как мудрые люди всегда полны сомнений


mvs

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 881
    • Награды
Если следователь (не судья) этого не видит, то как следователь он попросту никакой.
Ну если у следователя не хватило мозгов показать фото ротмистра свидетелям , которые видели человека с чемоданом - то да - следователь , мягко говоря , так себе  :D
Чемодан принес другой человек, как я понял. Его видели несколько людей, не один только студент, по словам историка. Он никогда не был найден (следовательно и опознан). Вот про блондина я не понял по переводу. При чем тут "у него было алиби"?.. Нашли они блондина, что ли...


Иван Карманов

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1742
  • Не ошибается только тот , кто ничего не делает
  • Кина не будет - электричество кончилось!
    • Награды
Чемодан принес другой человек, как я понял. Его видели несколько людей, не один только студент, по словам историка. Он никогда не был найден (следовательно и опознан)
Ну следовательно он и убийца , а не ротмистр .
Или как - вам знакомый говорит - слушай - отвези мешок - сдай в багаж , а то у меня тачка сломалась - я тебе бутылку поставлю / пятихатку дам  , и вы , спустя время , узнаёте что там был труп девушки - и вас могут опознать несколько человек - ваши действия ?
Главная проблема этого мира в том, что дураки и фанатики всегда уверены в своей правоте, в то время как мудрые люди всегда полны сомнений