Удивило сравнительно большое количество сообщений в поддержку версии Криса. И(!) что характерно для подобных сообщений? Опора на плохое(неподобающее по мнению сторонних наблюдателей) поведение жены. Что это, граждане? Если человек нормален, он терпит до последнего и ведет себя в соответствии со своими, подчеркиваю своими моральными установками. Он не подвергался насилию (не психологическому, не физическому). Был сыт и хорошо одет, тепло,светло. Не было таких ужасных условий, которые подтачивают день ото дня психику и изнашивают нервную систему. Ну даже если надоела жена, ну полюбил другую, если б любил детей и был бы эмоционально теплым(простите за такой термин, вообще писать красиво не мой конек, простите) и если б события развивались по рассказанной им версии, он повел бы себя по-другому(пытался спасти девочек, скорая полиция). Об этом тоже уже писали тут.
Так вот люди, поддержавшие версию Криса, рискну предположить, что вы склонны к виктимблеймингу и мизогонии.
...
Все таки не выдержал он, совесть заставила все рассказать. Или я не права? Разве ему грозила смертная казнь в свете отсутствия улик (убил жену в состоянии аффекта, доказательств в убийстве им девочек нет). Что ему грозило в этом случае?