Знаете, я вот, хоть и придерживаюсь идей гуманизма, все же понимаю, что изредка бывает такое, что у человека в токсичных отношениях может потечь кукуха. В таких ситуациях у человека изменяется сознание, и он может искренне поверить, что кроме убийства нет другого выхода, чтобы оборвать цикл насилия. Чаще всего, в силу традиций и воспитания, жертва женщина, но изредка бывает, что и мужчина. И это не стыдно, женщина-социопат тоже ищет себе жертву из травмированных и ведомых мужчин, и реально может их замучить настолько, что крыша поедет. Да, это скорее редкость, но чисто теоретически я могу поверить в такую возможность.
Но! Это можно было бы обсуждать, если бы не дети. Да, положим, жена была реально жестким абъюзером - но тогда он убил бы только ее. Но он убил дочерей. 3х и 4х летних крох. И не просто убил на эмоциях, он ещё и добивал, не слушая их мольбу. Что как бы доверие к его словам и мотивам должно мгновенно уничтожать. Он не женщина в послеродовой депрессии, чтобы можно было убийство ребёнка хоть частично понять, у него не было объективно существующего расстройства, существующего на физиологическом уровне. Нет, он сознательно, рассудочно и цинично убил и добил двух малышк, двух маленьких зависимых от него существ, которые доверяли ему и не ожидали такого, и которые уж точно ни в чем не виноваты. Так что не вижу смысла даже начинать разбирать личность его жены. Он в любом случае конченое чудовище.
Тема: Дело Кристофера Уоттса: аннигилятор семьи или идеальный муж и отец? (Прочитано 120632 раз)