Ну вот выходит во многом Москва и не дала посадить психически больных в деле Романыча. А ведь искушение было. А на счёт паспорта- когда при себе документ то не должны забирать в отделение.
Ладно, согласен, давайте ближе к теме. Сейчас насколько я понимаю процессуальных оснований для закрытия дела барнаульского нет. Вопрос о освобождения от наказания с истечением срока давности где грозит казнь или пожизненное решается судом. Это если найдут маньяка. Ну а если это Анисимов и если докажут по идее должны закрыть в связи со смертью обвиняемого.
Продолжаю анализ обстоятельств задержания Анисимова. Опираюсь на две статьи:
http://regions.ru/news/363741/http://regions.ru/news/368393/ .
Я задался вопросом- где сидел он в эти дни? В изоляторе временного содержания УВД или в следственном изоляторе УИН Минюста? По делу абитуриенток он был только подозреваемый, а вот за хранение обреза получается как обвиняемый. И как явствует из второй статьи за это ему был подписан ордер на арест. Вероятно уже 27-го после ареста сразу же и обыски провели, а потом после допроса препроводили сразу в СИЗО. Хранение обреза и всего с несколькими патронами это не тяжкое преступление, в основе за это вполне могут дать подписку о невыезде до суда, а сам приговор часто не более чем условный. Но здесь сразу арест. И опять-таки тут можно предполагать две версии. Воспользовались возможностью подольше подержать его под стражей до конца всех проверок и выяснений. Или же обрез это подброс, чтобы самим создать такую возможность. Если его хотели сделать маньяком то конечно следствию нужен повод надолго запереть его в СИЗО. Насколько в этой истории обрез вероятен как подброс?
Я не силен в нормах УПК и УИК, но по-моему в то время правило было такое что подозреваемого можно задерживать не более чем на 10 суток, а потом или предъявить обвинение или отпустить. И в ИВСе соответственно держать не более 10 суток. Не знаю точно, по нормам могут ли подозреваемого (не обвиняемого) на короткий период времени отправлять в СИЗО. Не слышал чтобы так.
В начале следствия версия причастности ОПГ отрабатывалась похоже сильно. Иначе участие в расследовании сотрудников ФСБ трудно объяснить. Следователь Шашков из Управеления Генпрокуратуры в СФО прибывает в Барнаул 5 сентября и возглавляет группу. Был ли у него опыт по маньякам- не знаю. Но тогда вообще еще не было ясно кто стоит за похищениями. То что группу возглавляет не местный следователь с одной стороны хорошо- вряд ли местные силовики могут на него как-то давить. Ну а работу где нужны знания местных условий выполнят входящие в группу местные сотрудники. И только в октябре когда начали находить тела становится ясно что это маньяк, и возможно только после этого прибывает в командировку специалист по маньякам генерал Колесников.
https://www.mk.ru/editions/daily/article/2000/09/05/119727-sezon-ohotyi-na-abiturientok.html Много вопросов остается вокруг фоторобота. Недостаток исходных данных. Он был распространен 30 октября. Анисимов уже сидел, почему например его фото не распространили если хотели чтобы кто-то откликнулся? Начальник УВД Турбовец заявил что он составлен со слов девушек. Так, это девушки, но не Суманосова по всей видимости- она ведь указала на конкретную личность. А других девушек тогда раньше звонка Суманосовой опрашивали чтоли? Иначе имея фото подозреваемого и зная его личность зачем просить описать его внешность?? Его (или все-таки не его) фоторобот не распространяли до его ареста, ну может боялись спугнуть, так-то он был уже под наблюдением. В эфир передача Независимое расследование на НТВ вышла 19 октября, там была свидетельница (мать девушки, которых их вдвоем водил по коридорам незнакомец). И наверняка та женщина до журналистов общалась и с сыщиками, которым наверняка дала описание того незнакомца. Устно она описание внешности того мужчины дает журналистам. Она была и в студии, но художник не рисовал портрет с ее слов, а рисовал портрет общий психического типа по указаниям проф. Виноградова. Как это объяснить? Хотя может просто не решились самостоятельно составлять фоторобот, ато можно и испортить репутацию невиновного или внести сумятицу. В этой передаче было много чего, но не было фоторобота подозреваемого. В Новостях Первого Канала от 25 октября тоже нет его. Это косвенно указывает на то что до 30 октября органы действительно ничего не распространяли на сей счет.
Распространение фоторобота 30 октября по-моему это еще одно сомнение к версии о попытке повесить серию на Анисимова. Кандидат в маньяки уже задержан, зачем еще какие-то фотороботы?
Рассуждая о Анисимове нужно попытаться проанализировать его действия с точки зрения психологии в общем, и в частности его отдельные известные поступки увязываются ли друг с другом? Выстраивается ли по ним какая-то определенная линия поведения человека до убийств, во время самих преступлений (предполагаемо), и после ареста? Будет лучше конечно если прокомментирует психолог или психотерапевт.
Вот несколько моментов от которых можно оттолкнуться.
1. Как известно торговал он не чем-нибудь, а женской обувью. Здесь могло произойти какое-то пересечение со студенткой в дальнейшем приведшее в ВУЗы. Или же если не пересечение, то преступник таким способом мог как-бы держаться ближе к объекту влечения (или ненависти).
2. В явке с повинной он пишет что не помнил как убивал девушек из-за того что впадал в состояние когда не контролировал свои действия. Может это была ярость. Вообще своего рода амнезия на событие сопровождавшееся сильным нервным возбуждением возможна. Так бывает например у некоторых ветеранов боевых действий или тех кто пережил катастрофу.
3. Поведение Анисимова при задержании по Первой Крови представляется более правдо подобным, там говорит опер, который может и присутствовал при этом. Этот же опер водил журналистов в подъезд где задержанный позднее выпрыгнул из окна. И вот по его словам Анисимов был очень нервным, на пределе при аресте.
4.Преступник раскидал как-то демонстративно вещи Ксении на поляне, к тому же они были разорваны по швам, даже разрезаны на кусочки. Среди прочих версий очень похоже и на какое-то буйство.
5. 2 попытки самоубийства. Суицид может быть вызван разными причинами- тяжелая тоска, сильный груз вины за что-то, сильные страдания от болезни. Но импульсивный человек, который убивая других теряет контроль над собой явно ненормален. Необязательно невменяем, но явно не в себе. Я думаю такой вполне способен на суицид, при том что вообще убийцы обычно держаться за жизнь. И сам способ суицида второго такой на который не всякий самоубийца решится- с разбегу в окно.
Эти пункты можно связать друг с другом определенным образом. Конечно, толкование может быть и иное. Но по крайней мере по-моему нет явных очевидных противоречий.
Тема: Пропавшие студентки из Барнаула - маньяк до сих пор неизвестен (Прочитано 121733 раз)