Автор Тема: Доктор больше не придет  (Прочитано 63838 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Lina

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 339
    • Награды
: 17 Сентябрь 2018, 12:54:19
Истории необъяснимых исчезновений цепляют загадкой. Зловещей неопределенностью. Был человек - и внезапно исчез. Бесследно. Нет даже тела, которое можно предать земле. Что чувствуют близкие исчезнувших, представить сложно. Наверное, они живут в аду.   

23 февраля 2010 года в центре Петербурга исчезла Ирина Земченкова, врач-гинеколог родильного дома №6, мать троих детей, дочь известного в городе профессора Геннадия Кононова. Ей было пятьдесят лет. Пациентки называли ее врачем от Бога и благодарили за спасенных младенцев.

По словам мужа Ирины, Александра Земченкова, между одиннадцатью и двенадцатью часами она решила съездить к прооперированной пациентке (несмотря на личный выходной), но в роддоме так и не появилась.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Установлено, что на станцию метро "Петроградская" Ирина не заходила. И что последний раз она разговаривала по мобильному телефону с коллегой накануне исчезновения, поздно вечером, а 23 февраля звонила мужу. Он не ответил, сказал, что вовремя не услышал. Перезвонил, но телефон оказался недоступен. Появлялись также неподтвержденные сведения, что утром ее видели в книжном магазине.

22 февраля Ирина была с подругами в театре. В разговоре пожаловалась на проблемы. Но у кого их нет? Звучало, правда, слово "безысходность", в каком именно контексте - неизвестно.

Отец Ирины сразу напечатал и раздал около входа в метро ее фотографии. К поискам подключились друзья, коллеги и бывшие пациентки. Было расклеено около семнадцати тысяч объявлений. А вот следствие велось в первый месяц, мягко говоря, вяло. Что позже официально признали. Как сказал несчастный отец пропавшей женщины, ему намекнули, что она скоро объявится. Якобы могла и с любовником куда-то уехать. 

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Вскоре после исчезновения Ирины ее муж подал заявку на поиск в программу "Жди меня" и даже принял в ней участие. Заявка до сих пор находится в базе.

В ходе следствия стали всплывать подробности, которые сами по себе ни о чем не говорят, но в свете трагического события кажутся странными. По словам отца Ирины, она всегда звонила ему утром, а в день исчезновения почему-то позвонил Александр и сообщил, что Ирина поздно легла спать, попросил ее пока не беспокоить. Также он звонил дочерям на дачу и уточнял, когда они приедут домой. Звонил с телефона Ирины, якобы он первым подвернулся. Уходя, она его забыла, но через пять минут вернулась. (Их сын жил отдельно, в этом же доме.)

Сведений об этой истории в открытом доступе немного. Особенно официальных. В одном из источников упоминается об исследовании записей видеокамер, показавшем, что 23 февраля Ирина вообще не выходила из подъезда. Но насколько ему можно доверять? Неужели (если эта информация все-таки правдива) мужа исчезнувшей женщины не привлекли бы к ответственности за умышленное введение следствия в заблуждение? Улика, конечно, не прямая, но косвенная - очень уж "толстая". А в совокупности с другими странными моментами - тем более.

Спустя столько лет ясно пока одно - Ирины уже нет. Нет прекрасного, отзывчивого человека, врача с большой буквы. Она еще многим помогла бы появиться на свет. Но, видимо, не судьба. И ужасно, если опасность подстерегала ее там, где Ирина наверняка чувствовала себя наиболее защищенной.

Дополнено 04.04.2021-04.07.2021

В ходе следствия рассматривались три основные версии исчезновения Ирины Земченковой. Первая - убийство кем-то из ближайшего окружения. Вторая - убийство, связанное с ее профессиональной деятельностью. Третья - убийство во время ограбления. Добровольное исчезновение и самоубийство позже были исключены.

По словам подруги Ирины, Александр обращался за помощью к частному детективу и даже к экстрасенсам, потратив на поиски крупную сумму. В 2016 году он женился на коллеге Анастасии Сабодаш. Она младше его на шестнадцать лет. Они познакомились в 2004 году, когда Александр занял должность доцента одной из кафедр медуниверситета. В квартиру Александра Анастасия переехала через год после исчезновения Ирины. У пары - двое детей (четыре и два года).

Спойлер  Скрыто:
Квартира расположена на последнем, шестом этаже старого дома с толстыми стенами. Других квартир на лестничной площадке нет.

Ирина была признана умершей 23 января 2020 года по иску Александра, поданному в сентябре 2019 года. А 9 декабря 2020 года к Председателю Следственного комитета обратился ее отец, Геннадий Кононов (сейчас ему девяносто два года), с просьбой поставить точку в деле исчезновения дочери. В ходе повторного следствия были проанализированы показания допрошенных в 2010 году свидетелей, а также выявлены новые.

30 марта 2021 года неожиданно задержали шестидесятилетнего Александра Земченкова, главного нефролога Петербурга, заведующего отделением Мариинской больницы, уникального (по словам коллег) специалиста, спасшего немало жизней.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Он был допрошен с применением полиграфа. Заключение специалиста-полиграфолога: "Земченков А.Ю. причастен к совершенному преступлению либо осведомлен о нем".
1 апреля Александр сознался в убийстве. По его словам, накануне исчезновения Ирины, ночью, произошла ссора. После грубой фразы жены (по утверждению подруги, она знала о существовании соперницы) он не сдержался и толкнул ее. Ирина упала, ударилась головой и почти сразу умерла. Якобы испугавшись ответственности, Александр расчленил тело и выбросил в мусорные контейнеры. По данным некоторых источников, следствие рассматривает другую версию - он мог захоронить останки в лесу.

Спойлер  Скрыто:
То есть скрывает место захоронения, чтобы не удалось обнаружить отсутствие травмы черепа?

Однокурсница Александра и Ирины еще в 2010 году в компании ее подруг заметила: "Земченков такой умный. Если он причастен, то мы никогда не найдем тело".

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Адвокат Александр Почуев, представляющий интересы отца и детей Ирины, сказал, что, обращаясь к Председателю Следственного комитета, семья "хотела побороть бюрократическую волокиту по расследованию исчезновения". Но они не ожидали подобного финала. "Это полная неожиданность и трагедия для семьи". Многие коллеги Александра считают, что он оговорил себя. 

Сомневается в виновности зятя и Геннадий Кононов: "По-прежнему расследовали только одну версию. А его купили на том, что сознайся, мы не будем судить. А есть ряд версий, которые не тронуты, никому не нужны, а это так. Я не верю. Он был, в общем-то, человек спокойный, рассудительный, умный".

Анастасия тоже не верит в причастность мужа к исчезновению: "Я убеждена, что он себя оговорил. Скорее всего, он был просто изможден. ...К тому времени он не спал уже почти двое суток. ...Такой прессинг не выдержит ни один человек. А теперь, предположим, что немолодому человеку, которого допрашивали много часов, который не спал и нормально не ел в течение длительного времени, говорят, что все закончится, и ты вернешься к семье и детям из зала суда? Не нужно пытать человека. Его можно просто довести до изнеможения и надавить на самое дорогое, что у него осталось в жизни".

По словам адвоката Сергея Узденского, если в ходе следствия не будет доказано, что Александр Земченков совершил умышленное убийство, возможно прекращение дела в связи с истечением срока давности.

Через неделю, 8 апреля, Александр отказался от признательных показаний. Как указано в его заявлении, они были даны под влиянием психологического давления. Позже, отвечая на вопрос журналиста (через адвоката), он пояснил: "Оперативные сотрудники указали мне, что если я не признаю вину, то обвинение будет предъявлено другим членам моей семьи. Мне стало страшно за них".

Психиатр Андрей Бабин считает, что убийство было спланировано: "Нормально он все эти годы жил. Угрызения совести, может, и были, но человек так устроен, что сам себя оправдывает: да, я совершил поступок, но у меня были особые обстоятельства… За эти десять лет он свою совесть усыпил, уговорил. Мол, был грех, но я достаточно помучился и сам себя наказал. И если бы не было груза улик, он сам бы никогда не сознался. Ему захотелось перестроить свою жизнь. Он, очевидно, вынашивал этот замысел. Он представлял, что жизнь будет легкой, хорошей, свободной, если исчезнет это исчадие ада в виде жены. Тогда, думал он, у него будет все хорошо, здорово, классно. Поэтому он действовал хладнокровно."
« Последнее редактирование: 04 Июль 2021, 11:31:52 от Lina »




Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1383
    • Награды
Ответ #1 : 17 Сентябрь 2018, 14:01:37
Спустя столько лет ясно пока одно - Ирины уже нет. Нет прекрасного, отзывчивого человека, врача с большой буквы. Она бы еще многим помогла появиться на свет. Но, видимо, не судьба. И ужасно, если опасность подстерегала ее там, где Ирина наверняка чувствовала себя наиболее защищенной.

Мужа подозреваете? Ну да. Муж крайне подозрителен.

И дело даже не в мутной истории с видеокамерами которые якобы показали что Ирина не выходила из подьезда. Самым подозрительным мне показалось вот это в Вашем очерке:
 
По словам отца Ирины, она всегда звонила ему утром, а в день исчезновения почему-то позвонил Александр и сообщил, что Ирина поздно легла спать, попросил ее пока не беспокоить. Также он звонил дочерям на дачу и уточнял, когда они приедут домой. Дочерям звонил с телефона Ирины, якобы он первым подвернулся.


triumf

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 553
    • Награды
Ответ #2 : 17 Сентябрь 2018, 16:31:17
Неужели (если эта информация все-таки правдива) мужа исчезнувшей женщины не привлекли бы к ответственности за умышленное введение следствия в заблуждение? Улика не прямая, но косвенная - очень "толстая"
ну , муж сказал , ушла в 11.00 . Камеры не зафиксировали , как она выходила из подъезда . Но это ни о чем не говорит , увы . Можно предположить все  , что  угодно : от нападения  с последующим сокрытием тела Ирины в какой-либо из квартир до добровольного ухода  .  Хотя  предположение о причастности мужа вполне логично .
Вскоре после исчезновения Ирины ее муж подал заявку на поиск в программу "Жди меня" и даже принял в ней участие. Заявка до сих пор находится в базе. К сожалению, программы тех лет не оцифрованы, видео недоступно. По отзывам посмотревших программу, он казался человеком, убитым горем.
я тогда видела эту передачу  и муж показался мне странным , создавалось устойчивое впечатление , что человек врет .


Квазар

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 38
    • Награды
Ответ #3 : 17 Сентябрь 2018, 16:32:55
  Я помню эту историю Даже недавно вспомнила о ней. Почему нет продолжения? Смотрела эту программу "Жди меня".
ПО поводу видеокамер. Я помню, что на передаче были продемонстрированы записи с камер у подъездов. На одной было видно, как она выходила из подъезда, шла по двору. Дальше она должна была выйти в следующий двор и в обзор другой камеры. Но почему-то не появляется. Именно это было очень странным. Сейчас помню смутно. То ли там было 2 выхода: одна - на камеру, другая без камеры. Но там были свидетели (то ли дворники, не помню), что она там не выходила. Именно, это было странным! Идёт человек и вдруг пропадает средь бела дня.
   Удивилась, что здесь другая информация, что Ирина не выходила из подъезда. По передаче - была информация описанная мной.
   В пропаже или убийстве жены в первую очередь, конечно, подозревают супруга. Ясно, что он может быть подозрителен. В передаче не скажешь. И по-моему он там был не один, ещё кто-то был, не помню, 18 лет прошло.
    Единственное объяснение, что она могла сесть в машину (была такая версия) знакомого у 2 выхода двора, где не было камер и свидетели (дворники?) были на тот момент в другом месте и не заметили её.


triumf

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 553
    • Награды
Ответ #4 : 17 Сентябрь 2018, 16:38:17
На одной было видно, как она выходила из подъезда, шла по двору. Дальше она должна была выйти в следующий двор и в обзор другой камеры. Но почему-то не появляется. Именно это было очень странным. Сейчас помню смутно. То ли там было 2 выхода: одна - на камеру, другая без камеры. Но там были свидетели (то ли дворники, не помню), что она там не выходила. Именно, это было странным! Идёт человек и вдруг пропадает средь бела дня
вот именно этой информации не помню и сейчас нигде не нашла  . Помню, предполагали , что Ирина могла не попасть в обзор камер , а за углом ее встретил некто на машине . Но для этого нужно знать план дома/двора и особенности работы камер .
И по-моему он там был не один, ещё кто-то был, не помню, 18 лет прошло.
это было    в 2010-м году . В передаче, помимо супруга , принимали участие  ее взрослые дети  и пожилой отец .


Lina

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 339
    • Награды
Ответ #5 : 17 Сентябрь 2018, 17:12:01
И дело даже не в мутной истории с видеокамерами которые якобы показали что Ирина не выходила из подьезда. Самым подозрительным мне показалось вот это в Вашем очерке:
 
И мне эти моменты кажутся наиболее подозрительными. С камерами вообще все непонятно.


Lina

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 339
    • Награды
Ответ #6 : 17 Сентябрь 2018, 17:19:07
Можно предположить все  , что  угодно : от нападения  с последующим сокрытием тела Ирины в какой-либо из квартир до добровольного ухода 
Да, вы правы. Этот момент может быть уличающим лишь в совокупности с другими странными моментами. Но, видимо, формально привлечь все-таки нельзя.

Не исключено, конечно, и фатальное стечение обстоятельств: в телефонных разговорах муж не преследовал тайной цели, а Ирина исчезла по другой причине. Тогда ему вдвойне не позавидуешь...

В программе "Жди меня" принимали участие, кроме родственников, еще подруга и охранник: https://www.net-film.ru/film-74749/

« Последнее редактирование: 17 Сентябрь 2018, 22:45:46 от Lina »


triumf

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 553
    • Награды
Ответ #7 : 17 Сентябрь 2018, 17:24:02
И мне эти моменты кажутся наиболее подозрительными. С камерами вообще все непонятно.
да , там нужно было проверять не только выходила ли Ирина в тот день из подъезда , а выходил/заходил  ли муж , когда и сколько раз ,  и где находился ее телефон в момент отключения и незадолго до этого - во время неотвеченного звонка мужу . Но в любом случае то , что она не позвонила утром пожилому отцу ( если  ранее  делала это регулярно , плюс праздник все-таки ) - очень настораживает .


JullieSorokina

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 5
    • Награды
Ответ #8 : 17 Сентябрь 2018, 20:47:42
Есть видео этого выпуска программы вконтакте


Самурай

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1173
    • Награды
Ответ #9 : 18 Сентябрь 2018, 01:16:16
Сведений об этой истории в открытом доступе немного. Особенно официальных.

Информации действительно мало. Но и в той, что приведена в очерке есть интересные моменты.

По словам отца Ирины, она всегда звонила ему утром, а в день исчезновения почему-то позвонил Александр и сообщил, что Ирина поздно легла спать, попросил ее пока не беспокоить.

Зачем вообще нужно было мужу обращаться к отцу Ирины с этой просьбой ? Ведь звонила-то ему - Ирина. Вот если бы отец ей звонил каждое утро - да, было бы логично.
Этот "упреждающий" звонок мужа необходим только в ситуации, если Ирина в этот момент уже мертва. И ему нужно, чтобы никаких звонков - по возможности - на ее телефон не совершали. А отец, не дождавшись традиционного утреннего звонка от дочери, вполне мог и перезвонить ей. Мог продолжать свои попытки дозвониться до дочери. Все это может вызвать лишние подозрения. И нужно будет как-то объяснить, почему она в это время была - по его версии - дома, но не брала трубку.

Также он звонил дочерям на дачу и уточнял, когда они приедут домой. Дочерям звонил с телефона Ирины, якобы он первым подвернулся

Тоже странно.  Что Ирина ушла на работу и забыла телефон, через 5 минут вернулась, но он уже успел поговорить с дочками - это только с его слов.
У меня сложилось впечатление, что он использует телефон жены только для того, чтобы с него было зафиксировано время звонка. В подтверждение его версии, что она ушла на работу примерно в это время...

И что последний раз она разговаривала по мобильному телефону с коллегой накануне исчезновения, поздно вечером, а 23 февраля звонила мужу. Он не ответил, сказал, что вовремя не услышал. Перезвонил, но телефон оказался недоступен. Появлялись также неподтвержденные сведения, что утром ее видели в книжном магазине.

Вот интересно - а он сам где был в это время ? Если оба телефона были уже у него него, то ничего нет проще : выйти из дома, отъехать на машине куда-нибудь, сделать звонок с телефона жены на свой, оставленный дома или в гараже. Картина получится та же - на его телефоне будет пропущенный вызов от жены. Потом он телефон Ирины выключает. И перезванивает ей со своего - абонент недоступен. Что ему и нужно...

Еще момент. Если вызов Ирины к пациентке - реален, то когда она получила эту информацию ? Накануне вечером ? Еще раньше ? Ведь утром 23-го ей никто не звонил...Тогда логично предположить, что она сказала мужу - у нее завтра вызов и она должна быть у пациентки в такое-то время...

Сведений об этой истории в открытом доступе немного. Особенно официальных. В одном из источников упоминается об исследовании записей видеокамер, показавшем, что 23 февраля Ирина вообще не выходила из подъезда.

Если камеры работали исправно и выход Ирины из подъезда не зафиксирован - то муж становится главным подозреваемым в этом деле.