Автор Тема: Доктор больше не придет  (Прочитано 38095 раз)

Krukru, Dramatika, Alla Shakhova, HBDancer, Olga R.O и 2 Гостей просматривают эту тему.

Lina

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 301
    • Награды
: 17 Сентябрь 2018, 12:54:19
Истории необъяснимых исчезновений цепляют загадкой. Зловещей неопределенностью. Был человек - и внезапно исчез. Бесследно. Нет даже тела, которое можно предать земле. Что чувствуют близкие исчезнувших, представить сложно. Наверное, они живут в аду.   

23 февраля 2010 года в центре Петербурга исчезла Ирина Земченкова, врач-гинеколог родильного дома №6, мать троих детей, дочь известного в городе профессора Геннадия Кононова. Ей было пятьдесят лет. Пациентки называли ее врачем от Бога и благодарили за спасенных младенцев.

По словам мужа Ирины, Александра Земченкова, между одиннадцатью и двенадцатью часами она решила съездить к прооперированной пациентке (несмотря на личный выходной), но в роддоме так и не появилась.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Установлено, что на станцию метро "Петроградская" Ирина не заходила. И что последний раз она разговаривала по мобильному телефону с коллегой накануне исчезновения, поздно вечером, а 23 февраля звонила мужу. Он не ответил, сказал, что вовремя не услышал. Перезвонил, но телефон оказался недоступен. Появлялись также неподтвержденные сведения, что утром ее видели в книжном магазине.

22 февраля Ирина была с подругами в театре. В разговоре пожаловалась на проблемы. Но у кого их нет? Звучало, правда, слово "безысходность", в каком именно контексте - неизвестно.

Отец Ирины сразу напечатал и раздал около входа в метро ее фотографии. К поискам подключились друзья, коллеги и бывшие пациентки. Было расклеено около семнадцати тысяч объявлений. А вот следствие велось в первый месяц, мягко говоря, вяло. Что позже официально признали. Как сказал несчастный отец пропавшей женщины, ему намекнули, что она скоро объявится. Якобы могла и с любовником куда-то уехать. 

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Вскоре после исчезновения Ирины ее муж подал заявку на поиск в программу "Жди меня" и даже принял в ней участие. Заявка до сих пор находится в базе.

В ходе следствия стали всплывать подробности, которые сами по себе ни о чем не говорят, но в свете трагического события кажутся странными. По словам отца Ирины, она всегда звонила ему утром, а в день исчезновения почему-то позвонил Александр и сообщил, что Ирина поздно легла спать, попросил ее пока не беспокоить. Также он звонил дочерям на дачу и уточнял, когда они приедут домой. Дочерям звонил с телефона Ирины, якобы он первым подвернулся. Уходя, она его забыла, но через пять минут вернулась.

Сведений об этой истории в открытом доступе немного. Особенно официальных. В одном из источников упоминается об исследовании записей видеокамер, показавшем, что 23 февраля Ирина вообще не выходила из подъезда. Но насколько ему можно доверять? Неужели (если эта информация все-таки правдива) мужа исчезнувшей женщины не привлекли бы к ответственности за умышленное введение следствия в заблуждение? Улика, конечно, не прямая, но косвенная - очень уж "толстая". А в совокупности с другими странными моментами - тем более.

Спустя столько лет ясно пока одно - Ирины уже нет. Нет прекрасного, отзывчивого человека, врача с большой буквы. Она еще многим помогла бы появиться на свет. Но, видимо, не судьба. И ужасно, если опасность подстерегала ее там, где Ирина наверняка чувствовала себя наиболее защищенной.

Дополнено 04.04.21

В ходе следствия рассматривались три основные версии исчезновения Ирины Земченковой. Первая - убийство кем-то из ближайшего окружения. Вторая - убийство, связанное с ее профессиональной деятельностью. Третья - убийство во время ограбления. Добровольное исчезновение и самоубийство позже были исключены.

По словам подруги Ирины, Александр обращался за помощью к частному детективу и даже к экстрасенсам, потратив на поиски крупную сумму. В 2016 году он женился на коллеге Анастасии Сабодаш. Она младше его на шестнадцать лет. Они познакомились в 2004 году, когда Александр занял должность доцента одной из кафедр медуниверситета. В квартиру Александра Анастасия переехала через год после исчезновения Ирины. У пары - двое детей (четыре и два года).

Спойлер  Скрыто:
Квартира расположена на последнем, шестом этаже старого дома с толстыми стенами и двумя выходами - центральным и черным. Других квартир на лестничной площадке нет.

Ирина была признана умершей 23 января 2020 года по иску Александра, поданному в сентябре 2019 года. А 9 декабря 2020 года к Председателю Следственного комитета обратился ее отец, Геннадий Кононов (сейчас ему девяносто два года), с просьбой поставить точку в деле исчезновения дочери. В ходе повторного следствия были проанализированы показания допрошенных в 2010 году свидетелей, а также выявлены новые. 30 марта 2021 года неожиданно задержали шестидесятилетнего Александра Земченкова, главного нефролога Петербурга, заведующего отделением Мариинской больницы, уникального (по словам коллег) специалиста, спасшего немало жизней.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Он был допрошен с применением полиграфа и сознался в убийстве, 1 апреля ему предъявили обвинение. По словам Александра, накануне исчезновения Ирины, ночью, произошла ссора. После грубой фразы жены (по утверждению подруги, она знала о существовании соперницы) он не сдержался и толкнул ее. Ирина упала, ударилась головой и почти сразу умерла. Якобы испугавшись ответственности, Александр расчленил тело и выбросил в мусорные контейнеры. По данным некоторых источников, следствие рассматривает другую версию - он мог захоронить останки в лесу.

Спойлер  Скрыто:
То есть скрывает место захоронения, чтобы не удалось обнаружить отсутствие травмы черепа?

Однокурсница Александра и Ирины еще в 2010 году в компании ее подруг заметила: "Земченков такой умный. Если он причастен, то мы никогда не найдем тело".

Адвокат Александр Почуев, представляющий интересы отца и детей Ирины, сказал, что, обращаясь к Председателю Следственного комитета, семья "хотела побороть бюрократическую волокиту по расследованию исчезновения". Но они не ожидали подобного финала. "Это полная неожиданность и трагедия для семьи". Многие коллеги Александра считают, что он оговорил себя. 

Сомневается в виновности зятя и Геннадий Кононов: "По-прежнему расследовали только одну версию. А его купили на том, что сознайся, мы не будем судить. А есть ряд версий, которые не тронуты, никому не нужны, а это так. Я не верю. Он был, в общем-то, человек спокойный, рассудительный, умный".

Анастасия тоже не верит в причастность мужа к исчезновению: "Я убеждена, что он себя оговорил. Скорее всего, он был просто изможден. ...К тому времени он не спал уже почти двое суток. Ему шестьдесят лет, у него повышается давление. ...Такой прессинг не выдержит ни один человек. А теперь, предположим, что немолодому человеку, которого допрашивали много часов, который не спал и нормально не ел в течение длительного времени, говорят, что все закончится, и ты вернешься к семье и детям из зала суда? Не нужно пытать человека. Его можно просто довести до изнеможения и надавить на самое дорогое, что у него осталось в жизни. В шестьдесят лет ты понимаешь, что осталось уже не очень много времени..."

По словам адвоката Сергея Узденского, если в ходе следствия не будет доказано, что Александр Земченков совершил умышленное убийство, возможно прекращение дела в связи с истечением срока давности.
« Последнее редактирование: 10 Апрель 2021, 19:21:50 от Lina »




Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1253
    • Награды
Ответ #1 : 17 Сентябрь 2018, 14:01:37
Спустя столько лет ясно пока одно - Ирины уже нет. Нет прекрасного, отзывчивого человека, врача с большой буквы. Она бы еще многим помогла появиться на свет. Но, видимо, не судьба. И ужасно, если опасность подстерегала ее там, где Ирина наверняка чувствовала себя наиболее защищенной.

Мужа подозреваете? Ну да. Муж крайне подозрителен.

И дело даже не в мутной истории с видеокамерами которые якобы показали что Ирина не выходила из подьезда. Самым подозрительным мне показалось вот это в Вашем очерке:
 
По словам отца Ирины, она всегда звонила ему утром, а в день исчезновения почему-то позвонил Александр и сообщил, что Ирина поздно легла спать, попросил ее пока не беспокоить. Также он звонил дочерям на дачу и уточнял, когда они приедут домой. Дочерям звонил с телефона Ирины, якобы он первым подвернулся.


triumf

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 546
    • Награды
Ответ #2 : 17 Сентябрь 2018, 16:31:17
Неужели (если эта информация все-таки правдива) мужа исчезнувшей женщины не привлекли бы к ответственности за умышленное введение следствия в заблуждение? Улика не прямая, но косвенная - очень "толстая"
ну , муж сказал , ушла в 11.00 . Камеры не зафиксировали , как она выходила из подъезда . Но это ни о чем не говорит , увы . Можно предположить все  , что  угодно : от нападения  с последующим сокрытием тела Ирины в какой-либо из квартир до добровольного ухода  .  Хотя  предположение о причастности мужа вполне логично .
Вскоре после исчезновения Ирины ее муж подал заявку на поиск в программу "Жди меня" и даже принял в ней участие. Заявка до сих пор находится в базе. К сожалению, программы тех лет не оцифрованы, видео недоступно. По отзывам посмотревших программу, он казался человеком, убитым горем.
я тогда видела эту передачу  и муж показался мне странным , создавалось устойчивое впечатление , что человек врет .


Квазар

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 38
    • Награды
Ответ #3 : 17 Сентябрь 2018, 16:32:55
  Я помню эту историю Даже недавно вспомнила о ней. Почему нет продолжения? Смотрела эту программу "Жди меня".
ПО поводу видеокамер. Я помню, что на передаче были продемонстрированы записи с камер у подъездов. На одной было видно, как она выходила из подъезда, шла по двору. Дальше она должна была выйти в следующий двор и в обзор другой камеры. Но почему-то не появляется. Именно это было очень странным. Сейчас помню смутно. То ли там было 2 выхода: одна - на камеру, другая без камеры. Но там были свидетели (то ли дворники, не помню), что она там не выходила. Именно, это было странным! Идёт человек и вдруг пропадает средь бела дня.
   Удивилась, что здесь другая информация, что Ирина не выходила из подъезда. По передаче - была информация описанная мной.
   В пропаже или убийстве жены в первую очередь, конечно, подозревают супруга. Ясно, что он может быть подозрителен. В передаче не скажешь. И по-моему он там был не один, ещё кто-то был, не помню, 18 лет прошло.
    Единственное объяснение, что она могла сесть в машину (была такая версия) знакомого у 2 выхода двора, где не было камер и свидетели (дворники?) были на тот момент в другом месте и не заметили её.


triumf

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 546
    • Награды
Ответ #4 : 17 Сентябрь 2018, 16:38:17
На одной было видно, как она выходила из подъезда, шла по двору. Дальше она должна была выйти в следующий двор и в обзор другой камеры. Но почему-то не появляется. Именно это было очень странным. Сейчас помню смутно. То ли там было 2 выхода: одна - на камеру, другая без камеры. Но там были свидетели (то ли дворники, не помню), что она там не выходила. Именно, это было странным! Идёт человек и вдруг пропадает средь бела дня
вот именно этой информации не помню и сейчас нигде не нашла  . Помню, предполагали , что Ирина могла не попасть в обзор камер , а за углом ее встретил некто на машине . Но для этого нужно знать план дома/двора и особенности работы камер .
И по-моему он там был не один, ещё кто-то был, не помню, 18 лет прошло.
это было    в 2010-м году . В передаче, помимо супруга , принимали участие  ее взрослые дети  и пожилой отец .


Lina

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 301
    • Награды
Ответ #5 : 17 Сентябрь 2018, 17:12:01
И дело даже не в мутной истории с видеокамерами которые якобы показали что Ирина не выходила из подьезда. Самым подозрительным мне показалось вот это в Вашем очерке:
 
И мне эти моменты кажутся наиболее подозрительными. С камерами вообще все непонятно.


Lina

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 301
    • Награды
Ответ #6 : 17 Сентябрь 2018, 17:19:07
Можно предположить все  , что  угодно : от нападения  с последующим сокрытием тела Ирины в какой-либо из квартир до добровольного ухода 
Да, вы правы. Этот момент может быть уличающим лишь в совокупности с другими странными моментами. Но, видимо, формально привлечь все-таки нельзя.

Не исключено, конечно, и фатальное стечение обстоятельств: в телефонных разговорах муж не преследовал тайной цели, а Ирина исчезла по другой причине. Тогда ему вдвойне не позавидуешь...

В программе "Жди меня" принимали участие, кроме родственников, еще подруга и охранник: https://www.net-film.ru/film-74749/

« Последнее редактирование: 17 Сентябрь 2018, 22:45:46 от Lina »


triumf

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 546
    • Награды
Ответ #7 : 17 Сентябрь 2018, 17:24:02
И мне эти моменты кажутся наиболее подозрительными. С камерами вообще все непонятно.
да , там нужно было проверять не только выходила ли Ирина в тот день из подъезда , а выходил/заходил  ли муж , когда и сколько раз ,  и где находился ее телефон в момент отключения и незадолго до этого - во время неотвеченного звонка мужу . Но в любом случае то , что она не позвонила утром пожилому отцу ( если  ранее  делала это регулярно , плюс праздник все-таки ) - очень настораживает .


JullieSorokina

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 5
    • Награды
Ответ #8 : 17 Сентябрь 2018, 20:47:42
Есть видео этого выпуска программы вконтакте


Самурай

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1065
    • Награды
Ответ #9 : 18 Сентябрь 2018, 01:16:16
Сведений об этой истории в открытом доступе немного. Особенно официальных.

Информации действительно мало. Но и в той, что приведена в очерке есть интересные моменты.

По словам отца Ирины, она всегда звонила ему утром, а в день исчезновения почему-то позвонил Александр и сообщил, что Ирина поздно легла спать, попросил ее пока не беспокоить.

Зачем вообще нужно было мужу обращаться к отцу Ирины с этой просьбой ? Ведь звонила-то ему - Ирина. Вот если бы отец ей звонил каждое утро - да, было бы логично.
Этот "упреждающий" звонок мужа необходим только в ситуации, если Ирина в этот момент уже мертва. И ему нужно, чтобы никаких звонков - по возможности - на ее телефон не совершали. А отец, не дождавшись традиционного утреннего звонка от дочери, вполне мог и перезвонить ей. Мог продолжать свои попытки дозвониться до дочери. Все это может вызвать лишние подозрения. И нужно будет как-то объяснить, почему она в это время была - по его версии - дома, но не брала трубку.

Также он звонил дочерям на дачу и уточнял, когда они приедут домой. Дочерям звонил с телефона Ирины, якобы он первым подвернулся

Тоже странно.  Что Ирина ушла на работу и забыла телефон, через 5 минут вернулась, но он уже успел поговорить с дочками - это только с его слов.
У меня сложилось впечатление, что он использует телефон жены только для того, чтобы с него было зафиксировано время звонка. В подтверждение его версии, что она ушла на работу примерно в это время...

И что последний раз она разговаривала по мобильному телефону с коллегой накануне исчезновения, поздно вечером, а 23 февраля звонила мужу. Он не ответил, сказал, что вовремя не услышал. Перезвонил, но телефон оказался недоступен. Появлялись также неподтвержденные сведения, что утром ее видели в книжном магазине.

Вот интересно - а он сам где был в это время ? Если оба телефона были уже у него него, то ничего нет проще : выйти из дома, отъехать на машине куда-нибудь, сделать звонок с телефона жены на свой, оставленный дома или в гараже. Картина получится та же - на его телефоне будет пропущенный вызов от жены. Потом он телефон Ирины выключает. И перезванивает ей со своего - абонент недоступен. Что ему и нужно...

Еще момент. Если вызов Ирины к пациентке - реален, то когда она получила эту информацию ? Накануне вечером ? Еще раньше ? Ведь утром 23-го ей никто не звонил...Тогда логично предположить, что она сказала мужу - у нее завтра вызов и она должна быть у пациентки в такое-то время...

Сведений об этой истории в открытом доступе немного. Особенно официальных. В одном из источников упоминается об исследовании записей видеокамер, показавшем, что 23 февраля Ирина вообще не выходила из подъезда.

Если камеры работали исправно и выход Ирины из подъезда не зафиксирован - то муж становится главным подозреваемым в этом деле.