Опрос об интересности психологической тематики форума

[yobabubba]

Тема интересная, но как понять психологию преступника? На мой взгляд, все будет выглядеть как домыслы

Таким образом вы всю науку психологию, и в частности, криминальную психологию списываете исключительно к домыслам? Интересно.

поскольку чтобы понять психологию разного преступления ( и к общей мерке не подходят) надо  самому совершить преступление

То есть я так понимаю - вы сторонник чистого трансцендентного эмпиризма. То что сам не попробовал - понять нельзя? Скажем пока вы в Австралии не побывали - вы до тех пор не верите, что она вообще существует?

преступники не задумываются над такими вещами как психология совершенного ими деяния.

Некоторые и даже многие задумываются. Почитайте про Теда Банди например. И к примеру о его анализе и помощи ФБР в поимке Риджуэя. Его анализ оказался лучше и точнее, чем у профессиональных профайлеров ФБР. Есть отличный очерк Ракитина на мардерсе про убийцу с зеленой реки - там в том числе прилично внимания уделено этой истории.

[pyanica]

Таким образом вы всю науку психологию, и в частности, криминальную психологию списываете исключительно к домыслам? Интересно.

То есть я так понимаю - вы сторонник чистого трансцендентного эмпиризма. То что сам не попробовал - понять нельзя? Скажем пока вы в Австралии не побывали - вы до тех пор не верите, что она вообще существует?

Очень давно, смотрел психологические тесты, которые проводились со студентами юридических ВУЗов, 10-х студентов просили выйти, остальным показывали портрет мужчины и говорили, что это очень знаменитый человек и просили составить психологический портрет, они естественно все хвалили, что сильный, умный и т.д. и т.п. затем, приглашали 10-х студентов, которые выходили, им говорили, что это портрет очень опасного преступника, что они только про него не говорили, ни один из десяти, не назвал хоть чуть какого-то положительного качества.

Некоторые и даже многие задумываются. Почитайте про Теда Банди например. И к примеру о его анализе и помощи ФБР в поимке Риджуэя. Его анализ оказался лучше и точнее, чем у профессиональных профайлеров ФБР. Есть отличный очерк Ракитина на мардерсе про убийцу с зеленой реки - там в том числе прилично внимания уделено этой истории.

Это выводы и анализы уже о готовом преступнике (потому-что преступником можно назвать человека только по приговору суда) по этому вся его психология уже известна идти по следам совершаемых преступлений не составляет труда, для психологических выводов, и беседы  о психологии, с преступником, который уже за решёткой о его психологии, ничего не доказывают и не дают, а я имел ввиду психологию человека, который готовиться совершить преступление. Все преступники устроены просто, чем это описывается в разной литературе и учебниках проводимых лекциях и т.п. 

[yobabubba]

Очень давно, смотрел психологические тесты, которые проводились со студентами юридических ВУЗов

Да, но эти тесты очевидно проводились как раз психологами и предположу показывали человеческую предвзятость - причем показывали вполне успешно. Вы же утверждаете, что психологи занимаются домыслами. Хотя вами же приведенный эксперимент напрямую доказывает обратное.

Это выводы и анализы уже о готовом преступнике (потому-что преступником можно назвать человека только по приговору суда) по этому вся его психология уже известна

Нет, это были выводы и анализы о преступнике к тому моменту совершенно неизвестном и с неизвестной психологией. Можно было только предполагать. Вы очерк-то прочитайте для начала.

идти по следам совершаемых преступлений не составляет труда

Еще одно интересное утверждение - десятки тысяч следователей с вами не согласятся как минимум.

Все преступники устроены просто, чем это описывается в разной литературе и учебниках проводимых лекциях и т.п. 

Правда? То есть криминальные психологи занимаются ерундой, а на самом деле ВСЕ преступники устроены просто? И вам очевидно доступно это простое знание? Так поделитесь хотя бы с криминальными психологами - а то люди десятилетия ерундой занимаются, не подозревая как все просто и понятно. Больше всего мне нравиться - ВСЕ - то есть вы не разделяете вора укравшего скажем магнитолу в магазине и... не будем далеко ходить - того же Риджуэя?

[pyanica]

Еще одно интересное утверждение - десятки тысяч следователей с вами не согласятся как минимум.

Естественно, разные преступления и разная психология, но на самом деле лучше украсть чем заработать и  все уверенны, что их не поймают, а поймают, это не говорит о том, что посадят. (накажут)
-Убита замужняя женщина и сразу первым подозреваемым, становиться муж -это вам подтвердят "десятки тысяч следователей," но это же абсурд.
 

То есть криминальные психологи занимаются ерундой

Слишком все усложняют "роясь" в просто устроенной голове преступника.
 

И вам очевидно доступно это простое знание? Так поделитесь хотя бы с криминальными психологами

Цель одна, (мотив преступления) получить выгоду, удовольствие (со сдвинутой психикой) или что-то скрыть и ВСЕ уверенны, неотвратимость наказания не последует, т.е. отсутствие страха перед наказанием.
Когда станет преступление не выгодным, тогда не станет и преступников, но пока переступать Закон очень выгодно, (некоторые даже из преступления делают развлечение) то для НАШИХ психологов работы хватит не на одно поколение.

[julik]

меня всегда гораздо больше интересовали вопросы почему? и как можно предупредить? особенно второй. рождается ли зверь зверем или становится им? каковы причины того и другого? можно ли вычислить рождение зверя, предупредить его появление, виноват ли зверь, что он такой, можно ли пробудить в нем человека и как... на самом деле вопросов тьма.  получить ответы можно только изучая.  я не отношусь к гуманистам-противникам сметной казни для зверей, но убив, ничего уже  нельзя понять и невозможно предотвратить подобное, это значит новые жертвы. поэтому я двумя руками за создание темы и огромное спасибо владе за этот труд.

[pyanica]

меня всегда гораздо больше интересовали вопросы почему? и как можно предупредить? особенно второй. рождается ли зверь зверем или становится им? каковы причины того и другого? можно ли вычислить рождение зверя, предупредить его появление, виноват ли зверь, что он такой, можно ли пробудить в нем человека и как... на самом деле вопросов тьма.  получить ответы можно только изучая.  я не отношусь к гуманистам-противникам сметной казни для зверей, но убив, ничего уже  нельзя понять и невозможно предотвратить подобное, это значит новые жертвы. поэтому я двумя руками за создание темы и огромное спасибо владе за этот труд.

Встретил мать двоих близнецов, один постоянно находился в местах лишения свободы, другой все время учился, имел два ВО, (все детство и все у обоих было одинаковым) вот как тут  разобраться в психологии.

[Влада Галаганова]

меня всегда гораздо больше интересовали вопросы почему? и как можно предупредить? особенно второй. рождается ли зверь зверем или становится им? каковы причины того и другого? можно ли вычислить рождение зверя, предупредить его появление, виноват ли зверь, что он такой, можно ли пробудить в нем человека и как... на самом деле вопросов тьма.  получить ответы можно только изучая.  я не отношусь к гуманистам-противникам сметной казни для зверей, но убив, ничего уже  нельзя понять и невозможно предотвратить подобное, это значит новые жертвы. поэтому я двумя руками за создание темы и огромное спасибо владе за этот труд.

Встретил мать двоих близнецов, один постоянно находился в местах лишения свободы, другой все время учился, имел два ВО, (все детство и все у обоих было одинаковым) вот как тут  разобраться в психологии.

Разобраться тут можно, на мой взгляд, лишь одним способом: сделать вывод, что здесь играет роль исключительно врожденная мутация. То есть даже на приведенном Вами примере видно, что семья и общая социальная картина, в которой растет ребенок, играет небольшую роль. Болезнь Дауна, к примеру, это врожденная мутация. Так почему же мы отказываемся увидеть, что социопатия -это тоже врожденная мутация?

[luchia65]

 Танечка! Мы уже ждём с нетерпением, а Вы  всё ещё терзаетесь! Пишите, пишите, пишите!

[krab]

Было бы очень интересно! Особенно при наличии материалов - рисунков, результатов тестов и пр.

[luchia65]

 Если бы родители джо кларка во время забили тревогу тогда,  когда ему было 4  года, можно было бы избежать такой чудовищной трагедии? И мне кажется Джулик права, когда ставит вопрос: виноват ли зверь, что родился зверем? Оправдать джо кларка нельзя, но  попытаться разобраться можно? Принять превентивные меры? И  главное какие?