Однако не меньше трети девчонок раннего подросткового возраста в ситуации "представитель власти строгим тоном приказал сделать что-то" подчинились бы его приказу безпрекословно и без раздумий.
Ну... Форма конечно влияет (хотя как бы критичности, имхо, лишать не должна. И это тоже вопрос к родителям. А злоумышленники, имхо, считывают вот эту "заброшенность" часто). Вопрос (для меня лично) в том: а что МОГЛО/ДОЛЖНО было сделать МВД, чтобы предотвратить?
Как, на каком уровне, должно было прозвучать alarm? При приеме на психологическом тестировании? (Спорно. Но хотелось бы знать о методиках и батареи тестов)
И... возможно, раз все же процесс инициирован, то есть что-то, чего мы не знаем. Нарушение, которое не светилось. Но из мат-лов публичных оно пока не просматривается.
Несколько непонтно, что Вы имеете ввиду под "заброшенностью"?
В принципе, доверие к представителю власти и подчинение требованиям представителя власти - основы основ существования нормального правового государства. Но, откровенно говоря, нет рецепта для родителей, как воспитывать своих детей в государстве, которое, в числе прочего, на уровне государственной думы ставит вопрос, не стоит ли лишать родительских прав за участие несовершеннолетнего в антикоррупционном митинге.
Конкретно своих детей я просто с детства пыталась воспитывать в духе "понимай, оценивай и не бойся ответственности". Но для этого оооочень во многих вопросах нужно детям обьяснять вещи с раннего детства на взрослом уровне, а тут даже в пределах форума "вилка" ( прочитала тут в соседнем топике, что уроки сексуального воспитания в начальной школе тоже, оказывается, ведут к легализации педофилии и ужаснулась, как можно так перевернуть с ног на голову).
Если ребенок лет в 6 знает и понимает, что такое сексуальное преступление, педофил, влияние алкоголя и наркотиков на поведение человека. . То его легче уберечь от опасноси к 12. Но обезопасить на 100% все равно нельзя.
А что касается "что должно сделать МВД" - мы с вами вряд ли доживем до существенных перемен.
Потому что одних только психологических тестирований при приеме недостаточно.
Во-первых, такое тестирование должно выполняться профессионалом (а их кот наплакал и система образования не в той фазе, чтоб производить квалифицированных психологов)
Во-вторых, одного входного теста недостаточно, тестирование должно быть периодическим
В-третьих, чтоб "средний уровень" МВД-кадров вырос, туда должны идти, как минимум, "лучшие из средних", то есть профессия должна стать престижной, хорошо оплачиваемой и безкоррупционной. А вот это в коррупционном государстве с дефицитом бюджета, увы, нереальная цель.
Возможно, она станет реальной в будущем. И тогда можно будет говорить о снижении риска подобных преступлений. Но риск все равно останется, ибо всех человеков на положительных героев не заменишь...