Конечно, я в вас, уважаемые форумчане, не разочарована
Я тоже не вижу, каким иным способом жителям было себя защитить. Но, если честно, ожидала, найдутся люди, которые скажут, что монополия на насилие должна быть только у государства. А еще, что без доказанной в суде вины, наказывать человека никто не имеет права. Есть дела на КЧ, первое, что приходит в голову - дело Мередит Керчер, где некоторые пользователи говорят: не важно, что есть масса косвенных улик, не важно, как все выгляит, и не важно даже, что суд сказал об участии нескольких человек в убийстве. Если суд не принял доказательства, и не назвал всех виновных, то они и не виновны. А уж карать их и подавно нельзя.
Но, в деле МакЭлроя вообще нет никаких вердиктов. Закон не назвал этого человека виновным. А кару исполнил народ. Вот я и подумала: мне кажется, если в одном деле форумчанин говорит "не пойман-не вор", то вроде бы должен и в другом так считать. А выходит, нет? Не в законе дело, а в справедливости что ли? Но, стоит ли нам полагаться на какую-то мифическую справедливость, если никто толком не знает, что она такое?