Автор Тема: Убийство на черноморском побережье  (Прочитано 34564 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Anna_sneg

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 45
    • Награды
Ответ #180 : 13 Декабрь 2019, 10:04:09

Если в течение 10 дней подадут апелляцию - то дело, скорее всего, пойдёт на пересмотр в наш неподкупный Краснодарский краевой суд.  Лучше бы в Верховный, конечно.
Вообще, дело мутное...

Ей тогда добавят срок, не надо рыпаться. Сразу было понятно в этом деле, никому Муженя не нужна была, кроме Алены
А по какой статье ее осудили? по 105?




Anniegold

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 401
    • Награды
Ответ #181 : 13 Декабрь 2019, 14:22:19

А если бы переквалифицировали на причинение тяжких телесных, повлекших смерть, как защита пыталась -  так и всего-ничего.


а как защита пыталась переквалифицировать в тяжкие телесные, если она не призналась? 🤔


Elenium

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 419
    • Награды
Ответ #182 : 13 Декабрь 2019, 15:33:11
а как защита пыталась переквалифицировать в тяжкие телесные, если она не призналась?
Ну, собственно, добивался этого следователь.
Когда же в апреле сменили адвоката (пишут, потому, что Хугаев стал слишком уверен в её невиновности, и якобы боялись, что она уйдёт от наказания с его помощью),
то вначале вновь пришедший так же пытался посоветовать выбрать меньшее из двух зол - сначала признание и раскаяние, затем переквалификация статьи и намного меньший срок. Плюс так же скостить срок из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания (это часто делается, вполне, кстати, реально даже сейчас, как некоторые надеются).
Алёна отказалась "брать на себя чужую вину".
А между тем, если бы согласилась, многие считают, могла бы сразу из суда домой поехать. Многие, даже невинные, предпочитали  согласиться, лишь бы вырваться оттуда.
Но она хотела оправдания.


Anniegold

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 401
    • Награды
Ответ #183 : 13 Декабрь 2019, 17:44:45
Алёна отказалась "брать на себя чужую вину".
А между тем, если бы согласилась, многие считают, могла бы сразу из суда домой поехать. Многие, даже невинные, предпочитали  согласиться, лишь бы вырваться оттуда.
Но она хотела оправдания.
Мне кажется, что она в это верит сама, что она невиновна, хотя, когда она выбрала, что показания будет давать в конце, я подумала, что она хотела посмотреть на доказательства и показания и, если было бы понятно, что от правосудия не уйти, признаться. Но видимо, крепко поверила в то, что не виновна или в то, что её оправдают. Заигралась.


redstar

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 12
    • Награды
Ответ #184 : 26 Январь 2020, 02:56:03
Все равно, улики только косвенные.


Agnia

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 23
    • Награды
Ответ #185 : 18 Февраль 2020, 16:13:03
А если камень, немаленький, упал на Настю, которая находилась В палатке? Она сидела или лежала и печатала в телефоне. Через палатку этот свет виден.
Тут и испачкаться сложнее убийце... интересно было бы узнать характер повреждений палатки и ран, нет ли в них каких-нибудь микрочастиц. Ведь каждый контакт оставляет след.


Anniegold

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 401
    • Награды
Ответ #186 : 18 Февраль 2020, 16:38:51
А если камень, немаленький, упал на Настю, которая находилась В палатке? Она сидела или лежала и печатала в телефоне. Через палатку этот свет виден.
Тут и испачкаться сложнее убийце... интересно было бы узнать характер повреждений палатки и ран, нет ли в них каких-нибудь микрочастиц. Ведь каждый контакт оставляет след.
я уже писала, вроде бы, что удар был нанесён НЕ через палатку, сейчас поищу

По словам эксперта, Настя могла лежать в горизонтальном положении на левой стороне, удары могли наносить справа, нападавший мог находится на ней или рядом с ней, лицом к лицу. Удары через палатку он исключает, т.к. характер травм был бы другой;


Agnia

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 23
    • Награды
Ответ #187 : 28 Февраль 2020, 19:46:45
удары могли наносить справа, нападавший мог находится на ней или рядом с ней, лицом к лицу
Всё равно непонятно. Как же получилось так, что нет ни единого следа убийцы в палатке? Неужели вещи, которые находились внутри, никто не проверял... он же ни то, что там находился, а к тому же бил её, мог насесть вполне.

К тому же палатка, судя по всему, небольшая, я знаю такие. Там сложно развернуться.
А уж замахиваясь, убийца бы точно задел верх и оставил след, если, конечно, он не был в скафандре или не призрак


Anniegold

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 401
    • Награды
Ответ #188 : 29 Февраль 2020, 21:08:35
А уж замахиваясь, убийца бы точно задел верх и оставил след, если, конечно, он не был в скафандре или не призрак
не очень понимаю, какой след, по-вашему, он должен был оставить?  db


Agnia

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 23
    • Награды
Ответ #189 : 29 Февраль 2020, 23:02:14
Хоть камнем чиркнуть, замах должен быть немаленький. Палатка не особо прочная, на самом-то деле.
И, кстати, эксперт по поводу удара не через палатку приводит довольно странные доводы, такие как четкость ссадин.
Материал палатки довольно тонкий.

Даже если не брать в расчёт палатку, какие-то следы присутствия должны быть, хоть что-то. Девушки жили в палатке вдвоём, а были ли ещё чьи-то следы? И, если не было, (волос, отпечатков, днк на одежде, вещах) то ещё один пункт не в пользу Алёны.
Прочитала подробно инфу, как-то спутанно произвели осмотр места преступления и тела.

Появился вариант, что Алёна вспылила именно из-за ревности к Насте, а не мужчине. Ей стало неприятно, что Настя с кем-то замутила по-бырому, она в отместку так же поступила сначала, а потом ситуация завертелась и накалилась. Возможно, тут даже имеют место какие-то чувства Алёны к Насте, но это просто вариант и доводы