Всегда смущают такие истории (это не к автору темы вопрос, сразу скажу, я вижу, что человек углублялся) Но что значит «4 страницы в деле»? Ведь ясно, что одно заключение судмедэкспертов будет как минимум столько «весить». 4 страницы - это технически невозможно даже при очень плохом расследовании, никак невозможно, от слова совсем. А значит, что кто-то загадывает загадку (журналисты), но условия её излагает не полностью или недостоверно, как сейчас модно говорить - хайп на этом ловит. А если так, то эту загадку в принципе невозможно разгадать. В этой истории можно предположить (предположить - это ключевое, с таким минимумом данных тут любые версии будут из разряда «вилами по воде») очень слабую квалификацию судмедэкспертов. Такое тоже бывает, в любой профессии есть плохие специалисты. А тут, если я не путаю, на заключение коронера всё опирается? Я не очень в зарубежных системах расследования разбираюсь, не понимаю, полное исследование было? Но в любом случае каждая смерть произошла по какой-то причине. Если эту причину не установили, то это вопрос к специалистам, а не к загадочной природе бытия. На наличие наркотических средств, как я понимаю, труп тоже исследовали не особо подробно, мягко говоря. В этой связи версия «умер от передоза и был перенесен в овраг», например, вполне жизнеспособна. Я знаю случаи, когда наркоманы близких «отошедших» друзей из дома так вытаскивали и в кучу мусора бросали, лишь бы им вопросов не задавали. Обувь на этом фоне - совпадение, вполне, почему нет. А свидетельским показаниям меня жизнь давно приучила безоговорочно не доверять - кто-то ошибается, кто-то даты путает, а кто-то откровенно врет по разным причинам. Там было упомянуто про время смерти, которое картину меняет и запутывает, но по мне в данном деле эксперты свой профессионализм не смогли подтвердить, так что и в этом моменте вряд ли это можно за истину принимать безоговорочно. И ещё раз повторюсь - вряд ли эта задача имеет решение, слишком мало данных.
А история интересная, спасибо автору.