Автор Тема: Хинтеркайфек - тайна массового убийства (обновление 02.12.15)  (Прочитано 534585 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Gera

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 135
    • Награды
Ответ #50 : 08 Октябрь 2013, 20:15:38
Если свидетели из деревни не врут, и в доме действительно еще кто-то жил после убийства, то это должен быть человек \люди со стальными нервами. Во-первых, убить детей может только отъявленный негодяй, во-вторых, есть и спать почти рядом с трупами тоже сможет не каждый. Так что версия о маньяке - социопате не так уж и глупа. Так же появилась мысль - не муж ли Виктории наследил на снегу? Может, он дезертировал и вернулся, так сказать, по месту прописки? Опять же, он мог следить за домом некоторое время, и именно его заметила служанка. Возможно, сама Виктория его впустила и подкармливала втайне от отца? И, потом, на войне быстро привыкают к виду смерти... Наверное, муж - самый первый подозреваемый в этом деле. Тем более достоверных сведений о нем нет.
И еще - не вписывается в общую картину убийство служанки, тем более она работала первый день. Извести "семейку Адамсов" хотели, наверное, многие, но зачем убивать при этом абсолютно невинного человека?




Gera

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 135
    • Награды
Ответ #51 : 08 Октябрь 2013, 20:29:31
И потом, возможно, Газилия была тоже от Андреаса. а не от Карла (или Чарльза?) Габриэля?


MaryAngel

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 470
  • Меценат Я тучи разведу руками!
    • Награды
Ответ #52 : 09 Октябрь 2013, 06:30:47
И потом, возможно, Газилия была тоже от Андреаса. а не от Карла (или Чарльза?) Габриэля?
Мне кажется по этой причине Чарльз и не задержался в их семье, на войну ушел... а на войну ли?
Преступник как человек все-таки сторонний, мог и не знать что служанка новенькая, может она с отпуска вернулась...А если знал, то убил свидетеля.


Stavr45

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 102
    • Награды
Ответ #53 : 09 Октябрь 2013, 06:53:20
Заглядывая в окно усадьбы, и видя, что коляска маленького Йозефа стоит все на том же месте, что и 1 числа месяца, ему приходит в голову мысль, что об этом стоит заявить в жандармерию. Это было странно и не поддавалось объяснению.
Влада, извините за глупый, наверное, вопрос, но обратился ли почтальон в жандармерию или нет? Из Ваших слов пока не ясно, но мне интересно, сделал ли он это и его обращение просто проигнорировали, он это сделать не смог *допустим, возникли срочные дела, и он обращение отложил на следующий день* или просто решил этого не делать. Нет, я понимаю, что скорее всего, ему не хотелось иметь никакого дела с этой семейкой, и он, несмотря на явные признаки того, что в доме что-то не в порядке, решил не ввязываться в возможные неприятности. Но все равно, интересно жеХ))
Все-таки ярко даже этот маленький эпизод характеризует отношение к обитателям Хинтеркайфека.

И сразу же еще один вопрос, но уже по поводу собаки: это была обычная практика, чтобы на ночь собаку забирать в дом? Мог ли эту собаку не только запереть, но и привязать *т.е. не просто куда-то заманить и закрыть дверь* посторонний человек?

И последний вопрос о скотине. Меня вот что заинтересовало: а были ли среди этой скотины коровы? Я полный профан в сельских делах  bk , но, как я понимаю, коров нужно не только кормить, но и доить? Или они абсолютно нормально переносят то, что их четыре дня вообще не доили? *я честно попытался разобраться сам, но в основном наткнулся на споры, как часто коров в день доить нужно - два, три или четыре разаХ)*
Умение выразить свои мысли не менее важно, чем сами эти мысли, ибо у большинства людей есть слух, который надлежит усладить, и только у немногих – разум, способный судить о сказанном.  (с) Филипп Честерфилд


MaryAngel

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 470
  • Меценат Я тучи разведу руками!
    • Награды
Ответ #54 : 09 Октябрь 2013, 10:38:00
Я полный профан в сельских делах   , но, как я понимаю, коров нужно не только кормить, но и доить?
Ну конечно коров нужно доить, два раза - рано утром и вечером. Я об этом тоже думала. Но, во-первых, в те времена наверно каждый деревенский житель имел навыки обращения с коровами. Во-вторых, если у коровы был теленок, он все высасывал.
А в-третьих мне все же не понятно для чего преступнику надо было так заморачиваться с кормлением-доением животных, его (их) мог заметить кто угодно.  ;D
« Последнее редактирование: 09 Октябрь 2013, 10:41:30 от MaryAngel »


Gera

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 135
    • Награды
Ответ #55 : 09 Октябрь 2013, 10:58:21
Прочитала статью в Википедии - там говорится, что бабушку тоже звали Газилия, как и внучку. Кроме того, Андреас вроде еще нашел неизвестного происхождения газету на ферме, а за пару дней до убийства пропали ключи от дома. Влада, это правда?


Stavr45

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 102
    • Награды
Ответ #56 : 09 Октябрь 2013, 11:27:45
мне все же не понятно для чего преступнику надо было так заморачиваться с кормлением-доением животных, его (их) мог заметить кто угодно. 
В том-то и дело. Подобная забота о животных ассоциируется с рачительностью хороших хозяев, которые просто не могут допустить, чтобы пропали ценное имущество. Невольно начинаешь подозревать местных жителей...

Кстати, то, что обнаружение трупов будто оттягивали до последнего, тоже говорит в пользу виновности местных жителей. Все-таки вспомним тот же самый очерк про семью Мур - там подняли тревогу почти сразу. Здесь же все знают, что что-то не так, но на протяжении четырех (!) дней упорно продолжают делать вид, что нет, все в порядке. Конечно, свою роль могло сыграть и отчуждение, но... елки-палки, если Андреаса никто особо не любил, то хотя бы о Газилии с братом могли бы побеспокоитьсяХ(
Умение выразить свои мысли не менее важно, чем сами эти мысли, ибо у большинства людей есть слух, который надлежит усладить, и только у немногих – разум, способный судить о сказанном.  (с) Филипп Честерфилд


Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3426
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #57 : 09 Октябрь 2013, 13:10:06
А если знал, то убил свидетеля.
Может не просто свидетеля преступления, а человека, который мог помешать ему жить дальше. Ибо, я так понимаю, что у преступника изначально была задумка пожить пару дней в усадьбе.
обратился ли почтальон в жандармерию или нет?
Нет, к сожалению, он туда так и не пошел. О своих планах он рассказал уже на следствии. Почему не пошел? Объяснил так, что решил еще денек подождать. Так ли это-никто уже не скажет. Вполне возможно, что просто не захотел.
И сразу же еще один вопрос, но уже по поводу собаки: это была обычная практика, чтобы на ночь собаку забирать в дом? Мог ли эту собаку не только запереть, но и привязать *т.е. не просто куда-то заманить и закрыть дверь* посторонний человек?
Нет, обычной практикой это как раз и не было. Дворовой пес жил на улице. Именно преступник/преступники его там привязал и запер.
а были ли среди этой скотины коровы? Я полный профан в сельских делах   , но, как я понимаю, коров нужно не только кормить, но и доить? Или они абсолютно нормально переносят то, что их четыре дня вообще не доили? *я честно попытался разобраться сам, но в основном наткнулся на споры, как часто коров в день доить нужно - два, три или четыре разаХ)*
\
Коровы были, и не одна. И они действительно не кричали. Они были кормленые и доенные. Преступник кормил всю животину по простому: раскидывая корм по полу, им был весь пол устелен. Он только навоз не выносил. В остальном позаботился.
Прочитала статью в Википедии - там говорится, что бабушку тоже звали Газилия
Это произошла ошибка: на надгробной плите бабушку назвали Газилией как и внучку.. На самом деле в церковной книге ее имя, данное при рождении, было Сесилия. Но в некоторых местах ее называют то так то эдак. Если правильно, то Сесилия все же.

Кроме того, Андреас вроде еще нашел неизвестного происхождения газету на ферме, а за пару дней до убийства пропали ключи от дома. Влада, это правда?
Пока такого не нашла. Но что либо с точностью сейчас ответить не могу, ибо пока не все материалы дела прочла. Их много слишком и все вразброс. К тому же многие материалы были утеряны. Вообще, я Вам скажу, что в википедии много неточностей и вымысла. Я ее никогда по делам не читаю, если честно.
« Последнее редактирование: 09 Октябрь 2013, 13:11:49 от Влада Галаганова »
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3426
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #58 : 09 Октябрь 2013, 13:17:07
Хочу еще сказать, что введу уточнение в написанное в очерке: как оказалось, тела в сарае были укрыты не только сеном, но и досками, которые лежали там же, в сарае. Тело горничной было укрыто первоначально покрывалом с постели, а ребенок в коляске - красной юбкой. Только сейчас нашла эти моменты, поэтому прошу прощения за неточность. Вообще, весьма странный поступок преступника с укрыванием таким странным образом тел в сарае. Если "укрытие" тел в доме выглядит как своеобразное раскаяние убийцы, то манипуляции с сеном и досками выглядит странно. На раскаяние уже не похоже, похоже на сокрытие. Только что же это за сокрытие такое чудное?
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


Gera

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 135
    • Награды
Ответ #59 : 09 Октябрь 2013, 14:02:13
Ну да, нельзя же надеяться, что даже укрытые таким образом тела не найдут... Может, преступник\ки так сделали на всякий случай, чтобы при беглом взгляде было как бы ничего не заметно, те, он\они допускал, что придется пустить постороннего в дом? Тем более тут подозрение падает на Карла (или Чарльза - кто он все-таки?). Худо-бедно постороннему он мог объяснить свое появление на ферме.
Если честно, то в идее массовой расправы жителей деревни над семейкой меня смущает убийство служанки все-таки. Она-то каким боком? Не звери же жители деревни. Тем более, что убивали всех, похоже, одним и тем же орудием. Ну, и в-третьих, за столько лет чтоб никто не проболтался - такое трудно представить. Что знают двое - знает свинья.