Автор Тема: «Роковое влечение» или роковая ошибка  (Прочитано 22377 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

dobizha

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 118
  • Дмитрий Добижа
  • Золотое Перо
    • True Crime: криминальные истории прошлого
    • Награды
События, о которых пойдет речь, произошли через два года после выхода на экраны знаменитого триллера с Глен Клоуз и Майклом Дугласом «Роковое влечение», но именно такое название им было присвоено прессой. Они недвусмысленно напоминали сюжет фильма. Но как мы увидим, реальность в значительной мере превзошла вымысел. Впрочем, эта история легла в основу другого фильма, хотя и менее известного – «Смертоносное дело: История Кэролин Уормус» (1992).

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Совсем скоро, 10 июня 2019 года, Кэролин Уормус, обвиненная в «убийстве страсти», выйдет на свободу. Решение принято 3 мая 2019 года. Ее приговорили к пожизненному сроку тюремного заключения с возможностью подать прошение о досрочном освобождении после 25 лет. В 2017 г. комиссия ответила на ее прошение отказом. В 2019-м Кэролин, которой сейчас уже 55 лет, ждет освобождение. Она провела за решеткой 27 лет.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
 
Кэролин Уормус. Дорогая одежда, короткая юбка, эффектная шляпка и солнцезащитные очки превратили ее в глазах прессы и общественности в роковую женщину и «подсказывали» публике: ей есть, что скрывать. Ее заклеймил «суд общественного мнения». Ко второму судебному процессу Кэролин учла свои ошибки и кардинально изменила облик, однако это уже не смогло помочь ей.

Убийство Бетти Джинн Соломон

Это случилось 15 января 1989 года. В Гринбурге, штат Нью-Йорк, произошло жестокое убийство. В своем доме из пистолета 25-го калибра была застрелена 40-летняя Бетти Джинн Соломон. В нее выстрелили восемь раз.

  [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Бетти Джинн Соломон

В тот вечер Пол Соломон сказал жене, что едет в близлежащий город Йонкерс на встречу с друзьями и для убедительности прихватил с собой шар для боулинга.

Вернувшись домой примерно за полчаса до полуночи, Пол Соломон обнаружил жену, ничком лежащей на полу. Рядом на ковре расплылось большое пятно крови. Женщина была мертва. Соломон бросился к телефону и позвонил в службу спасения 911. В городке, в котором жило семейство Соломон, еще не создали единую диспетчерскую службу спасения и операторами работали непрофессиональные волонтеры. В тот вечер диспетчеры, ответившие на звонок из дома Соломона, совершили сразу несколько ошибок, и когда Пол кричал в трубку, что его жена лежит на полу в крови, он еще не знал, что это уже второй телефонный звонок из его дома.

Несколькими часами ранее, примерно в 19:15, в службу спасения позвонили из дома Соломона. Женский голос простонал в трубку: «он» или «она» убивает меня! По поводу этой фразы споры затянутся на годы. Звонившая произнесла слова тихо и из-за дефектов записи уверенно разобрать, сказала ли она «он» или «она», оказалось невозможным. Кроме того, оператор не смогла отследить звонок и направить полицейский наряд и «скорую помощь» в нужное место. Со звонком Пола Соломона также случилось «недоразумение». Он назвал неправильный адрес и полицию послали совсем в другое место.

Когда патруль все же добрался до места назначения, полицейские обнаружили Пола Соломона чрезвычайно взволнованным. Он нервничал и выглядел очень испуганным. Он рассказал, что когда вернулся домой, первое, что услышал громко работающий телевизор. Он вошел в темную гостиную, и увидел Бетти Джинн ничком лежащей на полу. В отсвете телевизионного экрана ему показалось, что она спит. Не зажигая свет, он прикоснулся к ней и почувствовал, что тело жены холодное. Включив свет, Пол увидел, что его жена лежит в луже крови. Он подбежал к ней и перевернул тело. В первый момент он подумал, что жена упала, ударившись головой, но потом заметил на одежде пулевые отверстия.

Вскоре на место преступления прибыли сержант Томми Линд и детектив Ричард Константино, которому предстояло заниматься этим делом на протяжении многих лет. Еще несколько минут спустя в помещении приступила к работе команда криминалистов. Осмотр тела убитой показал, что она была застрелена. В нее стреляли восемь раз и семь пуль достигли цели. Они попали в спину, и одна пуля поразила жертву в ногу.

В комнате не содержалось следов беспорядка и борьбы. Следы взлома на дверях и окнах отсутствовали. Из квартиры ничего не украли, все вещи оставались на своих привычных местах. Только телефонный аппарат со снятой трубкой лежал на полу вне досягаемости от руки Бетти Джинн, а шнур телефона выдернут из розетки. Оружия на месте преступления не нашли.

Во время осмотра Пол Соломон находился в соседской квартире и его первый допрос Ричардом Константино состоялся именно там. В процессе допроса Пол рассказал, что когда зашел в комнату и зажег свет, увидел Бетти Джинн в крови на полу, подскочил к ней и перевернул на спину.

После этих слов Ричард Константино в удивлении вскинул бровь. Ни на одежде Пола Соломона, ни на его руках не было видно ни капли крови. Полицейские из наряда, прибывшие первыми, рассказали, что в ответ на просьбу Соломона разрешили ему сменить одежду и вымыть руки. Это стало еще одним фейлом полиции в данном деле. Если на руках мужа и могли остаться следы пороха, обнаружить их теперь не представлялось никакой возможности. Что и произошло чуть позже. Результаты стандартной процедуры показали, что Пол Соломон чист. Но был ли он чист перед законом? Как заметил Ричард Константино, «муж был последним, кто видел Бетти Джинн живой, и первым, кто обнаружил ее мертвой». Следствие сосредоточилось на его персоне.

«Серийный прелюбодей»

– Вы знаете, что такое прелюбодеяние?
– Во время моего брака, за девятнадцать лет, когда я был женат, я знал пару таких людей, да.


На последующих допросах, проходивших уже в полицейском участке, Пол Соломон повторил свою историю, «забыв» упомянуть о важном обстоятельстве: уезжая из дома с шаром для боулинга, он не собирался играть в боулинг. Во всяком случае, не боулинг был целью его поездки. После кратковременной встречи с друзьями он направился в отель «Holiday Inn», где в ресторане «Treetops» встретился со своей любовницей, 25-летней Кэролин Уормус, учительницей информатики школы, в которой преподавал и он сам. Они провели романтический вечер в ресторане, после чего на автомобильной стоянке занялись сексом в машине.

  [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Пол Сломон, Бетти Джинн и их дочь, Кристин

Пол Соломон какое-то время придерживался этой версии, но позже признался об истинной цели своей поездки.

Полиция посетила квартиру Кэролин на Манхэттене и допросила ее. Женщина была в шоке, узнав о трагедии. Она рассказала, что познакомилась с Соломоном в 1987 году, когда поступила на работу в школу на должность учителя информатики. Тогда она еще не знала, что Пол Соломон женат, как не знала и того, что у него было множество романов, в том числе и с учительницами школы, где ей предстояло работать. Даже в момент знакомства с Кэролин Уормус Соломон пребывал в отношениях с сотрудницей школы.

  [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Свадебное фото Пола Соломона и Бетти Джинн

Когда же Кэролин Уормус узнала, что Соломон женат, он объяснил ей, что собирается развестись с женой сразу после того как их дочь Кристин закончит колледж. Поведал он ей и о том, что у них с Бетти Джинн открытый брак. Жена не только осведомлена о том, что у него есть отношения с другими женщинами, но она и сама встречается с другими мужчинами.

На этом этапе следствие затормозилось, если не сказать, зашло в тупик. У Пола Соломона было алиби – его видели друзья в то время, когда совершалось преступление. И факт встречи с Кэролин Уормус также подтверждался. Звонок из квартиры Бетти Джинн поступил на диспетчерский пункт службы спасения в 19:15. В это время Пол Соломон был уже в ресторане. В 19:45 к нему присоединилась Кэролин Уормус.

Прорыв произошел пять месяцев спустя. Пол Соломон в это время уже горевал о потере жены не настолько сильно и закрутил новый роман. Отношения с Кэролин Уормус отошли на второй план, и он начал отношения с еще одной учительницей Барбарой Баллор. Вместе с ней он уехал на отдых в Пуэрто-Рико.

И тут детективу Ричарду Константино становится известно, что Кэролин Уормус оправилась вслед за парочкой на Карибские острова, незаконно проникла в дом и потребовала от Соломона прекратить роман с Баллор. Пол Соломон ответил на этот поступок тем, что подал иск о судебном запрете для Кэролин Уормус приближаться к нему и его новой избраннице.

  [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Детектив Ричард Константино

Это событие «открывает глаза» Ричарду Константино. Ему вдруг приходит в голову присмотреться к Кэролин Уормус. Если женщина готова на подобные действия, чтобы вернуть любовника, не способна ли она на более решительный поступок?

Преступление страсти? Версия обвинения.

«Я хотел бы иметь «дымящийся пистолет». Мне бы хотелось получить подписанное признание. Мне хотелось бы, чтобы гигантский стадион был заполнен свидетелями. Но ничего подобного у нас не было».
Ричард Константино, детектив по делу об убийстве Бетти Джинн Соломон

Кэролин Уормус выросла в богатом пригороде Детройта в семье миллионера, из тех, о которых говорят: он сделал себя сам. Том Уормус накопил состояние, занимаясь страховым бизнесом. Родители Кэролин развелись, когда ей исполнилось восемь лет, но отец продолжал покровительствовать дочери.

Еще во время учебы в Мичиганском университете, как это квалифицировала полиция, Кэролин погрузилась в ряд романтических неудачных отношений, в которых усматривались «элементы навязчивого поведения». Имелось в виду, что Кэролин преследовала своих бойфрендов и даже пользовалась услугами частных детективов, чтобы следить за ними или разыскать их, если они исчезали из ее поля зрения. Одним из таких бойфрендов, был Пол Лавен, ассистент преподавателя, с которым она познакомилась в 1983 году, будучи второкурсницей Мичиганского университета. Они встречались несколько месяцев. Но в декабре того же года он заявил о разрыве и начал встречаться с другой женщиной, также ассистентом, с которой вскоре обручился.

За две недели до свадьбы, в июле 1984 года, Пол Лавен обратился в суд за запретительным иском против Кэролин Уормус. В процессе разбирательства истец заявлял, что госпожа Уормус раздобыла неопубликованный в справочниках телефон Лавена (как потом выяснилось, телефон она получила при помощи сотрудника телефонной компании), преследовала его по телефону, а потом 10 апреля 1984 года против их воли проникла в дом и устроила сцену. Также Кэролин Уормус непрошено приходила в офис Лавена, чтобы поговорить с ним. В заявлении Лавена отмечалось – он опасается, чтобы Уормус не учинила беспорядки на его предстоящей свадьбе или праздничном приеме.

После окончания колледжа и переезда в Нью-Йорк, Кэролин Уормус наняла частного детектива Винсента Парко, чтобы проследить за одним барменом, с которым у нее были отношения и который утратил к ней интерес. В будущем детектив Парко сыграет ключевую роль в деле Кэролин Уормус.

Получив степень магистра в области начального образования в педагогическом колледже Колумбийского университета, в сентябре 1987 года Кэролин получила работу в Гринвильской начальной школе в Скардейле, штат Нью-Йорк. Здесь она встретила коллегу по работе и наставника Пола Соломона. Вскоре они стали любовниками. Через год, в 1988 г., Уормус покинула должность учителя в Скардейле, заняв пост учителя в Плесенвилле. Но после этого отношения с Полом Соломоном не прекратились. Они встречалась в разных местах, в том числе и в ресторанчике «Treetops» при отеле «Holiday Inn», где они провели время в злополучный вечер убийства Бетти Джинн.

По версии полиции, когда Кэролин узнала, что Пол женат, ее это не остановило. Напротив, через какое- то время Кэролин не только познакомилась с женой Пола и его дочерью Кристин, но и несколько раз посещала их дом и даже дарила Кристин подарки.

Пол Соломон рассказал, что Кэролин проявляла настойчивость, у нее были планы на их будущую совместную жизнь, а он в свою очередь не мог принять окончательного решения и в то же время оказался не в силах противостоять ее чарам. Полицейские детективы, которые после истории с визитом Кэролин в Пуэрто-Рико, принялись пристально изучать ее биографию, и которые уже знали об истории с женатым барменом Полом Лавеном, решили, что эта информация является дополнительным штрихом к портрету хищницы, охотящейся за женатыми мужчинами. Впоследствии будет озвучена теория, согласно которой такое поведение Кэролин вызвано психологической травмой, перенесенной ею в раннем возрасте – последствие развода родителей.

В рамках расследования Ричард Константино, решил проанализировать все телефонные звонки, сделанные из манхэттенской квартиры Кэролин Уормус в дни предшествовавшие убийству и после него. Несколько звонков привлекли его внимание. Один из номеров, по которому Уормус звонила подозрительно часто, как до убийства, так и после, принадлежал частному детективу Винсенту Парко. На допросе Парко рассказал, что Кэролин была его клиенткой. В свое время она наняла его, чтобы проследить за своим парнем, и когда работа была выполнена, знакомство не прекратилось. Несмотря на то, что она не давала ему новых заданий, Кэролин продолжала звонить, иногда для того, чтобы просто поздороваться. В полиции заподозрили, что за этими телефонными разговорами скрывалось нечто большее, чем простая болтовня. К тому же Парко не внушал доверия.

Как вспоминал Ричард Константино, Парко несколько раз менял свою историю, постоянно дополняя ее новыми деталями. По мнению Константино, почувствовав, что его деятельность как частного детектива может вызвать проблемы перед законом, Парко в очередной раз решил дополнить свою историю важными для следствия сведениями.

Винсент Парко рассказал, что незадолго до убийства Бетти Джинн, Кэролин Уормус спросила его, не может ли он помочь ей достать огнестрельное оружие, причем обязательно с глушителем. На вопросы Парко она ответила, что пистолет ей необходим для защиты, так как Манхэттен совсем не безопасное место для одинокой женщины вроде нее, особенно по вечерам.

После того как Винсент Парко заключил со следствием сделку и ему был предоставлен иммунитет от уголовного преследования, он рассказал, что уступил настоятельным просьбам Кэролин Уормус в начале января 1989 года. Он продал ей пистолет 25 калибра с глушителем за 2 500 долларов. Перед продажей Парко отправил пистолет Джорджу Питерсу, своему приятелю из Бруклина, чтобы тот изготовил для него глушитель. Позднее Парко приезжал к Питерсу и в его мастерской произвел несколько выстрелов, чтобы проверить действие глушителя. Тот ему не понравился и Парко заставил друга переделать его. Когда Парко остался доволен работой, он забрал пистолет и впоследствии продал его Уормус.

Ричард Константино посетил мастерскую Питерса в Бруклине и даже нашел стреляные гильзы от пистолета 25 калибра. Специалисты-баллистики из лаборатории Вестчестер Каунти подтвердили, что гильзы соответствуют изъятым с места убийства Бетти Джинн Соломон.
Сорадость, а не сострадание создает друга.
Ф. Ницше




dobizha

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 118
  • Дмитрий Добижа
  • Золотое Перо
    • True Crime: криминальные истории прошлого
    • Награды
Продолжая анализировать телефонные звонки Кэролин Уормус, детектив Константино обратил внимание на один звонок, сделанный из ее квартиры 15 января 1989 года в 15:02. Исходящий звонок адресовался в Джерси и в соответствии телефонным справочником принадлежал оружейному магазину «Ray's Sport Shop», расположенному в 20 километрах от Манхэттена.

Прибыв в магазин вместе со следователем Джоном О’Доннелом, Константино просмотрел все записи о продажах, совершенных до дня убийства Бетти Джинн. Некоторые записи привлекли их внимание. Это были упаковки патронов для пистолета 25 калибра, такого же, из которого была убита Бетти Джинн. Всего было совершено три покупки, и из трех покупателей одну упаковку купила женщина. При этом она была не местной, а проживающей на Лонг-Айленде. Эта выглядело странным. Константино подумал – зачем кому-то ехать в Нью-Джерси, чтобы купить патроны? Во всяком случае, он счел, что это обстоятельство необходимо проверить. Имя женщины, купившей патроны, было записано в журнале. Ее звали Каттай.

Детективы отправились к Лизе Каттай. Первоначально она отказалась говорить с полицией, но когда узнала, что речь идет о расследовании убийства, стала сговорчивее. Каттай рассказала, что никогда не бывала в «Ray's Sport Shop» в Нью-Джерси и никогда не покупала там патроны. Но она рассказала, что ее водительское удостоверение было украдено, во время летней работы. За его восстановлением она обращалась в транспортный департамент. В разговоре с детективами Каттай упомянула, что тем летом, когда исчезло ее водительское удостоверение, она работала вместе с женщиной по имени Кэролин Уормус.

По признанию Ричарда Константино, он не мог поверить своим ушам, ведь таких совпадений просто не бывает. Это было слишком хорошо, чтобы быть правдой.

Так сформировалась версия полиции. Кэролин Уормус, имея психологические проблемы, связанные с разводом родителей, заставшим ее в раннем возрасте, имела тягу заводить отношения с женатыми мужчинами или теми, кто состоял в отношениях. В ее биографии обнаружились факты преследования мужчин, с которыми у Кэролин не складывались отношения. Слежка за бойфрендами при помощи частного детектива и непрошенное проникновение в дома любовников хорошо вписывались в версию обвинения. Покупка пистолета при посредничестве Винсента Парко, кража водительского удостоверения Лизы Каттай и приобретение по нему патронов представлялись полиции хотя и косвенными, но вескими доказательствами вины Кэролин Уормус, достаточными для представления дела в суде присяжных.

2 января 1990 года большое жюри округа Вестчестер заслушало показания и рассмотрело доказательства прокуратуры по делу об убийстве Бетти Джинн Соломон, а 2 февраля Кэролин Уормус были предъявлены обвинения в убийстве второй степени и выдан ордер на ее арест. Кэролин сама явилась в суд Уайт-Плейнс, где толпа полицейских сразу же окружила ее. Судья установил сумму залога в 250 000 долларов и объявил о начале подготовки к судебному процессу. Отец Кэролин, Том Уормус заплатил назначенную сумму и дочь отправилась со своими адвокатами готовиться к суду.

Медиа-цирк

Мир хочет назначить вам роль. И как только ты примешь эту роль, ты обречен.
Роберт Грин


Многие уголовные дела в Америке сопровождаются широким освещением в прессе, и зачастую интенсивность и форма подачи материалов переходит разумные пределы. Не говоря уже о том, что такие публикации приговаривают обвиняемого еще до суда. Все это произошло и с Кэролин Уормус. Еще до начала первого судебного заседания в СМИ делу присвоили имя популярного триллера, вышедшего за два года до событий, «Роковое влечение». А саму Кэролин Уормус, объявили убийцей и наградили соответствующими прозвищами: «Секс-тигрица», «Одержимая», «Черная вдова».

Сравнивая Кэролин с героиней Глен Клоуз из «Рокового влечения», в одной из газет писали: «Кэролин Уормус, порой такая скромная, такая манящая, была столь же навязчивой и смертельной, как и ее вымышленная коллега. В дело о реальной жизни поверить еще сложнее, чем в голливудскую историю».

Дело приобрело еще более сенсационный характер, когда появилась информация о том, что Пол Соломон продал права на сюжет «HBO» за неназванную сумму денег.

После предъявления обвинения в убийстве, все ведущие СМИ толпились у зала суда в надежде поживиться свежей информацией. Репортеры крупных телесетей и мелких компаний кабельного телевидения целыми днями толпились вестибюле окружного суда Вестчестера, боясь пропустить кого-либо из причастных к делу Уормус, чтобы взять интервью или снять новостной ролик.

Даже детектив Константино удивлялся тому ажиотажу, который вызвало это дело. «Это ужасно», – говорил он. – «Каждый день я входил в холл суда, продирался сквозь толпу репортеров. Они снова и снова пытались выкачать из меня информацию». В такие же тиски журналистов попали все, кто хоть как-то был связан с процессом. Представители СМИ агрессивно атаковали свидетелей и экспертов, когда они проходили в суд через турникеты. Но особенно ценными были фотографии обвиняемой.

Адвокат Кэролин рассказывал, что когда увидел ее в суде, ему едва не стало плохо. Она прибыла на первое судебное заседание в элегантном облегающем фигуру ярком наряде, черных очках и шляпке. Ее юбка была слишком короткой, обнажавшей красивые длинные ноги. Она выглядела, как роковая женщина и это не только вызвало очередную волну газетных публикаций и сравнений с «Роковым влечением», но и делало ее виновной в глазах обывателей, которые рассуждали примерно так: «Ну, от такой женщины можно ожидать всего, чего угодно, даже убийства». Каждый день суда она приезжала на хорошей машине, одетая в дизайнерскую одежду, похожая на модель на взлетной полосе. Но также она походила на красотку из нуаровского фильма 40-х, женщину, которая способна нарушить все правила. Со своими светлыми волосами, уверенным стилем и сладострастным телом она была символом неудачной любви, а за ее плечами маячило дело, которое вышло из под контроля, пока все не закончилось предательством и убийством. Она выглядела испорченной богатой наследницей, которая так сильно хотела мужчину, что была готова убить ради того, чтобы получить его.

Первый судебный процесс

«У меня нет комментариев по поводу личной жизни моей клиентки, и даже если это правда, они не имеют отношения к проблеме вины или невиновности в этом случае».
Чарльз Г. Фьоре, один из адвокатов Кэролин Уормус


Подготовка к суду заняла месяцы. Команду обвинения возглавлял молодой и успешный помощник окружного прокурора Джеймс А. Маккарти, за плечами которого насчитывалось семь дел об убийствах и шесть обвинительных приговоров.

Для защиты Уормус наняла Дэвида Льюиса, известного тем, что защищал панамского президента Мануэля Норьегу. Он был уважаем и имел прозвище «Медведь» не только за могучую комплекцию, но и за настойчивость и хватку. Его не напугала шумиха вокруг процесса. Он как-то заявил прессе: «Я люблю участвовать в таких делах, и это предоставляет мне отличную возможность проявить свои навыки».

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Дэвид «Медведь» Льюис

А между тем внимание СМИ не утихало. Дело об убийстве «Роковое влечение» оставалось на первых полосах газет и в зале судебных заседаний сидели репортеры, у которых «текли слюнки» в ожидании, когда в зале появится сексуальная женщина-убийца, наследница миллионов, и заявит о своей невиновности, пока ее любовник-марионетка, совершенно сбитый с толку сидит на скамье с контрактом на съемки фильма в кармане. Журналисты были готовы отдать жизнь за такую историю.

Председательствовал на процессе загадочный и непредсказуемый судья Джон Д. Кэри. Он получил известность как непримиримый защитник гражданских прав, не терпящий никаких прокурорских ошибок. Кэри выпускник Гарвардской юридической школы и бывший мэр города Рай, работавший в Организации Объединенных Наций в подкомитете по правам человека.

Судебный процесс начался 14 января 1991 года. Кэролин сполна удовлетворила ожидания собравшихся в зале, и в первую очередь журналистов. На ней было сексуальное обтягивающее платье и элегантная шляпка. Она села в центре стола защиты и ни разу за все время первого заседания не посмотрела на кого-либо в переполненном зале.

После окончания формальностей, первым получил слово обвинитель Маккарти. Он обрисовал суть дела и имеющиеся доказательства. Маккарти заявил, что готов привести в зал суда свидетелей, которые представят показания, которые вне всяких разумных сомнений докажут виновность Кэролин Уормус. Прежде всего, он остановился на отношениях Кэролин с женатыми мужчинами, фактам их преследования с ее стороны, связи с частным детективом Винсентом Парко и покупкой у него «Беретты» 25-го калибра, краже водительского удостоверения Лизы Каттай и приобретении патронов к пистолету в оружейном магазине.

  [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Кэролин Уормус с телохранителем во время первого судебного процесса

Следующим выступал адвокат Дэвид «Медведь» Льюис, и он представил свои контраргументы. Он, как и полиция на начальном этапе расследования, подозревал в убийстве Бетти Джинн ее мужа Пола Соломона. Льюис говорил, что «Это человек, который солгал. Солгал своей жене, солгал, глядя ей в лицо, солгал для достижения своих целей, чтобы быть с Кэролин, а, возможно, с другими до Кэролин».

Также Льюис подверг сомнению доверие к Винсенту Парко. Льюис говорил, что Парко в силу своей профессии склонен ко лжи и противоправным действиям. Даже в этом деле он признался совершении преступления, и чтобы избежать наказания, заключил сделку со следствием.

7 февраля 1991 года место для дачи показаний занял Пол Соломон. Знавшие его, а на тот момент это была чуть ли не большая часть взрослого населения страны, отметили, что он был без бороды, которую носил во время отношений с Кэролин Уормус. Недоброжелатели Соломона задавались вопросом, не потому ли он изменил внешность, чтобы не быть узнанным кем-то, кто мог видеть преступника, убившего Бетти Джинн?

Стратегия адвоката состояла в том, чтобы присяжные увидели в Соломоне человека, у которого был мотив избавиться от жены, и не обязательно для того, чтобы оставаться с Кэролин Уормус. Льюис постарался, чтобы Пол Соломон почувствовал себя неловко в кресле свидетеля. И тот действительно сидел в нем, как на иголках, в то время как Дэвид Льюис погружал присутствующих в грязные детали его личной жизни. И эта пытка Пола Соломона длилась шесть дней.

  [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Пол Соломон в суде

Во время допроса Пола Соломона выяснилось, что он также как и Винсент Парко получил иммунитет от судебного преследования. И это одна из загадок дела. До сих пор не известна истинная причина, по которой ему был предоставлен иммунитет, как неизвестно и содержание сделки.

Но важно помнить, что иммунитет от судебного преследования предоставляется в обмен на показания, если эти показания или действия человека в рамках рассматриваемого дела могут дать основания для обвинения его в преступлении.

  [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
 
Так, например, причина, по которой получил иммунитет Винсент Парко, понятна. Он незаконно продал оружие, да еще снаряженное глушителем. И то, и другое запрещено законом, и преследуется в уголовном порядке. Парко освобождался от обвинений, связанных с продажей оружия в обмен на показания против Кэролин Уормус.

«Вы знали, что, свидетельствуя, вы получите иммунитет, верно?», – спрашивал Льюис.
«Да, это то, что мне сказали».
«И вы получите иммунитет за убийство вашей жены, верно?»
Голос Пола Соломона сорвался в гневе:
«Если вы имеете в виду, преследование за совершенное преступление, да!»
«И вы знаете, что могли бы отказаться от иммунитета?»
«Да».
«Но не сделали этого».
«Нет».

  [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Как и надеялся Льюис, присяжные начинали видеть Соломона в ином свете. Но любое уважение или сочувствие к Соломону испарилось, когда из допроса стало ясно, что Соломон заработал деньги на истории об убийстве жены.

«Правда ли, что вы получили авансом 25 000 долларов и получите еще 100 000, когда фильм будет снят, плюс 30 000 за консультацию?»
«Мне неизвестны конкретные цифры», – смущенно отвечал Пол Соломон.
«Но вы подписали контракт?», – настаивал Льюис.
«Да, подписал».
«И вы не знаете, что фильм называется «История Пола Соломона?», – Льюис перешел на крик.
«Я очень надеялся, что этого не произойдет», – склонив голову, отвечал Соломон, видимо имя в виду название фильма, но «Медведь» Льюис отыгрался за неосторожно произнесенную фразу.
«То есть вы утверждаете, что подписали контракт за деньги, чтобы не снимать кино? Вы об этом нам сейчас рассказываете?»

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
«Смертоносное дело: История Кэролин Уормус», фильм 1992 года

Зал взорвался смехом, и всякое доверие к свидетелю, которое когда-то имел Соломон, было разрушено. После шестидневного допроса он покидал свидетельскую скамью усталый, разбитый и униженный.
Сорадость, а не сострадание создает друга.
Ф. Ницше


dobizha

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 118
  • Дмитрий Добижа
  • Золотое Перо
    • True Crime: криминальные истории прошлого
    • Награды
Когда место для дачи свидетельских показаний занял частный детектив Винсент Парко, даже обвинитель Маккарти предупредил присяжных, что Парко дает показания в рамках соглашения о сотрудничестве со следствием, и для людей его профессии характерна работа с использованием неэтичных методов, а иногда и нарушение закона.

Парко рассказал, что Кэролин Уормус наняла его для слежки за своим бойфрендом, а позднее стала настойчиво просить достать оружие, непременно оснащенное глушителем. С его слов, Кэролин говорила ему, что есть одна женщина в Вестчестере, которую она опасается, и пистолет нужен ей для защиты. Сначала он подумывал просто купить оружие, но потом решил продать Уормус уже имеющийся у него пистолет.

Также Парко рассказал. Что Кэролин рассказала ему, что у нее есть водительское удостоверение на чужое имя. Женщина, с которой она работала летом, оставила кошелек или бумажник с удостоверением и теперь Кэролин может пользоваться им.

Пистолет и глушитель Парко доставил в манхэттенскую квартиру Кэролин Уормус незадолго до убийства Бетти Джинн.

Уже после убийства Кэролин Уормус позвонила ему и сказала, что «жене ее знакомого учителя нанесли восемь или девять ударов ножом и как это ужасно». Она сказала, что полиция уже допросила ее о преступлении, но она отрицает какую-либо причастность. Парко спросил Кэролин: «Ты уверена, что ее не застрелили?», на что та ответила, «нет». На вопрос, что с пистолетом? Кэролин ответила, что хочет избавиться от него. Позднее она сказала Парко, что выбросила оружие.

Показания Парко полностью укладывались в версию обвинения, но были косвенными и полученными от ненадежного свидетеля. На этом и сыграл адвокат Дэвид Льюис.

  [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Частный детектив Винсент Парко

Он показал присяжным, что ложь – это то, чем Парко зарабатывает на жизнь и одно из умений, которым он овладел очень хорошо. Льюис напомнил присяжным, что Парко несколько раз менял показания и сейчас, на суде, они присутствуют при их финальной версии.

На суде заслушали показания Линды Вианы, телефонного оператора, которая дежурила в вечер убийства Бетти Джинн на телефонной линии службы спасения 911. «Он убивает меня!» – услышала Виана такие слова от звонившей женщины в 19:15 15 января 1989 года. Но Виана была не уверена, услышала ли она слово «он» или все же было сказано «она». Однако в чем она уверена – эти слова принадлежали умирающей женщине, которая в последний момент звала на помощь.

К слову, у обвинения был свой взгляд на то, кто мог сделать этот звонок. Очевидный факт, что звонили из квартиры Бетти Джинн в 19:15. Телефон находился на полу возле обеденного стола на некотором отдалении от тела Бетти Джинн. Он был найден следователями отключенным, без единой капли или потека крови. Тело убитой изрешеченное пулями лежало в гостиной. На теле, одежде, и под телом, на ковре, было много крови, но на телефоне и на полу рядом с ним кровь отсутствовала.

Маккарти задавался вопросом, обращаясь к присяжным: «Подумайте, дамы и господа, вся кровь находится там, где найдено тело. Если бы Бетти Джинн сделала тот звонок, оказалась бы кровь на телефоне? Или она звонила, пока в нее стреляли, ведь она сказала «он» или «она» убивает меня в настоящем времени? Насколько вероятно, что человек, в которого стреляют, будет иметь возможность позвонить? Телефон в квартире Бетти Джинн с дисковым набором, так почему же убийца дал возможность набрать 911, используя драгоценные секунды?»

Разумеется, у обвинителя Маккарти был ответ на эти вопросы. Он считал, что звонок сделала Кэролин Уормус после того как убила Бетти Джинн. Он считал, что, позвонив по телефону от имени Бетти Джинн, она хотела четко обозначить время убийства, предоставив тем самым твердое алиби Пола Соломона, на продолжение отношений с которым она продолжала рассчитывать. И вполне возможно, она сказала «ОН убивает меня», чтобы подозрение пало на какого-то мужчину, а не на нее.

Маккарти очень рассчитывал на показания Лизы Каттай, чьим водительским удостоверением по версии полиции воспользовалась Кэролин при покупке боеприпасов в магазине спортивных товаров Рэя. Но заняв место свидетеля, женщина смогла только подтвердить, что никогда не приобретала патроны, а ее удостоверение было украдено примерно в то время, когда она подрабатывала летом вместе с Кэролин Уормус. На вопрос адвоката Льюиса, может ли она с уверенностью сказать, что Кэролин украла ее документы, Каттай ответила, что нет, не может. Она уверена только в том, что документы пропали из ее сумочки.

Самым неприятным обстоятельством на суде для Кэролин Уормус стала информация обвинения о том, что из ее квартиры в день убийства Бетти Джинн был совершен звонок в спортивный магазин Рэя и разговор продлился пять минут. Вкупе с предположением о краже удостоверения Лизы Каттай и покупкой боеприпасов женщиной, использовавшей документы Каттай, эти сведения подкрепляли подозрения против Кэролин.

Но Дэвид Льюис противопоставил контраргумент. Он предъявил другой счет, который назвал оригинальным сетом телефонной компании MCI, и в нем не только не было звонка в оружейный магазин, но был зафиксирован звонок в Мичиган в 18:45. А если так, то Кэролин не успела бы добраться до квартиры Соломон и убить Бетти Джинн в 19:15.

В ответ на это Маккарти пригласил представителей телефонной компании. Они свидетельствовали, что телефонный счет, согласно которому из квартиры Уормус звонили в оружейный магазин, верный. Что касается счета, представленного защитой, то он был напечатан на бумаге, которая использовалась после 15 января 1989 года, и согласно распечаткам, хранящимся в компании, счет датируется 22 января 1989 года.

  [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Эти показания стали поражением Дэвида Льюиса. Наблюдатели заметили, что Кэролин также обмякла в своем кресле и через короткое время написала Льюису в блокноте несколько слов. После этого он обратился к судье и заявил, что его клиентка чувствует себя плохо и просит объявить перерыв в судебном заседании.

Вердикт

«Иногда вам нужно встретиться с грешником, чтобы поймать дьявола».
Джон Маккарти


16 апреля 1991 года Дэвид Льюис выступал с заключительным словом. «Никто ничего не видел. Никто не видел, как белокурая девушка поднялась по двум лестничным пролетам, взяла пистолет, привинтила к нему глушитель, проникла в дом, выстрелила и ушла. Никто этого не видел!»

Льюис сказал присяжным, что, возможно, Кэролин стала жертвой подлога и заговора со стороны Винсента Парко и Пола Соломона. Он отверг показания каждого из них, как лжецов, заявив, что им нельзя верить.

  [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Пол Соломон и Кристин

Обращаясь к присяжным, Дэвид Льюис говорил: «Я не завидую вашей задаче. Я рад, что это не моя задача». Он призвал их оценить все доказательства и принять во внимание, что все они были косвенными, а у Пола Соломона имелся мотив расправиться со своей женой.

В заключительном слове обвинитель Маккарти попытался оправдать показания Винсента Парко. «Иногда вам нужно встретиться с грешником, чтобы поймать дьявола». Под грешником он имел в виду Винсента Парко, а под дьяволом – Кэролин Уормус.

Маккарти указал, что убийство Бетти Джинн не преступление страсти, оно было продуманным и подготовленным. По мнению Маккарти, готовила его Кэролин Уормус с лета 1988 года, когда попросила Винсента Парко достать пистолет. «Бетти Джинн имеет право на справедливость. Как и мы имеем право на справедливый вердикт. Мы имеем право на вердикт, основанный на достоверных доказательствах и единственное логическое заключение из представленных доказательств состоит в том, что Кэти Уормус убила Бетти Джинн Соломон 15 января 1989 года».

Жюри присяжных вернулось в зал суда 27 апреля 1991 года. После четырех дней обсуждения они проголосовали восемь против четырех за обвинение. Так как присяжные не смогли прийти к единогласному мнению, Кэролин Уормус предстоял еще один судебный процесс.

Один присяжный позднее сказал: «Они не смогли положить в ее руку пистолет в Вестчестере, и это сделало ее невиновной».

Второй судебный процесс

«Если вы обратились к закону в поисках справедливости, вы пришли не в ту церковь».
Профессор права, генерал Бейшлин


В марте 1992 года начался второй судебный процесс. И в этот раз обновленный состав команды обвинения, наряду с уже известным набором аргументов, заготовил «туз в рукаве». В доказательную базу обвинения была добавлена новая улика. Это черная кашемировая перчатка со следами крови, обнаруженная на месте преступления и, как настаивало обвинение, принадлежавшая Кэролин Уормус. Перчатка – весомая, но при этом самая неоднозначная улика в суде над Уормус. Обвинение представило ее как прорыв в деле, доказательство, которое безоговорочно докажет виновность Кэролин. Но так ли все однозначно с этой уликой?

  [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

4 марта помощник окружного прокурора Вестчестера Джеймс Маккарти сделал громкое заявление. Он заявил суду, что черная перчатка, сфотографированная на месте преступления в январе 1989 года, приобщена к делу в качестве доказательства виновности Кэролин Уормус.

В январе 1992 года обвинение предложило Полу Соломону поискать улики, подходящие для нового судебного процесса. И он нашел перчатку, предположительно принадлежавшую Кэролин Уормус. Эта перчатка хранилась в коробке в шкафу в его спальне в течение последних трех лет. Как же случилось, что улика, которая была в поле зрения следствия с самого первого дня расследования, не была приобщена к делу и не фигурировала на первом судебном процессе?

Ответ на этот вопрос дал ответ детектив Ричард Константино. Комментируя этот «казус», он охарактеризовал его одним словом: халатность. Возможно, вначале так и было, но последующие события заставляют сторонников Кэролин Уормус подозревать случившееся, как элемент заговора против нее.

  [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Пол Соломон с новой подружкой во время второго судебного процесса

Между тем, на суде новый адвокат Уормус, Уильям Аронвальд, который оказался совершенно не готовым к подобному повороту событий, обвинил прокуратуру в «судебном разбирательстве по засадам», и судья Кэри первоначально поддержал его, запретив использовать перчатку в качестве доказательства. Но Маккарти представил товарный чек из магазина «Filene», из которого следовало, что Кэролин Уормус 9 ноября 1987 года приобрела пару черных кашемировых перчаток. В ответ на это судья Кэри постановил, что перчатка может быть допущена к включению в число улик, если обвинению удастся доказать, что перчатка действительно принадлежит Кэролин Уормус.

Маккарти представил информацию, что перчатку можно идентифицировать как «стиль 6781 от Shalimar Vanity Glove Inc.» «один размер для всех», производства одного из китайских государственных кооперативов. Дочь Пола Соломона и Бетти Джинн дала показания, что видела Кэролин Уромус в таких перчатках. Этого оказалось достаточно для судьи Кэри, чтобы он допустил перчатку как улику обвинения. Но следующий шаг судьи поверг защиту в глубокий нокаут.

Кэри постановил, что перчатка может быть допущена, но запретил использовать любые ссылки на тесты, показывающие, что брызги на перчатке могут быть следами человеческой крови. То есть, теперь невозможно было установить, содержались ли вообще следы крови на перчатке, а если они на ней были, то кому принадлежали и когда появились. Ведь перчатка, если верить словам Пола Соломона, пролежала в его шкафу три года. И у него, и у кого угодно появлялась возможность нанести кровь или наоборот уничтожить ее.

Поскольку сомнительный телефонный счет, представленный защитой на первом суде, был скомпрометирован, адвокат Аронвальд предпринял попытку зародить сомнения у присяжных. Он вызвал на стенд независимого эксперта в сфере телефонии, который дал показания о том, что существует техническая возможность «врезаться» в чужую линию и сделать телефонные звонки по нужному номеру от чужого имени.

В заключительном слове Аронвальд сказал о том, что Бетти Джинн была «нежелательным багажом» для ее мужа, он имел мотив и возможность убить ее, чтобы расчистить поле для своих любовных дел. Аронвальд призвал жюри присяжных абстрагироваться от перчатки, тем более что любые тесты перчатки, которые могут что-либо доказать, запрещены судом, да и вряд ли возможны, так как за три года к ней мог иметь доступ кто угодно, кроме полиции и экспертов. Тем не менее, напомнил Аронвальд присяжным, что перчатка была осмотрена экспертами на месте преступления, и они не заметили никаких следов крови. По версии адвоката именно поэтому ее не связали с преступлением, а не потому, что полицейские «забыли» перчатку на месте убийства. А окровавленной перчатка оказалась от того, что Пол Соломон сам испачкал ее в крови, чтобы привязать Кэролин Уормус к убийству.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Слева от тела видна та самая перчатка

Выступая от имени народа штата, Маккарти убеждал присяжных, что в деле представлено слишком много доказательств причастности к преступлению Кэролин Уормус, которые невозможно объяснить набором случайностей. «Это не серия совпадений, дамы и господа», – говорил он. – «Рано или поздно картина должна для вас проясниться, и вы увидите, что Кэролин Уормус сделала это».

Маккарти убеждал присяжных, что Пол Соломон ничего не выиграл от смерти жены. Только Кэролин Уормус имела мотив для убийства – с его помощью она расчищала себе путь для того, чтобы оставаться вместе с Полом Соломоном. Он рассказывал, что в день убийства Кэролин звонила Полу Соломону, и разговор длился 55 минут, в течение которого она узнала, что его дочь Кристина уехала на выходные и Бетти Джинн будет дома одна.
Сорадость, а не сострадание создает друга.
Ф. Ницше


dobizha

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 118
  • Дмитрий Добижа
  • Золотое Перо
    • True Crime: криминальные истории прошлого
    • Награды
Маккарти напомнил присяжным, что следствием определено время смерти Бетти Джинн – 19:15, а также показания свидетелей о том, что Соломон прибыл в ресторан «Holiday Inn» в 19:30, а Кэролин еще позже. Как заметил Маккарти, у Пола Соломона не было времени убить Бетти Джинн и приехать в ресторан, а у Кэролин Уормус – было.

Жюри присяжных понадобилось шесть дней, чтобы прийти к согласованному вердикту. Становится понятно, что принятие решения далось тяжело, однако присяжные вынесли единогласный вердикт – виновна.

26 мая 1992 года судья Джон Кэри огласил приговор. Пожизненное заключение с правом подачи прошения на досрочное освобождение через 25 лет.

15 марта 1992 года Уильям Аронвальд подал ходатайство о новом разбирательстве, утверждая, что обвинением было отказано в рассмотрении двух существенных доказательств. Аронвальд утверждал, что обвинение знало, что Пол Соломон имел отношения с женщиной Барбарой Баллор за три месяца до того как была убита его жена, а не через четыре месяца, как заявлялось на суде. Кроме того, Аронвальд утверждал, что обвинение не сообщило присяжным о существовании второй перчатки, обнаруженной далеко за пределами дома Бетти Джинн. Аронвальд утверждал, что обвинение использовало первую перчатку, чтобы связать Кэролин Уормус с убийством, но вторая перчатка могла оправдать ее.

Судья Кэри не впечатленный представленными защитником аргументами отказал в новом судебном разбирательстве и оставил приговор в силе. Первый раз обратиться с прошением о досрочном освобождении Кэролин Уормус смогла в 2017 году. Но тогда ей отказали.

Жизнь в заключении

В заключении Кэролин работала и участвовала во множестве проектов – от пошива подшлемников для американских солдат до правового образования заключенных. Но в начале 2000-х ее имя снова всплыло в прессе в связи криминальной историей.

Одновременно с другой известной заключенной Кэролин Уормус подала судебный иск по обвинению в сексуальном насилии со стороны охранников тюрьмы. Второй заключенной была Памела Смарт.

  [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Памела Смарт в тюрьме

Дело Памелы Смарт стало сенсацией и удостоилось художественного фильма по мотивам ее истории. В картине «За что стоит умереть» главную роль, прототипом для которой стала Памела Смарт, сыграла Николь Кидман.

  [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Памелу Смарт обвинили в организации заговора с целью убийства мужа. Она, будучи школьной учительницей, закрутила роман с подростком Билли Флином, учеником школы, в которой работала, после чего, воспользовавшись его влюбленностью, убедила в том, что они смогут быть вместе только в случае, если ее мужа не станет. Флин с друзьями проник в дом Памелы Смарт во время ее отсутствия и, дождавшись возвращения Грега Смарта, застрелил его из пистолета. Несмотря на то, что Памела Смарт не участвовала в убийстве и даже не находилась на месте преступления, она была приговорена к пожизненному заключению. Флин с друзьями уже вышли на свободу, а Памела Смарт 19 мая 2019 года использовала последнюю попытку подать прошение об освобождении. После полученного отказа, ей суждено остаться в тюрьме до конца жизни.

В 2004 г. вместе с Кэролин Уормус они подали упомянутый иск. Его суть состояла в том, что охранники тюрьмы фотографировали их обнаженными и принуждали к сексу. Когда Кэролин Уормус пожаловалась администрации тюрьмы на злоупотребления, ее поместили в карцер. Памелу Смарт за жалобы на надзирателей помещали в карцер на 70 дней. После того как в журнале «National Enquirer» были опубликованы фотографии полуобнаженной Памелы Смарт, чиновники из пенитенциарной системы пытались неуклюже оправдаться, что таким образом пытались защитить Смарт и Уормус от притеснений другими заключенными. В конечном итоге Кэролин Уормус получила 10 000 долларов компенсации от Департамента исправительных учреждений и продолжила отбывать свой срок тюремного заключения.

Она никогда не признавала свою вину и не оставляла попыток оправдаться, полагая, что настоящий убийца Бетти Джинн до сих пор остается на свободе.

Роковое влечение или роковая ошибка?

«Я всегда говорила, что – это Америка, и я не могу быть обвинена, потому что я невиновна».
Кэролин Уормус


  [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Утверждать на сто процентов, что Кэролин Уормус невиновна не беремся, но тех самых разумных сомнений, которыми должны руководствоваться присяжные при принятии решения, в этом деле настолько много, что 27летний срок лишения свободы выглядит совершенно чудовищным.

Повторимся, даже ведущий детектив Ричард Константино признавал тот факт, что в деле присутствовали лишь косвенные доказательства. Но было и много того, что даже не рассматривалось в суде и случайно или преднамеренно ускользнуло от внимания следствия.

Как справедливо замечали адвокаты Кэролин Уормус, ее прошлая жизнь не может являться доказательством вины в убийстве. Кроме того, обстоятельства жизни Кэролин были представлены не полно. Например, судебный запрет, полученный от бывшего бойфренда, бармена Пола Лавена был представлен как результат системного поведения Уормус, преследовавшей мужчин, однако обвинители как-то «забыли», что судебный запрет был взаимным. Кэролин получила такой же запрет против Пола Лавена. Таких недосказанностей, умолчаний, порождающих вопросы, очень много.

Присяжные так и не узнали, что Кэролин Уормус прошла тест на полиграфе, так называемом «детекторе лжи». И не один, а целых четыре. Данные этих тестов в соответствии с законом нельзя использовать в суде, иначе присяжные узнали бы, что согласно их результатам Кэролин Уормус невиновна. Как узнали бы и о том, что Кэролин «давала реакцию» лишь на вопросы об истинном виновнике в смерти Бетти Джинн. Таковым она считала Пола Соломона.

И действительно в действиях Пола Соломона усматривалось много странного и подозрительного. За два дня до убийства Пол Соломон отослал свою дочь на лыжную прогулку, хотя девушка не умела кататься на лыжах и стояла на них всего лишь раз до этого.

За день до убийства Соломон поставил автомобиль Бетти Джинн «на зарядку», тем самым привязав ее к дому. Утром в день убийства Соломон договорился о встрече с Кэролин в ресторане вечером в 19:30. Примерно в шесть часов вечера Соломон был уже в боулинге. Он вел себя очень активно, был общительным, казалось, только для того, чтобы быть замеченным и обеспечить себе твердое алиби.

Во время первой беседы с полицией, состоявшейся около двух часов ночи, детектив Ричард Константино сказал Кэролин, что Пол Соломон отрицает, что был с ней в тот вечер. Он настаивает, что играл с друзьями в боулинг. Кэролин была немало удивлена и с легкостью опровергла это утверждение. Она описала нижнее белье Пола Соломона, и полиции не составило труда убедиться в правдивости ее слов, просто заставив Соломона приспустить штаны.

На протяжении месяцев Соломон оставался главным подозреваемым в убийстве, в то время как Кэролин проходила по делу как свидетель, не отказываясь сотрудничать со следствием.

Поездку в Пуэрто-Рико обвинение представило как преследование со стороны Уормус, но Кэролин утверждала, что Пол Соломон сам предложил ей поехать на Карибы, чтобы встретиться там и обговорить их положение. Кэролин считает, что согласиться на эту поездку было самой большой ошибкой с ее стороны. Эта поездка стала поворотным моментом в деле, а полученный Соломоном судебный запрет привлек внимание полиции к Уормус. С этого момента в полиции возобладала точка зрения, согласно с которой Уормус была агрессивной сталкершей, преследующей мужчину. А если она способна на такое, не способна ли она на большее?

Ошибкой Уормус был даже ее внешний вид. Она прибыла на первое судебное заседание в элегантном облегающем фигуру ярком наряде и черных очках. Ее юбка была слишком короткой, обнажавшей красивые длинные ноги. Она выглядела, как роковая женщина и это вызвало очередную волну газетных публикаций и сравнений с «Роковым влечением».

Сыграл свою роль и «медиа-цирк», устроенный в СМИ. Общественность знала лишь то, что ей рассказывали в телерепортажах и выпусках новостей. Зачастую информация преподносилась тенденциозно и однобоко.

Не нужно лукавить и говорить, что присяжные сидят в каком-то герметичном бункере, изолированные от поступления информации из вне. Это миф. Но если даже предположить, что именно тот состав присяжных, который осудил Кэролин, был надежно укрыт от информационной кампании, развернувшейся в прессе, стоит взглянуть, например, на данную вырезку из газеты и обратить внимание на ее дату.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
 

13 марта 1990 года. А это значит, что жюри присяжных в полном составе задолго до второго суда могли читать и эту газету, и десятки других, объявлявших Кэролин сумасшедшей любовницей, убившей жену своего бойфренда. Пресса приговорила Кэролин еще до суда.

Предъявив обвинения Кэролин Уормус, прокуратура уже не намеревалась отрабатывать другие версии. А когда был проигран первый процесс, у обвинения появилась еще большая мотивация выиграть дело и добиться обвинительного приговора. Для обвинения в то время, да и сейчас тоже, было гораздо важнее выиграть дело, нежели выяснить, кто действительно убил Бетти Джинн.

Когда в интервью Кэролин спросили, как ей кажется, почему ее дело было названо «Роковое влечение», она искренне недоумевала, и в своем ответе давала новую пищу для размышлений. «Я понятия не имею, что общего находят люди между фильмом и преступлением, которое произошло два года спустя», – говорила Кэролин. – «В фильме герои Майкла Дугласа и Аннетт Бенинг были счастливой семейной парой – в отличие от Пола Соломона и его жены. В фильме у них не было внебрачных отношений. У героя Дугласа случились романтические «выходные», о которых он потом пожалел, в то время как у нас с Полом были продолжительные публичные отношения на протяжении более чем полутора лет. Глен Клоуз стремилась стать собственницей Майкла, а я продолжала встречаться с другими мужчинами. Я имела отношения с мужчинами, когда встречалась с Полом Соломоном и даже во время судебного процесса. В «Роковом влечении» Дуглас хотел порвать с любовницей, в моей же ситуации Соломон продолжал настаивать на отношениях со мной и даже в день убийства пригласил меня на встречу в ресторан».

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Герои триллера «Роковое влечение»

Действительно, образ жизни Соломона показывает нам, что у него существовал мотив убить Бетти Джинн. Жена стала тем якорем, который тяготил его и мешал жить настолько свободно, насколько он желал. Нельзя исключать и финансовой заинтересованности. Ведь жизнь Бетти Джинн была застрахована, а случаев убийств из-за страховки в криминальной истории мы знаем предостаточно.

Адвокаты Кэролин утверждают, что у Пола Соломона возникли отношения с другой учительницей Барбарой Баллор не через четыре месяца после убийства Бетти Джинн, а за несколько месяцев до этого, что в любом случае характеризует его вполне определенным образом.

Пол Соломон зарабатывал на убийстве жены, продав права на телевизионный фильм. При этом важно понимать, что от результата судебного процесса зависел финал картины и в конечном итоге получение гонорара. Пол Соломон не мог продать права на фильм или получить деньги, пока никто не осужден за преступление. Тем не менее, он уже развлекался и делал дорогие покупки. Он приобрел спортивный автомобиль и другие предметы роскоши.

Кэролин Уормус идет еще дальше. Она утверждает, что Пол Соломон через своего адвоката договорился о подкупе ведущего детектива по делу Ричарда Константино, которому заплатили 25 000 долларов и обещали еще из будущей прибыли за фильм, если ему удастся сместить внимание следствия с Пола Соломона на нее, Кэролин Уормус. Если бы Пол Соломон был осужден, то ни один полицейский не смог бы получить прибыль от продажи этой истории. Возможно, в этом нужно искать и причину иммунитета от судебного преследования, выданного Полу Соломону. Напомним, что официальная версия решения об иммунитете официально властями никогда не озвучивалась.

Поскольку Кэролин первоначально не входила в число перспективных подозреваемых, утверждают ее адвокаты, время было упущено и утрачены возможности добыть многие улики. Так, владельцы манхэттенских магазинов или парковщики по горячим следам могли бы подтвердить местонахождение Кэролин во время убийства, но полиция стала предметно разрабатывать ее причастность к убийству спустя год, поэтому полагаться на память свидетелей практически было уже нельзя. Да и никто поисками этих свидетелей не занимался.

При этом на суде упоминалось существование видеозаписи из спортивного магазина Рэя, на которой видно как некая женщина покупает боеприпасы накануне убийства, и это не Кэролин Уормус. Но на судебном заседании видеозапись так и не была представлена. К тому моменту, когда полиция запросила видеозапись, она уже была уничтожена за давностью.

В то же время нет ни одного свидетеля, который видел бы Кэролин Уормус поблизости от дома Бетти Джинн в день и вечер убийства. Ни одного. В доме на месте преступления не было обнаружено отпечатков пальцев Кэролин. Зато имелись отпечатки, принадлежавшие неустановленным лицам. Возможно, они не принадлежали убийце, но полиция не удосужилась это проверить. Известно, что Пол Соломон прошел военную подготовку и умел обращаться с оружием, в то время как Кэролин держала в руках пистолет от силы раз или два. При этом все пули, выпущенные из «Беретты», кроме одной, достигли цели. Что это, дьявольское везение, или стреляла не Уормус?

Дурно пахнет история с окровавленной перчаткой, которая не была представлена в качестве улики на первом судебном процессе, но была включена в их число на втором. Почему она не была изъята с соблюдением необходимых процедур с места преступления? Где перчатка находилась все это время? Каким образом хранилась и не была ли загрязнена? И главное, почему власти по сей день упорно отказываются проводить какие-либо исследования этой улики? Только вдумайтесь – перчатка представлена в суде после трехлетнего пребывания неизвестно где, она является главной уликой, при этом решением судьи запрещено предоставлять присяжным информацию о результатах криминалистических исследований этой перчатки. Они должны были просто поверить, что перчатка принадлежит Кэролин Уормус и на ней есть следы крови!
« Последнее редактирование: 10 Июнь 2019, 19:20:53 от dobizha »
Сорадость, а не сострадание создает друга.
Ф. Ницше


dobizha

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 118
  • Дмитрий Добижа
  • Золотое Перо
    • True Crime: криминальные истории прошлого
    • Награды
Детектив Ричард Константино объяснял исчезновение перчатки недосмотром и халатностью, что само по себе беспрецедентно в таких случаях. Но судья мотивировал отказ предъявлять результаты экспертиз перчатки тем, что, во-первых на ней содержится крайне мало биологического материала пригодного для анализа, а во-вторых, перчатка слишком долго находилась вне поля зрения полиции и экспертов, и могла быть загрязнена. Таким образом, присяжные могли располагать лишь информацией о том, что перчатка существует и согласно квитанции о покупке в гардеробе у Кэролин Уормус имелась такая же пара перчаток.

Сегодняшняя незаинтересованность властей разбираться с этим делом объяснима. Истина блекнет перед перспективой скандала, который неизбежно возникнет, если выяснится, что невиновная женщина провела за решеткой 27 лет.

Что дальше?

В 2017 г., после отбытия 25 лет тюремного заключения, Кэролин Уормус получила возможность обратиться с прошением о досрочном освобождении. В тот раз ей отказали. Власти даже тогда рассчитывали на то, что она признается в убийстве и тогда бы ее, вероятно, отпустили, ведь в таком случае прокуратура получила бы гарантии собственного спокойствия – мы посадили виновную, а теперь совершили акт гуманизма, выпустив Кэролин на свободу. Ну и, конечно же, власти избавили бы себя от последующих исков со стороны Уормус и требований компенсаций. Но этого не произошло.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Кэролин Уормус в 2017 году

Через два дня, 10 июня 2019 года, Кэролин Уормус выйдет на свободу. Некоторое время назад у нее диагностировали опухоль мозга, и ее освобождение квалифицируется как «освобождение из сострадания».

Она говорит, что в первую очередь намеревается сделать операцию вне тюремных стен. А когда удастся поправить здоровье, остаток жизни посвятить тому, чтобы очистить свое имя. Исходя из ее характера и полученного опыта, можно быть уверенным – она не отступит.

P. S. Пол Соломон никак не прокомментировал известие об освобождении Кэролин Уормус.

Будем следить за этой историей. Думается, она еще не окончена.

Сорадость, а не сострадание создает друга.
Ф. Ницше


Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3257
  • Золотое Перо
    • Награды
Мммммм, dobizha, спасибо за столь "вкусно" написанную историю  dq  Удовольствие читать!
Любопытно, откуда берется старкерство в людях? Объяснение, как в данной истории, что это, дескать из-за развода родителей, звучит глупо. Миллионы, если не миллиарды людей в мире так растут, и сталкерами не становятся. Разумеется, защите что-то требовалось придумать, и они придумали, здраво рассудив, что это самое страшное, что случилось в жизни женщины - развод ее родителей.
Но вот в реальности, что с этими людьми не так? Что и когда в них ломается? Встречала таких детей - прилипучих, и уже сфокусированных на ком-то, чем-то. Выглядит уже в таком возрасте крайне болезненно.
Относительно виновности Кэролин. Я лично не сомневаюсь в ее вине - пистолет с глушителем для самообороны? Ну-ну. Понимаю, что и детектив и Пол вели такой образ жизни, что дискредитировать их слова в суде - плевое дело. Но как-то не сомневаюсь, что покупка пистолета имела место быть. Как и украденные права с их использованием для приобретения патронов. В эту цепочку сложно встроить лишнее звено.
Другой вопрос - какую роль сыграл Пол в желании убить? Думаю, огромную. Психологически надавить на сталкера, и готово. Эти люди включаются, словно заводные зайчики. Нужно только знать, где их кнопка (Ури-Ури, узнай, где у него кнопка. Шутка. Это из фильма про Электроника, если кто не знает). Жена Полу явно мешала - тут как-то и не возникает сомнений. И мотив у него был, и возможность со способом - вложить в руки Кэролин пистолет, и направить ее взор в нужную сторону. Так что жаль, что к нему никак не подкопаться. Он ведь явный манипулянт. Мыслимое ли дело охмурять женщин, когда те знают, что он профессиональный ёхарь без совести и морали.
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


marie

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2744
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Мммммм, dobizha, спасибо за столь "вкусно" написанную историю  dq  Удовольствие читать!
Любопытно, откуда берется старкерство в людях? Объяснение, как в данной истории, что это, дескать из-за развода родителей, звучит глупо. Миллионы, если не миллиарды людей в мире так растут, и сталкерами не становятся. Разумеется, защите что-то требовалось придумать, и они придумали, здраво рассудив, что это самое страшное, что случилось в жизни женщины - развод ее родителей.
Но вот в реальности, что с этими людьми не так? Что и когда в них ломается? Встречала таких детей - прилипучих, и уже сфокусированных на ком-то, чем-то. Выглядит уже в таком возрасте крайне болезненно.
Возможно, что ломается /меняется, если в жизни ребенка в какой-то момент меняется отношение хочу/получу.
Например, после рождения он - центр вселенной и любая хотелка немедленно удовлетворяется. Часто, сам того не зная, он становится еще и "оружием" для одного из родителей, если в семье развод уже назрел: "все ради нашего малыша!", "ему не хватает твоей заботы", "пожалей, это же твой ребенок". Чтобы заставить второго родителя почувствовать себя виноватым, чтобы оттянуть развод ну и, наконец, замещая собственную потребность в любви и заботе, один родитель начинает неоправданно много окружать вниманием ребенка,  исполнять любые прихоти, одаривать подарками, гиперзаботиться о нем.
Но со временем это проходит (рождается еще ребенок, развод таки происходит), у родителей появляются новые заботы и приоритеты в жизни... А ребенок уже не может (или еще не в состоянии) изменить свои правила поведения.
Еще один вариант - когда ребенок достаточно долго воспитывается "вне социума" или в ограниченном контакте с ним. Он привыкает, скажем, что родные готовы внимательно слушать его детские рассказы, восхищаться его творческими успехами и т.д., но он совершенно не готов к тому, то не всякий взрослый готов посвятить свое время его лепету в неограниченном количестве...
Третий и, к сожалению, печальный вариант - это дети, лишенные внимания и заботы и нашедшие ее в постороннем взрослом или ровестнике.Правда, в этом варианте у меня язык не поворачивается назвать подобного ребенка прилипалой. я как-то следую "правилу Экзюпери" ("мы в ответе за тех, кого приручили").


Бенни

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 601
    • Награды
А у меня создалось впечатление, что жена Полу никак не мешала. Ему что одна баба, что две, что десять. Создаётся впечатление,  что он человек, лишённый эмпатии. На жене нажился, женщин меняет, как перчатки, а значит никакой духовной привязанности к ним не испытывает, скорее ищет ту, что поудобнее.  Что не отменяет его возможного соучастия в убийстве и даже того, что он мог сам вложить в голову девушки желание расправиться с женщиной, да так, что та сама верит, что это была ее идея, поэтому не винит Пола как соучастника и идейного вдохновителя, так как про себя знает, что все сделала сама, не догадываясь, что именно он ее настроил. А может, он действительно ни при чем. Ну холоден он к смерти жены, ну ему что одна женщина,  что другая, он не бывает один , это ещё ничего не значит.


Robofat

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 500
    • Награды
Глядя на этого мачо Соломона, я никак не пойму, то ли вкусы у женщин странные, то ли раньше так модно было. Как этот сантехник Марио охмурял постоянно женщин, при том помимо прочего его репутация была известна. В невиновность женщины не верю.


Mirea

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 103
    • Награды
Спасибо за статью — интересно читать, плюс грамотный анализ расследования.
По статистике супруга/гу обычно убивает вторая половинка, и причины могут быть самые разнообразные. Страховка, не даёт развод, угрожает отобрать ребёнка, вынести на общественный суд измены... Не думаю, что это дело является исключением. Пол единственный, кто выиграл от смерти жены. Кэролин, конечно, не без тараканов, но она преследовала бывших без включения в схему их подружек (насколько я понимаю, все эти девочки живы-здоровы и доказательств того, что Кэролин пыталась вступить с ними в какой-либо контакт также нет).
Дело было расследовано и подано очень однобоко, и опять обработка коллективного сознания сми, которую полиция пускает в ход, когда не хватает доказательств.
Единственной, относительно надёжной уликой является пистолет с глушителем, при условии, что детектив не солгал. Вообще очень мутный момент. Детектив рассказывает, что продал клиентке пистолет и просит иммунитет. Проще было бы не рассказывать. Фактически его слово против слова Кэролин. А кому принадлежал пистолет и кто его использовал — так и неясно. Не буду скрывать, на меня произвели впечатление 4 теста на детекторе. И если тест упускает из выборки некоторый процент психологически устойчивых индивидов, то сыграть волнение в нужном месте куда сложнее.