Когда место для дачи свидетельских показаний занял частный детектив Винсент Парко, даже обвинитель Маккарти предупредил присяжных, что Парко дает показания в рамках соглашения о сотрудничестве со следствием, и для людей его профессии характерна работа с использованием неэтичных методов, а иногда и нарушение закона.
Парко рассказал, что Кэролин Уормус наняла его для слежки за своим бойфрендом, а позднее стала настойчиво просить достать оружие, непременно оснащенное глушителем. С его слов, Кэролин говорила ему, что есть одна женщина в Вестчестере, которую она опасается, и пистолет нужен ей для защиты. Сначала он подумывал просто купить оружие, но потом решил продать Уормус уже имеющийся у него пистолет.
Также Парко рассказал. Что Кэролин рассказала ему, что у нее есть водительское удостоверение на чужое имя. Женщина, с которой она работала летом, оставила кошелек или бумажник с удостоверением и теперь Кэролин может пользоваться им.
Пистолет и глушитель Парко доставил в манхэттенскую квартиру Кэролин Уормус незадолго до убийства Бетти Джинн.
Уже после убийства Кэролин Уормус позвонила ему и сказала, что «жене ее знакомого учителя нанесли восемь или девять ударов ножом и как это ужасно». Она сказала, что полиция уже допросила ее о преступлении, но она отрицает какую-либо причастность. Парко спросил Кэролин: «Ты уверена, что ее не застрелили?», на что та ответила, «нет». На вопрос, что с пистолетом? Кэролин ответила, что хочет избавиться от него. Позднее она сказала Парко, что выбросила оружие.
Показания Парко полностью укладывались в версию обвинения, но были косвенными и полученными от ненадежного свидетеля. На этом и сыграл адвокат Дэвид Льюис.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Частный детектив Винсент Парко
Он показал присяжным, что ложь – это то, чем Парко зарабатывает на жизнь и одно из умений, которым он овладел очень хорошо. Льюис напомнил присяжным, что Парко несколько раз менял показания и сейчас, на суде, они присутствуют при их финальной версии.
На суде заслушали показания Линды Вианы, телефонного оператора, которая дежурила в вечер убийства Бетти Джинн на телефонной линии службы спасения 911. «Он убивает меня!» – услышала Виана такие слова от звонившей женщины в 19:15 15 января 1989 года. Но Виана была не уверена, услышала ли она слово «он» или все же было сказано «она». Однако в чем она уверена – эти слова принадлежали умирающей женщине, которая в последний момент звала на помощь.
К слову, у обвинения был свой взгляд на то, кто мог сделать этот звонок. Очевидный факт, что звонили из квартиры Бетти Джинн в 19:15. Телефон находился на полу возле обеденного стола на некотором отдалении от тела Бетти Джинн. Он был найден следователями отключенным, без единой капли или потека крови. Тело убитой изрешеченное пулями лежало в гостиной. На теле, одежде, и под телом, на ковре, было много крови, но на телефоне и на полу рядом с ним кровь отсутствовала.
Маккарти задавался вопросом, обращаясь к присяжным: «Подумайте, дамы и господа, вся кровь находится там, где найдено тело. Если бы Бетти Джинн сделала тот звонок, оказалась бы кровь на телефоне? Или она звонила, пока в нее стреляли, ведь она сказала «он» или «она» убивает меня в настоящем времени? Насколько вероятно, что человек, в которого стреляют, будет иметь возможность позвонить? Телефон в квартире Бетти Джинн с дисковым набором, так почему же убийца дал возможность набрать 911, используя драгоценные секунды?»
Разумеется, у обвинителя Маккарти был ответ на эти вопросы. Он считал, что звонок сделала Кэролин Уормус после того как убила Бетти Джинн. Он считал, что, позвонив по телефону от имени Бетти Джинн, она хотела четко обозначить время убийства, предоставив тем самым твердое алиби Пола Соломона, на продолжение отношений с которым она продолжала рассчитывать. И вполне возможно, она сказала «ОН убивает меня», чтобы подозрение пало на какого-то мужчину, а не на нее.
Маккарти очень рассчитывал на показания Лизы Каттай, чьим водительским удостоверением по версии полиции воспользовалась Кэролин при покупке боеприпасов в магазине спортивных товаров Рэя. Но заняв место свидетеля, женщина смогла только подтвердить, что никогда не приобретала патроны, а ее удостоверение было украдено примерно в то время, когда она подрабатывала летом вместе с Кэролин Уормус. На вопрос адвоката Льюиса, может ли она с уверенностью сказать, что Кэролин украла ее документы, Каттай ответила, что нет, не может. Она уверена только в том, что документы пропали из ее сумочки.
Самым неприятным обстоятельством на суде для Кэролин Уормус стала информация обвинения о том, что из ее квартиры в день убийства Бетти Джинн был совершен звонок в спортивный магазин Рэя и разговор продлился пять минут. Вкупе с предположением о краже удостоверения Лизы Каттай и покупкой боеприпасов женщиной, использовавшей документы Каттай, эти сведения подкрепляли подозрения против Кэролин.
Но Дэвид Льюис противопоставил контраргумент. Он предъявил другой счет, который назвал оригинальным сетом телефонной компании MCI, и в нем не только не было звонка в оружейный магазин, но был зафиксирован звонок в Мичиган в 18:45. А если так, то Кэролин не успела бы добраться до квартиры Соломон и убить Бетти Джинн в 19:15.
В ответ на это Маккарти пригласил представителей телефонной компании. Они свидетельствовали, что телефонный счет, согласно которому из квартиры Уормус звонили в оружейный магазин, верный. Что касается счета, представленного защитой, то он был напечатан на бумаге, которая использовалась после 15 января 1989 года, и согласно распечаткам, хранящимся в компании, счет датируется 22 января 1989 года.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Эти показания стали поражением Дэвида Льюиса. Наблюдатели заметили, что Кэролин также обмякла в своем кресле и через короткое время написала Льюису в блокноте несколько слов. После этого он обратился к судье и заявил, что его клиентка чувствует себя плохо и просит объявить перерыв в судебном заседании.
Вердикт
«Иногда вам нужно встретиться с грешником, чтобы поймать дьявола».
Джон Маккарти
16 апреля 1991 года Дэвид Льюис выступал с заключительным словом. «Никто ничего не видел. Никто не видел, как белокурая девушка поднялась по двум лестничным пролетам, взяла пистолет, привинтила к нему глушитель, проникла в дом, выстрелила и ушла. Никто этого не видел!»
Льюис сказал присяжным, что, возможно, Кэролин стала жертвой подлога и заговора со стороны Винсента Парко и Пола Соломона. Он отверг показания каждого из них, как лжецов, заявив, что им нельзя верить.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Пол Соломон и Кристин
Обращаясь к присяжным, Дэвид Льюис говорил: «Я не завидую вашей задаче. Я рад, что это не моя задача». Он призвал их оценить все доказательства и принять во внимание, что все они были косвенными, а у Пола Соломона имелся мотив расправиться со своей женой.
В заключительном слове обвинитель Маккарти попытался оправдать показания Винсента Парко. «Иногда вам нужно встретиться с грешником, чтобы поймать дьявола». Под грешником он имел в виду Винсента Парко, а под дьяволом – Кэролин Уормус.
Маккарти указал, что убийство Бетти Джинн не преступление страсти, оно было продуманным и подготовленным. По мнению Маккарти, готовила его Кэролин Уормус с лета 1988 года, когда попросила Винсента Парко достать пистолет. «Бетти Джинн имеет право на справедливость. Как и мы имеем право на справедливый вердикт. Мы имеем право на вердикт, основанный на достоверных доказательствах и единственное логическое заключение из представленных доказательств состоит в том, что Кэти Уормус убила Бетти Джинн Соломон 15 января 1989 года».
Жюри присяжных вернулось в зал суда 27 апреля 1991 года. После четырех дней обсуждения они проголосовали восемь против четырех за обвинение. Так как присяжные не смогли прийти к единогласному мнению, Кэролин Уормус предстоял еще один судебный процесс.
Один присяжный позднее сказал: «Они не смогли положить в ее руку пистолет в Вестчестере, и это сделало ее невиновной».
Второй судебный процесс
«Если вы обратились к закону в поисках справедливости, вы пришли не в ту церковь».
Профессор права, генерал Бейшлин
В марте 1992 года начался второй судебный процесс. И в этот раз обновленный состав команды обвинения, наряду с уже известным набором аргументов, заготовил «туз в рукаве». В доказательную базу обвинения была добавлена новая улика. Это черная кашемировая перчатка со следами крови, обнаруженная на месте преступления и, как настаивало обвинение, принадлежавшая Кэролин Уормус. Перчатка – весомая, но при этом самая неоднозначная улика в суде над Уормус. Обвинение представило ее как прорыв в деле, доказательство, которое безоговорочно докажет виновность Кэролин. Но так ли все однозначно с этой уликой?
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
4 марта помощник окружного прокурора Вестчестера Джеймс Маккарти сделал громкое заявление. Он заявил суду, что черная перчатка, сфотографированная на месте преступления в январе 1989 года, приобщена к делу в качестве доказательства виновности Кэролин Уормус.
В январе 1992 года обвинение предложило Полу Соломону поискать улики, подходящие для нового судебного процесса. И он нашел перчатку, предположительно принадлежавшую Кэролин Уормус. Эта перчатка хранилась в коробке в шкафу в его спальне в течение последних трех лет. Как же случилось, что улика, которая была в поле зрения следствия с самого первого дня расследования, не была приобщена к делу и не фигурировала на первом судебном процессе?
Ответ на этот вопрос дал ответ детектив Ричард Константино. Комментируя этот «казус», он охарактеризовал его одним словом: халатность. Возможно, вначале так и было, но последующие события заставляют сторонников Кэролин Уормус подозревать случившееся, как элемент заговора против нее.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Пол Соломон с новой подружкой во время второго судебного процесса
Между тем, на суде новый адвокат Уормус, Уильям Аронвальд, который оказался совершенно не готовым к подобному повороту событий, обвинил прокуратуру в «судебном разбирательстве по засадам», и судья Кэри первоначально поддержал его, запретив использовать перчатку в качестве доказательства. Но Маккарти представил товарный чек из магазина «Filene», из которого следовало, что Кэролин Уормус 9 ноября 1987 года приобрела пару черных кашемировых перчаток. В ответ на это судья Кэри постановил, что перчатка может быть допущена к включению в число улик, если обвинению удастся доказать, что перчатка действительно принадлежит Кэролин Уормус.
Маккарти представил информацию, что перчатку можно идентифицировать как «стиль 6781 от Shalimar Vanity Glove Inc.» «один размер для всех», производства одного из китайских государственных кооперативов. Дочь Пола Соломона и Бетти Джинн дала показания, что видела Кэролин Уромус в таких перчатках. Этого оказалось достаточно для судьи Кэри, чтобы он допустил перчатку как улику обвинения. Но следующий шаг судьи поверг защиту в глубокий нокаут.
Кэри постановил, что перчатка может быть допущена, но запретил использовать любые ссылки на тесты, показывающие, что брызги на перчатке могут быть следами человеческой крови. То есть, теперь невозможно было установить, содержались ли вообще следы крови на перчатке, а если они на ней были, то кому принадлежали и когда появились. Ведь перчатка, если верить словам Пола Соломона, пролежала в его шкафу три года. И у него, и у кого угодно появлялась возможность нанести кровь или наоборот уничтожить ее.
Поскольку сомнительный телефонный счет, представленный защитой на первом суде, был скомпрометирован, адвокат Аронвальд предпринял попытку зародить сомнения у присяжных. Он вызвал на стенд независимого эксперта в сфере телефонии, который дал показания о том, что существует техническая возможность «врезаться» в чужую линию и сделать телефонные звонки по нужному номеру от чужого имени.
В заключительном слове Аронвальд сказал о том, что Бетти Джинн была «нежелательным багажом» для ее мужа, он имел мотив и возможность убить ее, чтобы расчистить поле для своих любовных дел. Аронвальд призвал жюри присяжных абстрагироваться от перчатки, тем более что любые тесты перчатки, которые могут что-либо доказать, запрещены судом, да и вряд ли возможны, так как за три года к ней мог иметь доступ кто угодно, кроме полиции и экспертов. Тем не менее, напомнил Аронвальд присяжным, что перчатка была осмотрена экспертами на месте преступления, и они не заметили никаких следов крови. По версии адвоката именно поэтому ее не связали с преступлением, а не потому, что полицейские «забыли» перчатку на месте убийства. А окровавленной перчатка оказалась от того, что Пол Соломон сам испачкал ее в крови, чтобы привязать Кэролин Уормус к убийству.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Слева от тела видна та самая перчатка
Выступая от имени народа штата, Маккарти убеждал присяжных, что в деле представлено слишком много доказательств причастности к преступлению Кэролин Уормус, которые невозможно объяснить набором случайностей. «Это не серия совпадений, дамы и господа», – говорил он. – «Рано или поздно картина должна для вас проясниться, и вы увидите, что Кэролин Уормус сделала это».
Маккарти убеждал присяжных, что Пол Соломон ничего не выиграл от смерти жены. Только Кэролин Уормус имела мотив для убийства – с его помощью она расчищала себе путь для того, чтобы оставаться вместе с Полом Соломоном. Он рассказывал, что в день убийства Кэролин звонила Полу Соломону, и разговор длился 55 минут, в течение которого она узнала, что его дочь Кристина уехала на выходные и Бетти Джинн будет дома одна.