Не обращайте внимания, у человека явная потребность самоутверждаться за чужой счет
Откуда вывод о желании самоутверждаться? Потому что человек имеет иное мнение? Это называется дискуссией. Дискуссия - это разновидность спора. От иных видов спора ее отличает аргументированность. В Вашей фразе нет аргументов, прослеживается, извините, только эмоция.
Vato4ka, Nepolitcorrector, Roxolana,
коллеги, предлагаю не горячиться и не переходить на личности (это я так тонко намякиваю на правила и их соблюдение).
Спасибо, Kazarang, Вы как всегда корректно и дипломатично вступились за правила форума. Искреннее Вам спасибо
Вот оказывается в какой ветке бурлят самые яростные споры! Обсуждаем диеты и питание)
Суть холивара пока не очень улавливаю: какими должны быть женщины?)
Да неееееет, суть спора явно не в этом. Ведь такое обсуждается где-то на просторах форумов мамочка.ру. Не могли же участники случайно промахнуться, и начать это делать на КЧ. Наверное, мы с Вами, что-то не так поняли. Наверняка, обсуждающие эту тему хотели пояснить тонкость женской душевной организации, а не просто сказать участнику-мужчине - твое мнение десятое, и нам оно до лампочки, потому что отличается от нашего.
Уважаемые женщины, к роду которых, как ни странно, принадлежу и я!
Позвольте понять. Вы пытаетесь объяснить, что женщины - настолько отличимые от мужчин существа, что у них случаются анорексии и послеродовые "штуки"? И именно это мужчинам не понять. Или. Вы хотите сказать, что женщины и мужчины во всем равны, а значит, проблема анорексии касается их в такой же степени? Ведь, как пишет большинство источников:
анорексия чаще всего встречается среди подростков из семей зажиточных, где не принято себе в чем-то отказывать, где слишком часто звучат слова о моде, диете, положении и влиянии в обществе, где мало искренности и много эгоизма. Характерно, что в семьях с ограниченным достатком случаи анорексии практически не встречаются. Это не моя мысль, а цитата одного из источников.
Изначально автор этой темы, Uliana, явно хотела рассказать об истории насилия мамы над ребенком. О том, как иногда в своих желаниях родители переходят черту нормальности, превращаясь в сатрапа. О том, как детям, находясь в безвыходной ситуации, приходится существовать в этих ужасных условиях. Uliana ставила вопрос - как мог отец закрывать глаза на то, что происходило с его дочерью? И мог ли девочке кто-то вовремя помочь? Кто должен был увидеть, что ребенок подвергается такому насилию? Как и когда обществу реагировать на то, что творится за закрытыми дверями в отдельной семье?
Столько важных вопросов. Глубоких, умных, вдумчивых.
Но нет, почему-то обсуждение этой темы превратилось в то, что женщины - это такие необычные странные существа, ах-ах, мужчинам их не понять. И эти представители сильной половины человечества лезут со своей медвежьей неуклюжестью в столь тонкую сущность, как женская душа.
Не знаю, что каждая из участниц этого спора хотела доказать. Каждый имеет право на свое мнение, и я его уважаю. Но в итоге, спор этот выглядит так, будто женщины хотят сказать мужчинам - не суйтесь туда, чего вы не понимаете. То есть, демонстрируют свою отличимость от мужчин.
Мне кажется (и это, разумеется, всего лишь мое мнение), что в 21 веке уже как-то странно говорить о равенстве полов. Это доказанная аксиома. Мужчина и женщина - это человек. А человек - это живое существо, обладающее разумом, и способностью создавать орудия труда и произведения искусства. В этом и мужчины и женщины одинаковы. Но физиологически и психологически имеют отличия. Эти отличия не унижают и не возвеличивают какой-то из полов. Но они имеются, и странно делать вид, то кто-то этого не понимает.
Тема: Анорексия в угоду маме (Прочитано 49023 раз)