Исхожу только из того, что изложил автор в своём очерке. Специально информацию нигде не искал. Всё непонятное в этой истории автор разделил в основном по двум направлениям – действия полиции и действия предполагаемого злодея. Есть ещё мутные и непонятные действия сотрудников банка, но это, возможно, американский образ жизни и мышления (не знаток утверждать не буду).
По непонятным действиям сотрудников полиции у меня сложилось впечатление, что все, что делалось на месте задержания, более-менее укладывается в рамки стандартного образа мышления полицейских. Первые прибывшие не стали разговаривать и выяснять такие детали, как имя, фамилия и прочее, т.к. всё было слишком непонятно и нестандартно, надо подождать подкрепления и более умных дядей, тем более ограбление банка и должные приехать парни из ФБР. Неизвестно, что патрульным передал диспетчер службы «911», который сам всё знал со слов свидетелей и сотрудников банка. Кроме того, нестандартен был и сам злодей. На груди надпись «Угадай», под футболкой какая-то ерунда, кричит какую-то чушь. В таком случае можно и в стороне постоять, пусть за тебя поработают более исполнительные патрульные. Действия сотрудника ФБР тоже можно объяснить тем же принципом, что и действия первых патрульных. Ничего не понятно, можно сделать «звонок другу», посоветоваться. Тем более ты старший и за тебя могут поработать те, кто ниже по служебной лестнице, те же патрульные. Потом свои действия можно объяснить как угодно, зато, если какая-то война, жив останешься. Поздний выезд группы с саперами, на мой взгляд, чего-либо непонятного не имеет. Нормативы существуют для того, чтобы их не соблюдать. Должны были прибыть через считанные минуты, прибыли с опозданием на десяток другой минут, что тут странного? Не на час другой же опоздали, успели даже подойти и осмотреть беднягу. После прибытия сапёр пошёл, посмотрел, убежал. Тоже понять можно, жить хочет, а помочь реально не может. Некрасиво, конечно, со стороны, но опять же жив останешься. Ведь то, что устройство было безоболочечным и не содержало дополнительных поражающих элементов, и не могло причинить особого вреда окружающим, на лбу у злодея не написано.
В последующем все сотрудники силовых структур этой благословенной страны действовали по принципу «с Дона выдачи нет», выгораживали своих, прикрывали недостатки и явные провалы в своей работе. Тоже, на мой взгляд, нормальная реакция. Хотя в чём-то они могли и специально дезинформировать, т.к. до конца в этом деле ничего не ясно и правдиво во всём каяться, тоже глупо.
Вот что касается самого злодея, тут целиком и полностью непонятно всё. Что за надпись на груди, зачем трость-ружьё, почему был спокоен, почему не просил помощи и т.д. и т.п.? Версий тоже множество, может это у него игра такая с кем-то из своих знакомых была, и он воспринимал это, как какую-то непонятную посторонним игру. Может у него проблемы с психикой и ему действительно внушили, что так и надо и он был спокоен до конца. Может его «кореша» использовали в «тёмную», сказав, что бомба это муляж, а все свои действия он потом совершал публично по договоренности с подельниками, чтобы в случае задержания иметь алиби и «отбиваться» от обвинителей своими действиями и наличием записок и т.п., а «кореша» поняв, что конец близок, денег мало, взорвали его к чертям и все концы в воду. Ничего здесь непонятно. Информации мало, только гадать остаётся.
А от действий сотрудников банка я тихо млею. Хотя может и там вражеские засланцы были, и кто-то из соучастников работал в банке и ожидал, что будет крупная сумма, а её каким-то образом не оказалось в нужное время в нужном месте. План провалился, беднягу взорвали.
Просьба к автору, выложить как можно быстрее продолжение.
Тема: Бомба на шее - обсуждение очерка Алексея Ракитина (Прочитано 127996 раз)