А почему бы и не правдоподобная версия? Иначе зачем тащить ТАКОГО ребенка в джунгли? По-моему этой девочке одинаково, где отдыхать: в местном парке или в джунглях.
Во-первых, родители тоже люди и им тоже хочется новых впечатлений, тем более в условиях, когда ежедневно такая психологическая нагрузка.
Во-вторых, в Европе это нормально - и ездить с детьми-инвалидами, и путешествовать с ними, и посещать всякие праздники, парки, мероприятия (тот же рождественский базар или летний праздник). Тем более что девочка, несмотря на свои особенности, была коммуникабельна и имела определенный уровень интеллекта. Могла выражать свои эмоции. И, скорее всего, ей отнюдь не "одинаково" где отдыхать. Ей тоже, по-своему, нужны новые впечатления и новый опыт в жизни.
В-третьих, у родителей всегда была возможность поместить ребенка в специализированный интернат, если уж им стало так невыносимо. Зачем столь зверский способ заканчивать ее жизнь?
А кроме тигра какие еще версии?
Идеальная жертва для педофила:
физическое развитие уже в районе "возраста Лолиты"
интеллектуальное - на уровне совсем маленького ребенка: наивна, легко увлечь за собой на любую приманку,
Не сможет потом рассказать, описать, опознать, дать полноценные показания...
Если же некриминально: то, возможно, не жертва тигра, а просто жертва своей беспомощности в джунглях. Судя по все у, у нее в силу особенностей, нет таких абстрактных понятий, как опасно/безопасно и нет страха перед чем-то новым. То есть могла пойти за любой ночной зверюшкой или светлячком, а потом либо получить травму, либо сьесть что-то, встретиться со змеей, ядовитым насекомым и так далее.
Интересно, могли ли родители просто забыть закрыть окно на ночь? Это, как понимаю, кухня. Могли на время готовки открыть, потом так и оставить открытым, а девочка ночью встала в туалет или попить - и увидела что-то интересное для нее. приче в силу своего интеллекта даже не подумала одеться или пойти через дверь, а пошла именно так, чтобы "не выпустить из виду".