Автор Тема: Стрельба в Подмосковье. Мужчина открыл стрельбу в парикмахерской.  (Прочитано 4042 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Марта 3

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 836
    • Награды
Если бы в РФ было свободное обращение оружия (и грамотно прописанный закон о самообороне), этот идиот трижды подумал бы, прежде чем устраивать пальбу в парикмахерской.
крайне сомнительно. статистика в помощь вам - по огнестрелам.




Марта 3

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 836
    • Награды
Roxolana, видите ли, товарищи такого типа/в таком состоянии вообще не склонны думать. максимум, о чем он подумал (инстинктивно решил) - это все-таки выстрел вверх, а не по людям. Спасибо и на том, как говорится.
А в остальном, нестабильный чувак, хватающийся эмоционально за пушку - не аналитик, увы. (Да и представить себе парикмахерш, стоящих наизготовку с ТТ вместо фена представить все ж сложно. У нападающего есть всегда преимущество)


yobabubba

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 4602
  • У меня фиг проскочишь!
    • Награды
Ну да, ага) а не было б ножа, то голыми руками... но не взял же. История не любит сослагательного наклонения, когда все обстоятельства учтены.
Ну возьмем, например, Японию. Где огнестрел вообще наглухо запрещен. И посмотрим их массовые убийства - с применением именно холодного оружия. Так что именно так, да - взял бы нож. Нож, к слову, в потолок втыкать бесполезно. Так что с ножом и голыми руками было бы хуже. А так в потолок пострелял и все.


Ниро

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 113
    • Награды
Оружие - охотничье ружье. Пронес его в сумке.

Резюмировать можно: "опять  Сколько можно?"

Вопрос о свободном обращении оружия как и о том, кому и как оно продается сейчас, остается открытым.
Дело не в охотничьем ружье. Не было бы ружья - взял бы топор или нож.


Мора

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 507
  • Однажды утром в Вавилоне пошёл густой снег...
    • Награды
Если бы в РФ было свободное обращение оружия (и грамотно прописанный закон о самообороне), этот идиот трижды подумал бы, прежде чем устраивать пальбу в парикмахерской. А вдруг у кого из мастеров или клиентов оказался бы ствол - "герой" таки рисковал бы получить пару лишних дырок в тушке
На практике тема свободного обращения огнестрела уже жевалась, например,  здесь https://www.truecrime.guru/index.php/topic,832.70.html. Результаты обсуждения огорчают негров не вполне совпадают с Вашим мнением.
"Хотите услышать мое любимое определение человека? Существо, которое охотнее всего говорит о том, о чем меньше всего знает." (С. Лем. "Суд")


Kazarang

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1102
    • Награды
Цитата: Roxolana от 16 Август 2019, 10:02:31

    Если бы в РФ было свободное обращение оружия (и грамотно прописанный закон о самообороне), этот идиот трижды подумал бы, прежде чем устраивать пальбу в парикмахерской. А вдруг у кого из мастеров или клиентов оказался бы ствол - "герой" таки рисковал бы получить пару лишних дырок в тушке

На практике тема свободного обращения огнестрела уже жевалась

На практике ничего не жевалось, ибо свободного владения оружием нет что в РФ, что в Германии, что даже в США. Возможность по закону иметь оружие совершенно не равно свободному владению, многие этого не понимают. Например в РФ получить гладкоствол не проблема, но это не означает свободного обращения оружия.

На практике тема свободного обращения огнестрела уже жевалась,
Результаты обсуждения огорчают негров не вполне совпадают с Вашим мнением.

А при чём тут обсуждение-то? Гражданин должен иметь право на самооборону. Что из этого получится? Масса примеров и за и против, где-то преступника валит babushka в магазине, где-то у пьяного ствол отберут. И в том и другом случае полиции рядом не было , а гражданину надо дать шанс защититься (сумеет ли он им воспользоваться это уже его личный вопрос и его риск).
Вот что, ребята. Пулемёт я вам не дам.


Мора

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 507
  • Однажды утром в Вавилоне пошёл густой снег...
    • Награды
На практике ничего не жевалось, ибо свободного владения оружием нет что в РФ, что в Германии, что даже в США. Возможность по закону иметь оружие совершенно не равно свободному владению, многие этого не понимают. Например в РФ получить гладкоствол не проблема, но это не означает свободного обращения оружия.

Довольно подробно рассматривались плюсы и минусы огнестрела и в частности короткоствола как средства самообороны. Свободное владение не равно свободному обращению, на первое никто особо и не замахивался.
А при чём тут обсуждение-то? Гражданин должен иметь право на самооборону. Что из этого получится? Масса примеров и за и против, где-то преступника валит babushka в магазине, где-то у пьяного ствол отберут. И в том и другом случае полиции рядом не было , а гражданину надо дать шанс защититься (сумеет ли он им воспользоваться это уже его личный вопрос и его риск).
Да ради бога, только стоит ли делать из огнестрела некий универсальный оборонительный фетиш.
"Хотите услышать мое любимое определение человека? Существо, которое охотнее всего говорит о том, о чем меньше всего знает." (С. Лем. "Суд")


wintercake

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1432
    • Награды
На практике ничего не жевалось, ибо свободного владения оружием нет что в РФ, что в Германии, что даже в США. Возможность по закону иметь оружие совершенно не равно свободному владению, многие этого не понимают. Например в РФ получить гладкоствол не проблема, но это не означает свободного обращения оружия.

Ну, в США во многих штатах  все практически свободное владение оружием. И массовые расстрелы там происходят обычно в Ганс-фри зонах.

В Германии разрешение на владение оружием получить непросто , да и с собой носить нельзя. И что в результате? Регулярно совершаются массовые убийства с помощью ножей, топоров и прочего холодного оружия.
 В Великобритании уже вроде запретили  с собой даже маникюрные ножницы и отвертки носить. Разве там не стало убийств?

Все запреты на оружие приводят только к тому, что у мирных граждан нет никакой возможности защититься.

Что,например я, хрупкая девушка, без огнестрельного орудия могу сделать против мужчины с топором?


Фикус

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 37
    • Награды
На практике ничего не жевалось, ибо свободного владения оружием нет что в РФ, что в Германии, что даже в США. Возможность по закону иметь оружие совершенно не равно свободному владению, многие этого не понимают. Например в РФ получить гладкоствол не проблема, но это не означает свободного обращения оружия.

 

Что,например я, хрупкая девушка, без огнестрельного орудия могу сделать против мужчины с топором?
Скорее всего и с огнестрелом ничего ему не успеете сделать. Не являюсь противником разрешения.


wintercake

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1432
    • Награды
Скорее всего и с огнестрелом ничего ему не успеете сделать. Не являюсь противником разрешения.

В криминальных новостях того же США можно найти много примеров того, как хрупкие девушки и даже старушки вполне себе успевали)