Автор Тема: Кто виновен? Достоевский?  (Прочитано 17769 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

otar442

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 88
    • Награды
Ответ #10 : 27 Октябрь 2013, 20:46:39
Не принято у нас авторское видение редактировать. Уж как пошло - так пусть и будет.
я только о правильности тега.



kiryer

  • Ограниченное редактирование
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 160
    • Награды
Ответ #11 : 13 Ноябрь 2013, 18:10:41
Цитата из очерка:
"прямая кишка специально вытаскивалась из полости живота с таким расчетом, чтобы ее конец волочился по земле и по полу"

Средняя длина прямой кишки человека - от 14 до 18 см. Сами понимаете, до пола от живота этим никак не достать. В деле замешана неслабая часть толстого кишечника. Как последний при этом не заворотился узлами и не стал непроходимым - загадка. Непонятно и то, как он не загремел в больницу со смертельным перитонитом и сепсисом - ведь кишкой с пола было втащено в живот немало грязи.
ru.wikipedia.org/wiki/Прямая_кишка_человека

Вообще здесь какая-то фикция. Изучил в Интернете инфу по свищам кишечника и нигде не нашел отсеченного от ануса кишечника без сращивания с фистулой (синоним свища) брюшной полости. А тем более с мешочком на конце кишки. Обычно "подключают" кишку к фистуле брюшной стенки (она прирастает) и СНАРУЖИ делают приемник для кала. А тут прям порнография какая-то.


Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3029
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #12 : 13 Ноябрь 2013, 21:57:08
Ох, а когда такие вещи читает человек, обладающий познаниями в анатомии и медицине.... если эта история и была, то скорее всего многие анатомические нюансы были гипертрофированы и утрированы молвою. Чем-то там не особо эстетичным и мог "потрясать" перед жертвами преступником, но точно не волочившимися кишками. Ибо это невозможно.
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


kiryer

  • Ограниченное редактирование
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 160
    • Награды
Ответ #13 : 14 Ноябрь 2013, 09:33:03
человек, обладающий познаниями в анатомии и медицине....
Если вы, Влада, имеете в виду меня, то, выходит, я выдал свое образование биолога (специализация - микробиолог).

точно не волочившимися кишками. Ибо это невозможно.
И я о том же. Тут главное, что фистула (свищ) - искусственно сформированное образование (тяжелая операция, между прочим), необходимость в котором возникла из-за механического повреждения кишечника (видимо, толстого) стараниями героя повествования - он же пихал в шов всякий хлам.

Говорите, преувеличено? Ага, ага - от стандартной сращенной фистулы до свободной кишки метровой длины с мешком на конце - некислое преувеличение.


otar442

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 88
    • Награды
Ответ #14 : 18 Май 2014, 16:19:55
Вообще здесь какая-то фикция.
Не даром говорят - врет, как очевидец.
Всё описанное было очень давно, сейчас - будто в другой жизни.

Я свищ этот - лично не видел, так как брал участие только в первоначальном осмотре места происшествия, и в первых опросах и допросах, а потом - в качестве гособвинителя.

По свищу - думаю, вы в основном правы.
Сам погуглил.
Многие вещи, действительно видел, не лично, а с чужих слов - милиционеров, судей и прокурорских.

Думаю, на момент этого изнасилования, кишка была уже пришита возле пупка, а кулек с экскрементами, извлекался не из брюшной полости, а из-за постоянной повязки на животе.

Но, эпизод с волочением кишек - думаю, был и не преувеличен.
Очевидцы-милиционеры,как и знакомый хирург, кмк, говорили серьезно.
Возможно - свищ еще не был пришит, или же он отрывался раз-другой, для деморализации правоохранителей.
Каждый день он кишки на пол не вываливал.
Но его безбашенных действий вполне хватило, чтобы все местные милиционеры, боялись проблем с ним, как черт ладана.
Изуродовал он себя года за 4 до описываемых событий.

То, что Достоевский при этих проделках не умер от заражения крови, и вообще - жил, удивляло всех причастных местных врачей, и даже ветеринаров.
Лично я думаю, что причина этого кроется в оккультном - в настоящей одержимости этого преступника бесом(демоном), который давал ему в обмен некоторые "бонусные сервисы" - чуйку, феноменальную живучесть и т.д.

Стараюсь, описывать все, как помню.
Но, могу и заблуждаться, или забывать некоторые детали.
« Последнее редактирование: 22 Май 2014, 07:46:59 от otar442 »


Fender

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 7
    • Награды
Ответ #15 : 19 Май 2014, 11:44:17
Белинский?


otar442

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 88
    • Награды
Ответ #16 : 22 Май 2014, 07:44:24
...?
Преступник был однофамильцем известного русского писателя.


Франсиско Скараманга

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 238
    • Награды
Ответ #17 : 25 Февраль 2015, 13:46:39
Лично я думаю, что причина этого кроется в оккультном - в настоящей одержимости этого преступника бесом(демоном), который давал ему в обмен некоторые "бонусные сервисы" - чуйку, феноменальную живучесть и т.д.

Что-то мне не верится, что Достоевский реально был одержим демоном. А если он всё же был одержим демоном, то эта тема вообще не по криминалистике, а по парапсихологии.
Ни былой, ни грядущей минуте не верь, верь минуте текущей


yobabubba

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3870
  • У меня фиг проскочишь!
    • Награды
Ответ #18 : 25 Февраль 2015, 14:45:25
А если он всё же был одержим демоном, то эта тема вообще не по криминалистике, а по парапсихологии.
Данный автор у нас вообще очень любит парапсихологию.


Ада

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 9
    • Награды
Ответ #19 : 04 Апрель 2016, 11:10:07
Прошу вас, больше никогда не пишите!
И даже не старайтесь..
Не ваше это.