Вообще здесь какая-то фикция.
Не даром говорят - врет, как очевидец.
Всё описанное было очень давно, сейчас - будто в другой жизни.
Я свищ этот - лично не видел, так как брал участие только в первоначальном осмотре места происшествия, и в первых опросах и допросах, а потом - в качестве гособвинителя.
По свищу - думаю, вы в основном правы.
Сам погуглил.
Многие вещи, действительно видел, не лично, а с чужих слов - милиционеров, судей и прокурорских.
Думаю, на момент этого изнасилования, кишка была уже пришита возле пупка, а кулек с экскрементами, извлекался не из брюшной полости, а из-за постоянной повязки на животе.
Но, эпизод с волочением кишек - думаю, был и не преувеличен.
Очевидцы-милиционеры,как и знакомый хирург, кмк, говорили серьезно.
Возможно - свищ еще не был пришит, или же он отрывался раз-другой, для деморализации правоохранителей.
Каждый день он кишки на пол не вываливал.
Но его безбашенных действий вполне хватило, чтобы все местные милиционеры, боялись проблем с ним, как черт ладана.
Изуродовал он себя года за 4 до описываемых событий.
То, что Достоевский при этих проделках не умер от заражения крови, и вообще - жил, удивляло всех причастных местных врачей, и даже ветеринаров.
Лично я думаю, что причина этого кроется в оккультном - в настоящей одержимости этого преступника бесом(демоном), который давал ему в обмен некоторые "бонусные сервисы" - чуйку, феноменальную живучесть и т.д.
Стараюсь, описывать все, как помню.
Но, могу и заблуждаться, или забывать некоторые детали.
Тема: Кто виновен? Достоевский? (Прочитано 36770 раз)