Возник на просторах КЧ вопрос, можно ли верить журналистам? Есть ли отличия отечественной журналистики и "забугорной"? И почему в наших странах о представителях прессы мнение не ахти какое хорошее?
И так как я лично имею к этой профессии непосредственное отношение, попытаюсь рассказать о её закулисьи, быть может, развеяв некоторые мифы.
Это не единственно правильное мнение, а попытка обсудить проблему.
Начнем с главного.
Каждый, кто сейчас это читает, является человеком, зарабатывающим себе на жизнь. Скажите, вы работаете бесплатно? Журналисты тоже не работают. Они могут находиться в штате издания, или работать на аутсорсинге. Являясь штатным сотрудником, журналист чаще всего получает зарплату. Аутсорсинг в данном случае - это либо заказ на написание конкретного материала, либо продажа своего контента любому изданию, готовому за него заплатить.
В наших странах львиная доля журналисткого новостного контента формируется штатными сотрудниками. Аутсорсинг есть, но его меньше.
А теперь вопрос. Как вы думаете, а откуда издания берут деньги на оплату журналистов, да и в целом своё существование?
Вариантов заработка у онлайн-изданий (а пресса сейчас в основном такая, бумажные журналы и газеты мало кто покупает) существует несколько:
1. реклама. Она бывает разной. Баннеры, партнёрки, брендинг, видео, всплывающие окна, реклама от Гугла, Яндекса и иных посредников.
2. заказные материалы - это тоже реклама, но она бывает прямой (в лоб), и нативной - то есть, отлично скрытой, так, что, если это написано хорошо, вы никогда не почувствуете подвоха.
3. издание содержит его владелец/цы. Хозяином может быть как государство, так частное лицо или компания.
В общем-то это всё.
Есть и ещё один способ, но он в постсоветских странах пока мало кем применяемый. Это подписка.
На чём раньше зарабатывала пресса во всем мире? На продаже бумажных изданий. Реклама, конечно, тоже была, но денег приносила меньше.
С появлением интернета этот источник дохода иссяк. Поэтому, некоторые медиа вместо нее ввели онлайн-подписку. По такому принципу сейчас в мире работают многие СМИ. Но в наших странах это плохо удаётся. Давайте обсудим, что и когда отбило в нас желание платить за чужой труд. Ответьте себе, сколько за последние пару месяцев вы потратили денег на оплату сайтов, которые регулярно читаете? Нисколько? Думаете, вы единственный? 99% людей, живущих на постсоветском пространстве, не хотят или не могут платить за то, что читают.
Итак, читатель не оплачивает работу журналистов, зарплату им платят другие люди. А, как говорится "тот, кто девушку ужинает, тот её и танцует".
Если онлайн-издание живёт только на рекламе, заказчики этой рекламы будут для него главными. Условно: есть автомобильное издание "Х", у которого в заказчиках рекламы, к примеру, компании Ниссан или Шкода. Как думаете, может ли это медиа писать о своих клиентах что-то плохое? Нет, это почти невозможно.
Так происходит с любой темой. Предположим, в клиентах у медиа "ходит" крупный производитель бутилированной воды. Тогда в этом издании в разделе здоровье вы будете регулярно читать, что самой полезной водой в мире является, к примеру, талая или кислородная вода. И не важно, что эти "воды - чистейшей воды профанация", эти статьи не будут помечены рекламными, вы просто будете читать "Полезные советы".
Такая же картина с политикой, фармацевтикой, советами о питании, и рассказами о том "куда лучше вложить деньги".
Если же владельцем издания является государство или олигарх, вся его редакционная политика будет заточена под особые интересы. Новости будут подаваться под определенным углом, критики этих владельцев, разумеется, не будет. Да и в целом, читателю создадут однобокую картинку, за границы которой ему не заглянуть.
Теперь о продажности журналистов. Представьте, что редакция даёт задание написать рекламный материал. Может ли это называться продажностью? Это распоряжение руководства, журналист не может от него отпетлять. Это его работа. Обманывает ли журналист в этом случае читателя? Часто обманывает. К примеру, когда сообщает, что среди списка банков, описанных в статье "ТОП-лучших автомобильных кредитов", есть парочка "с самыми малыми процентами". Стоит понимать, что за такие материалы журналисты обычно ничего не получают, кроме как голой ставки. И хотя обман читателя происходит, продажности журналиста здесь нет. Он выполняет свою работу также, как любой автослесарь или бухгалтер.
Но вот когда пишется статья, что какой-то политик имел судимость, бьет жену, или в прошлом году ограбил бабушку, это может быть правдой или прямой "заказухой" (оплачиваемой отдельно). В правду об этом человеке можно ввертеть 20% лжи, никто и не заметит, но они полностью изменят его имидж. А так как вы не в состоянии проверить всё, что написано, ваше мнение окажется измененным.
Примерно также работает официальная пропаганда. Если в государстве авторитарный режим, вы никогда не услышите о нём правды. Если полиция сильная и может кого угодно загрести, то откуда же возьмётся её критика?
Обратимся к криминальным новостям и статьям из отечественной прессы. Наша полиция продолжает жить по совдеповским порядкам. Её деятельность полностью закрыта, никто не может её проверить. Журналисту в МВД сообщают, что у подозреваемого был найден килограмм кокаина. Но ходят слухи, что наркотики были подброшены. Вы можете проверить любую из этих версий? Нет, вам остаётся только верить скорее журналисту, в конце концов, он озвучил официальную версию. Но в данном случае журналист может быть как сам одурачен, так и знать, что гонит пургу. Является ли он в данный момент продажным? Нет, это такая система, в которой у прессы нет шансов быть честной. У простых репортеров нет другой возможности работать, так что ты либо живёшь по этим правилам, либо уходишь торговать семечками на базар.
Вы спросите, а чем мы отличаемся от забугорья? На самом деле, многим.
Перво-наперво, историей становления журналистики. Отточенным за столетия принципом "трёх достоверных независимых источников". А также возможностью контроля общественности за их работой.
Наша история - это послереволюционная пропаганда. Что сказала партия, то и пишем. Принципа "трёх источников" у нас не сущестувет - сначала пишет одно издание, другие это перепечатывают, меняя слова местами. Контроль общественности у нас крайне ограничен. Когда нет доступа к оригиналам документов, нет сенатов/сеймов/конгрессов и иже с ними, способных заставить официальные лица обнародовать свои разговоры, акты экспертиз, и т.д., мы безоружны. Нас можно обмануть на всём. А в забугорье журналист один что-то напишет, второй получит доступ к документам, или их полиция сама обнарудует, и пиши пропало - медийщика тут же объявят вруном, искажателем и продажным. От его имени в считанные минуты не останется и следа, и его статьи больше никто не купит. Таким образом, от того, кем оплачивается журналист, зависит качество его продукта.
Тема: Все журналисты продажные? (Прочитано 11954 раз)