Что же случилось,Ваше мнение какое
Версию с самокатом предложила Ребекка,на ней и остановились,точно не обошлось без Джоны
С люстрой мнение простое. Ее нашли чуть в стороне от ее "естественного" положения - схема полиции, прилагаю с синей стрелкой.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Люстра упала вниз. Без залетов по сторонам и прочей мистики. Это если про траекторию.
Про причину. Не хватает данных. У нас есть провод, для подвода электричества к лампочкам. И металлическое звено от цепи, на которой висела конструкция. Звено цепи разомкнуто. Как выглядит это звено мы не знаем - его искорежило или оно просто разошлось под тяжестью или на него было механическое воздействие (если его кто-то разомкнул)? Неизвестно это.
Провод лопнул вроде как. Как выглядит место его разрыва мы не знаем. Был ли он с какими-то дефектами или очень старый (особняк старый, ванна в плесени, во дворе столик стоит, с отваливающейся частью)? Мог ли он вообще удержать люстру, при разомкнутом звене цепи? Веса люстры мы не знаем, тип провода не знаем, значит будем строить логические нагромождения.
Остановимся на предположении, что провод не мог удержать люстру , т.к. он в конструкции не для этого. И раз люстра упала почти по прямой, то это косвенно указывает, что предположение верно - что бы за воздействие на нее ни произошло, она не качалась на проводе по широкой амплитуде. Если бы могла качаться - улететь могла бы и на ступени пролета, высота ее расположения позволяет. Да и по логике полицейской схемы - провод точно лопнул.
Вернемся к звену. Впрочем нет, не вернемся. Мы сейчас будем восхищаться еще парочкой фокусов от экспертов. Давайте внимательно последим за их руками:
1. Схема полиции.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Люстра ЗА зеленой линией, вместе с ребенком. Зеленая линия - прямая, отсекающая часть холла от начала ступенек.
2. Современный вид холла, люстра другая, но ступеньки те же и там же.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
3. Фото с места происшествия. Люстра улетела ЧЕРЕЗ зеленую линию, т.е. дальше начала ступенек.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Чтобы еще яснее, вот сюда улетела:
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Видите сверху часть второго этажа? Там перила и балясины прямо над этой частью. Люстра УСВИСТЕЛА под нее в сторону входной двери!
Откуда тогда шло ее ускорение? Что за вектор движения? И полицейская схема этот момент не отражает от слова совсем.
Вот на этой картинке синие полосы - это плоскость от перил с балясинами до пола. И люстра улетела под это все.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Полиция нарисовала принципиально иную траекторию движения люстры - в сторону перил. Просто проигнорировала картину места происшествия. Ощущение, что их схема взята просто с потолка. Она ни с чем в истории не стыкуется. И это мы с вами положение ребенка не видели, если самокат у входной двери, то где же были ноги мальчика, на которых этот самокат лежал?
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
И еще информация к размышлению. На схеме полиции ребенок вниз лицом. Ребекка не знала, переворачивала ли она ребенка. Но она делала ему массаж сердца. И не знать она просто не могла. Если лежал лицом вниз, значит через спину никаких реанимационных действий не сделать. И нужно перевернуть. Если лицом вверх - значит берешь и делаешь. Этот момент не возможно НЕ отследить. И по всем прикидкам - ссадины от балясин на спине, травма затылка, не разбитое лицо ребенка, отсутствие порезов и синяков на руках, т.е. он не выставил их вперед, чтобы защититься от люстры или пола - ребенок улетел в проем спиной вперед. И лежал лицом вверх.