Да и виктимология тут ни при чем. Эта наука совсем о другом. Виктимность известна страдающему ею человеку с детства, и его благополучие зависит от его способности вовремя понять свою особенность и защитить себя. Но не все могут и успевают побороться за себя и защитить свою жизнь. Часто человек не успевает пережить даже свое детство, или во взрослом возрасте остается столь же наивным и беззащитным. Кстати, это происходит действительно от незнания виктимологии: у нас этому не учат. В советское время вообще речи не было о том, что по улицам ходят извращенцы и маньяки: дескать, наше общество не такое. А те, кому удавалось от них убежать, не сообщали в милицию, посчитав это бессмысленным и несерьезным.
Марианна, а вы не путаете эти понятия? Наивность и виктимность не одно и тоже. Да и само понятие виктимности... Это не черта характера.
Насколько я понимаю из прочитанных вещей о виктимологии, то это наука о сочетании факторов, а не о том, что кто-то изначально, с рождения виктимен, т.е. жертва. Если не ошибаюсь, то в книге Джона Дугласа объяснялось так: виктимность (уязвимость человека перед преступными воздействиями) повышается и понижается в зависимости от изменения сочетания определенных факторов.
Т.е. это не постоянная величина, которая преследует человека по жизни.
К таким факторам относятся, например:
а) благополучие района проживания, криминальный/некриминальный.
б) Материальное состояние человека - гражданин без определенного места жительства гораздо уязвимее, чем человек с жильем. Гражданин без медицинской страховки уязвимее того, кто ее имеет. Досуг за бокалом вина перед камином безопаснее распития водки в подъезде. И т.д.
в) знакомства с людьми, имеющими криминальный послужной список. Или отсутствие таких знакомств.
г) опасные привычки и предпочтения: гулять в одиночку поздно ночью, употреблять вещества, тусить с незнакомыми компаниями и т.д.
Это не все пункты естественно.
Т.е. принцип такой: вот я захотел проехаться на велике. Все норм. Потом мне пришло в голову проехаться на нем ближе к ночи. Моя виктимность в этот момент повысилась. Ночь время опасное. Предположим велик дорогой. Тогда виктимность повысилась еще - больше шансов, что его захотят отобрать. Далее допустим, я счел отличной идеей хорошенько выпить перед поездкой. Виктимность повышается еще - в алкогольном опьянении легче стать добычей преступника или в лучшем случае неровного асфальта. Далее утрируем. Совсем потеряв связь с реальностью, можно нацепить поверх толстовки золотую цепь (привет 90м), оставить торчать из заднего кармана дорогой телефон и проезжая мимо ларька, купить в нем сигарет 5000й бумажкой, попутно показав соседней компании на лавочке портмоне, набитое купюрами. Это все сочетание факторов.
Убираем из картины выпивку - виктимность снижается. Предпочтем покатушки днем по велосипедной дорожке вместо ночного парка - она снизится еще сильнее. И т.д.
Или с машиной. Едешь в другой город один по делам. Все норм. Начинаешь параллельно говорить по телефону? Теряешь бдительность, нарушаешь пдд, целуешь чужой бампер. Подсаживаешь автостопщика? Увеличиваешь шанс не добраться куда едешь. Совсем. И т.д.
В данном очерке виктимология очень даже причем. Во втором случае виктимность убитых была очень низка. ПО СОВОКУПНОСТИ ФАКТОРОВ. Жили в благополучном районе, оба работали, имели хорошую специальность, были материально обеспечены, имели свое отдельное жилье (а не приходили в условную общагу, где уже кто-то напился, а кто-то заказал проститутку, т.е. угроза разборок и драк). Далее дополнительные факторы: не изменяли друг другу (т.е. нет угрозы от третьих партнеров, желающих занять место одного из них), не покупали наркотики (не общались с преступными элементами), вели здоровый образ жизни (минимум шансов захлебнуться в алкогольной рвоте или залезть в долги с медицинскими счетами, и пойти в результате грабить кого-нибудь).
Т.е. у этих людей был минимальный шанс погибнуть по криминальным или около того причинам. Но они были кроваво и жестоко убиты. В этом я так понял и есть смысл очерка - показать, что случается всякое и со всеми. И что низкая виктимность не гарантия благополучия.
Еще два момента. Первый, врачи из второй истории могли повысить свою виктимность. Переехать в менее благополучный район. Сменить работу на менее оплачиваемую. Начать жить не посредствам, набрать кредитов, влезть в долги, начать употреблять что-нибудь. Повторюсь, виктимность изменяема. Хоть в течении жизни, хоть в течении одного дня.
Второй момент. Марианна, вы сами аппелируете к одному из факторов виктимности, предполагая, что жертва (жена) общалась с криминальным элементом. Да, если бы так и было, то она этим повышала бы виктимность (уязвимость) своей семьи.
Тема: Негде спрятаться. Часть 1 (Прочитано 44972 раз)