Upd. Нашел про водолазов и почему версия с похитителем не отрабатывалась:
"
Через несколько часов после исчезновения Деррика, его отец Роберт и другие члены семьи обнаружили следы Деррика в недавно выпавшем снегу. Маленькие отпечатки ботинок мальчика делали короткую петлю от места, где Роберт в последний раз видел его, до поляны у дороги, где Деррик лежал, чтобы сделать снежного ангела. К сожалению, снегоочиститель прошел по дороге в этом месте, стирая следы, которые вели от ангела. Никаких следов, которые бы вели от ангела назад к лесу не было. Порезы, которые Деррик прорезал на деревьях своим топором, были ограничены небольшой областью около дороги. Роберт был уверен, что его сын не пошел обратно в лес, к деревьям. К раннему вечеру снег в Роки-Пойнте оценивался в 5-8 дюймов (т.е. если бы ребенок шел обратно, то следы этого бы точно остались).
Была обнаружена обертка от конфет и временное укрытие из веток, но было неясно, связаны ли они с Дерриком. Члены семьи были убеждены, что Деррик вышел на дорогу и, возможно, его подобрал незнакомец. Но шериф не придал значения этим опасениям.
Во время обыска Роберт обнаружил в озере дыру во льду и след ребенка на берегу. Водолазы провели обыск на следующий день, и во время весенней оттепели в этом районе был проведен дополнительный обыск. Но неудачно.
"
Т.е. поиски в озере были, на следующий же день. И по весне тоже, никакой халатности, искали, но не нашли. Видимо поиск через 4ре года был связан именно с возникшей у кого-то идеей искать топорик ребенка с металодетектером. В общем ничего странного или неправильного - первый раз искали по горячим следам, второй как оттаяло, третий - исчерпать все возможности.
Для меня сейчас история выглядит так: отец говорил, что пошел в последний заход за елкой, т.е. выходит они дерево какое-то время искали, в несколько заходов. Ребенок, оставшись с дедушкой, заскучал - по описанию деда мальчик ходил около него, резал топориком деревья и просился к папе. Устав от просьб (нытья) дедушка ребенка отпустил. Мальчик, разминувшись с отцом, вышел к дороге, заскучал, повалялся в снегу, потом от нечего делать опять стал резать окружающие деревья топориком (куча порезов на деревьях у дороги). Заскучал - резал деревья пока был с дедушкой. Закучал позже один - опять резал деревья. Видно никуда не торопился и потеряшкой себя не чувствовал, а значит и не кричал.
Дальше два варианта - праздношатающегося ребенка увидел кто-то мимопроезжающий и украл его, может заманил в машину. Как раз в тот день люди видели человека, который проезжал в этой местности на хонде и спрашивал у людей в лесу дорогу. Может и у мальчика спросил, да и замыслил нехорошее.
Второй вариант - полынья.
В общем как бы родственники про мальчика не говорили, что он опытный выживальщик, он прежде всего оставался ребенком и поведение его в лесу было по-детски неразумным. Приехали они к лесу в 14 часов, темнело в 16. Отец вспоминал, что говорил в машине (или около нее), что возиться им некогда, искать елку придется по-быстрому. Т.е. зная, что приближается темнота, мальчик ни о чем не беспокоился, блуждал неподалеку от дедушки и бати, фигней страдал, родня ему даже не объяснила, что просто так деревья резать не надо, так и самого потеряшку в случае чего по зарубкам не найдут (если их везде пооставлять), да и по отношению к природе в этом нет ничего хорошего.
Есть еще интересный момент. Со слов мамы мальчика (интервью спустя 10 лет после пропажи): «Мы знаем, что он возвращался к грузовику, потому что мы нашли там дрова, которые он рубил своим маленьким топориком».
Т.е. путь ребенка был длиннее. В какой-то момент он даже дрова в грузовик отнес и этого ни дед, ни отец не видели. Раз об этом судят по наличию дров в машине. Выходит мальчик не один раз оставался в одиночестве - когда к отцу пошел. Но он еще один и к грузовику ходил с дровами. Т.е. это либо две независимые ходки (они в разных направлениях, к отцу в одну сторону, к машине в другую). Или это такой интересный один заход был - пошел к отцу, не дошел/не нашел его, отнес дровишки, сделал полукруг в деревьях, опять вышел на дорогу и пошел к озеру.
Все это несколько не сходится по логике. Относительно того, что озвучили отец с дедом. Имхо, но могло быть так, что ребенок дошел таки до бати, а тот еще не определился с елкой, отправил его назад к деду, а чтобы не скучал и деда не мучил, дал задание - нарубить дров и убрать их в машину. Потому что нафига им вообще дрова издали везти? Да и сколько там мальчик нарубить мог, веток каких-нибудь. Вот чтобы ерундой не страдал - иди руби.
Отсюда и расслабленность ребенка, валяние в снегу, зарубки на стволах от нечего делать, пойти озеро посмотреть, дров он нарубил, а взрослые все канителились.
Еще непонятно, где же был дед, если он не видел как ребенок нес дрова в машину?
Тема: Деррик Энгебретсон – мальчик, пропавший под Рождество (Прочитано 78633 раз)