Автор Тема: Мужья-убийцы - тупой, ещё тупее?  (Прочитано 12445 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Nepolitcorrector

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 403
    • Награды
Ответ #70 : 16 Апрель 2020, 13:16:36
каждый ваш контраргумент оправдывает убийцу, странно
Мне кажется, Вы смешиваете совершенно разные понятия. Объяснение и оправдание.
"Понять - не значит простить" (с).
« Последнее редактирование: 18 Апрель 2020, 17:59:57 от Nepolitcorrector »




wintercake

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1173
    • Награды
Ответ #71 : 18 Апрель 2020, 16:58:13
я поняла, любая мысль о том, что развод-это не настолько трагедия, что бы убивать жену - неприемлем, по умолчанию у вас выходит что мужик после развода остается голым и босым, "все алименты забирает бывшая и тратит на своих мужиков" (с)-не ваше.

Развод - в любом случае не причина, чтобы убивать жену или мужа. Но боязнь потерять деньги и имущество после развода - вполне себе мотивация для преступника.

"Понять - не значит простить" (.).
Именно)


Ella_Elf

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 220
  • печатает...
    • Награды
Ответ #72 : 20 Апрель 2020, 08:32:19
"Понять - не значит простить" (.).
Именно)
наверное я дура непроходимая, но даже просто "понять" этого не могу
Кроме чужих неприятностей есть и другие радости в жизни...


Фанни

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 234
    • Награды
Ответ #73 : 01 Май 2020, 14:03:31
Ну, вот жил человек в хорошем районе в большом доме с семьей.  А после развода - переезжает в маленькую квартирку плюс 30-40% дохода на алименты уходит. Радости мало.
А детей ему в коробке подкинули? После развода пусть там и живут, в коробке?
Разводясь с женой, мужчина перестаёт быть мужем, но не отцом. Обязательств по содержанию детей развод не снимает. И странно винить в этом мать детей, обычно для зачатия нужны два человека.


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1222
    • Награды
Ответ #74 : 04 Май 2020, 14:39:53
Её муж, 23-летний Джозеф Элледж, обвиняемый в убийстве Джи, в своём телефоне оставил себе напоминание - "говорить о Джи в настоящем времени, а не в прошлом".

Вот какие глупые убийцы бывают. А мы тут любим реагировать на те или иные версии фразами "преступник не мог быть настолько туп". Мог. Еще как мог.


Светлана1956

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 207
    • Награды
Ответ #75 : 28 Май 2020, 22:46:52
Да, у мужчины отбирают практически всё, вплоть до 70-80% настоящего и будущего дохода и собственности, дальнейшая жизнь для такого мужчины в принципе теряет смысл. А если жёнушка в порыве страсти скажет, что он её поколачивал или даже просто повышал голос, так лучше бы этому мужчине и не родиться вовсе.
Тюрьма при таких издержках действительно не самый худший вариант, сильно спокойней и поживаешь ещё не много возможно, даже цели какие то в жизни появится могут, стимулы там.
Надеюсь женщины теперь защищены и счастливы.
Ну тут вы не совсем правы.
Суд решает ,кто и сколько платит.
если у жены доход выше- платит она.
Так Элизабет Тейлор платила своему сантехнику.
У меня знакомая в Америке вышла замуж за разведенного американца, по интернету.
Дети были взрослые уже и внук был и он никому ничего не платил.
Как было раньше, она не знает.
Жил он в доме, еще у него был большой участок где он лам разводил, было у него такое хобби к основной работе.
Но он не был богачом, айтишник
А вот другая тоже вышла за разведенного.
Двое детей.
Неделю жили у мамы, неделю у папы.
Никто никому ничего не платил.
Более того, он жил в достаточно большом доме. Это была его личная собственность, доставшаяся от родителей, он в нем и остался.
У этой моей знакомой тоже ребенок, и поэтому договорились так- что он своего мальчика забирает совсем ( у нее тоже мальчик), а девочка насовсем у мамы.
естественно, в гости дети туда-сюда ходят.
И никому никто ничего не платит, они поровну несут обязанности.
Не миллионеры, в телефонной компании работает
Это вот из первых рук.
А также сейчас многое зависит от брачного контракта.

Очень многие по нему сейчас женятся, и никакой муж на себя не взвалит содержать жену в разводе до конца дней.
И в то же время без контракта брак -там тоже мужчина совсем не дойная корова.
Может какое-то время и было так.
Что мужчина содержал жену.
Но сейчас вопрос упирается только в содержание детей.
Взрослые дети - ты не платишь
Делишь обязанности по воспитанию детей- не платишь.
Ну если суд тебя не лишил род. прав ,конечно