Я уверен, что в совсем уж кондовую конспирологию на этом сайте никто (или почти никто) не верит. Типа "Китай уронил цену на акции своих компаний и выкупил их за бесценок у зарубежных держателей" (
https://novayagazeta.ru/articles/2020/02/08/83836-kak-uhan-uronil-yuan) или же "Китай развязал мировую бактериологическую войну". Т. е. речь не о каких-то заранее спланированных действиях с полностью контролируемыми последствиями.
А имеет место быть, скорее всего, специфика поведения китайского руководства в экстремальной ситуации.
Спойлер Скрыто:
Наверное, не все задумываются о том, насколько интересен современный Китай (КНР) в политическом и социально-экономическом отношениях. Активная регулирующая и направляющая роль государства - и (до последнего времени) такой "дикий капитализм" работодателей в отношении наемных работников, что Великобритания времен промышленной революции отдыхает в стороне. Слово "Коммунистическая" в названии правящей партии - и наличие официальных миллиардеров в этой самой партии, вкупе с имущественным расслоением похлеще США или Бразилии, платным образованием, практически полным отсутствием (вновь-таки до последнего времени) государственного пенсионного обеспечения для абсолютного большинства населения. И продолжать можно еще долго.
В очень грубом приближении - этакий гибрид брежневского СССР с Британией времен Джорджа ІІІ, с поправкой на глобализацию и шажки к "цифровой диктатуре".
Поскольку власть там никто не избирал, ее легитимность в глазах населения обеспечивается прежде всего устойчивым экономическим ростом плюс, на этой основе, преодолением того унизительного (с точки зрения самих китайцев) положения, которое их страна занимала последние пару веков. Но сама-то власть прекрасно понимает, что внешняя монолитность и всеобщий одобрямс очень легко обращаются в собственную противоположность. И примеров этому достаточно, в том числе в истории самого Китая.
Власть КНР чрезвычайно озабочена созданием для себя максимально благоприятного имиджа. И вкладывается в это по полной, а уж добровольных помощников (и с меркантильными мотивами, и Шоу с Веббами-2.0) хватает.
И, при всей бездне отличий между нынешней КНР и поздним СССР, рефлекс прежний: не признавать ничего плохого о себе. Секса нет, самолеты не падают, мирный атом самый мирный... Опять же, с поправками на то, что есть Интернет и Китай не живет (по крайней мере, не весь) за колючей проволокой.
Вот скажите, как вообще возможно через месяц, если не ошибаюсь, после победы над вирусом решить приписать к числу умерших от него ни много ни мало 1300 трупов? И тем самым увеличить общее число жертв на 40% одним росчерком пера? Это мыслимо в США или в Италии? "Извините, вот мы тут немножко ошиблись"? Хорошо хоть, не на 146.
И после этого кто-то удивляется, что Китаю не верят? После того, как затыкали рты врачам, предупреждавшим об опасности? После того, как теперь официально цензурируют перед публикацией научные статьи по данной теме?
Т. е., думается, речь не о целенаправленном преступлении против человечества, а о (непреднамеренных) тяжких последствиях судорожных попыток сокрытия.
Но мне кажется, что товарищ Си с компанией предпочли бы, имей они выбор, предстать скорее в роли мрачных всемогущих злодеев, а не пойманных за руку шулеров. Опять-таки по причинам внутреннего порядка: такая власть, как в Китае, может позволить себе быть жестокой, даже несправедливой, но выглядеть смешной или проигравшей - это смертельная роскошь...
Гм, скорее не как "настоящие коммунисты", а как "настоящие политики". Замалчивать любят все режимы, вне зависимости от партийной принадлежности.
"Все одним миром мазаны" (с)? Ну, это уже прогресс: раньше в таких случаях звучало "Мы лучше всех!", теперь уже - "Ну, так другие ведь тоже..."
Замалчивать любят все. Но не всем это удается, поскольку разница между политическими режимами таки существует. Вот противники Трампа сейчас воспряли: пандемия подарила надежду на предстоящих выборах. Могут республиканцы заткнуть рты всем критикам?
Настораживает, если честно, то, что вся эта пятерка играет в одни ворота на мировой арене (не будем указывать в чьи, и так понятно). Вон, уже опровержения начались. https://vz.ru/news/2020/5/5/1037767.html
ИМХО, правды мы никогда не узнаем.
А от кого должна исходить эта информация, чтобы ее сочли заслуживающей доверия? От разведки КНДР? Сами китайские руководители должны признаться? Или независимые

китайские СМИ все это раскопать?
Это иллюстрация написанного чуть выше. И дело лейтенанта Келли (Сонгми), и Уотергейт, и порядки в тюрьмах в Абу-Грейв и в Гуантанамо, и бездна подобного этому (того, что власти США не хотели бы признавать) были раскопаны именно
тамошними расследователями. В силу существования конкурентной политической среды и СМИ, которые не всегда честны, но, по крайней мере, независимы от действующей власти.
Ровно все то, чем перечисленная пятерка качественно отличается от КНР. И прочих с воротами на противоположной стороне поля.