Автор Тема: Волк в овечьей шкуре - Джон Норман Коллинз, обсуждение очерка Алексея Ракитина  (Прочитано 45322 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Амаранта

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 1
    • Награды
Мне вот что непонятно. Почему при описании убийства Джейн Миксер нас просили обратить внимание на надписи на ее телефонной книге (сделанные мужским почерком). В конце очерка объяснения не прозвучало (или я не заметила?)




Olana

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 201
  • Уэфф у тебя чатлы есть? Меценат
    • Награды
похоже, имелось в виду, что когда всплыл водопроводчик Лейтерман , телефонной книги уже не было, и не удалось сличить почерк. Водопроводчик вполне мог писать неграмотно


CLUBEN

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 67
    • Награды
Насколько помню доказано было последнее его убийство. По нему и загремел.
Так же позже были арестованы и осуждены другие убийцы в серии приписываемой Коллинзу. Сколько реально он убил -сложно сказать. Базы ДНК есть-может еще и услышим о других причастных к серии.


ethernity

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 62
    • Награды
Это для нас привычно, что полицейский прикроет любые делишки родни. Да и случился не наезд по пьяни - убийство.
Нет, не привычно. И не покрывают обычно.


Ракитин. Просто Ракитин.

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 73
  • Меценат
    • Награды
нашедшей в собственном подвале (!) израненную девочку - и все...
Да, история с Маргарет Бауман очень мутная. Дамочка видела распятую девочку в январе 1968 г. и молчала до осени 1981 г.
Немного долго собиралась с мыслями, не находите? честные люди так себя не ведут. Причём, ведь явно она поговорила с Эвелин Адамс и узнала у девочки её имя и фамилию, но во время дачи показаний полиции начала юлить и говорить иносказательно, мол, не знала толком, кто перед ней, только догадывалась, что это та самая исчезнувшая в Толедо девочка и т.п.
Думаю, Маргарет была соучастницей в проделках своего муженька, но слила его после развода сугубо с целью отомстить.
Тут интересно поведение американской Фемиды - её не стали преследовать в обмен на дачу показаний против мужа. Подход довольно циничный с обеих сторон. Маргарет ведёт себя, как проститутка, желающая подороже продаться, а Фемида, как ценитель проституток, выбирающий товар подешевле.
А виноватым в итоге стал Бауман. Кстати, по тому, как он действовал в случае с Эвелин Адамс, можно не сомневаться, что прежде этот человек уже похищал девочек. Но, поскольку супруга ничего не рассказала о других эпизодах, его ни в чём не обвинили.


Olana

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 201
  • Уэфф у тебя чатлы есть? Меценат
    • Награды
я не подумала про соучастие... а ведь и правда, разумная девочка не сядет в машину к мужчине, но вполне - к семейной паре. так что все могло быть даже страшней, чем недонесение


Ракитин. Просто Ракитин.

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 73
  • Меценат
    • Награды
а ведь и правда, разумная девочка не сядет в машину к мужчине, но вполне - к семейной паре. так что все могло быть даже страшней, чем недонесение
А я сразу  подумал именно об этом.
И Бауман очень похож на серийного убийцу. Дело в том, что украсть человека и держать его в плену (тем более 6 недель!) намного сложнее, чем просто украсть и быстро убить. Для пленника надо предусмотреть массу мелочей - от отправления естественной нужды, до обогрева, поступления воздуха, звукоизоляции, обездвиживания (но некритичного для здоровья, ибо если совсем крепко обездвижить, то можно получить гангрену за 2 часа) и т.п. Там очень много специфических мелочей.
Поэтому начинающие серийные убийцы обычно не удерживают пленников. Длительное удержание в плену указывает на наличие серьёзного криминального опыта. Хороший пример: Пол Бернардо и Карла Гомолка прежде чем брать девочек в плен совершили более 10 изнасилований без похищения жертв.
Тут, думаю, было нечто похожее. Но об этом мы никогда не узнаем - это не нужно ни Бауману, ни Бауман (простите за каламбур).


Inalis

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 5
    • Награды
Только что дочитала очерк. Спасибо авторам, конечно огромная куча инфы перелопачена и структурирована. Но у меня в голове не укладывается, как в одном месте в одно время такие ужасные преступления могли совершать РАЗНЫЕ люди? Ну ладно один маньяк на город, но когда их столько!


magnet

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 32
    • Награды
Из-за действия смертной казни на территории Калифорнии Коллинза не захотели экстрадировать после вынесения приговора. И вот какая мысль у меня возникла в связи с этим обстоятельством. Дело об убийстве Рокси Филлипс до сих пор должно быть открытым, т к собрана доказательная база полностью изобличающая Коллинза, а сам он до сих пор жив и не понес ответственности. Получается теоретически, если Коллинз когда нибудь выйдет досрочно, то как только станет свободным человеком тут же должен быть арестован и приговорен к смертной казни по закону штата Калифорния.
Если ты то, что ты ешь, то к вечеру завтрашнего дня я могу стать тобой.


ethernity

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 62
    • Награды
олько что дочитала очерк. Спасибо авторам, конечно огромная куча инфы перелопачена и структурирована. Но у меня в голове не укладывается, как в одном месте в одно время такие ужасные преступления могли совершать РАЗНЫЕ люди? Ну ладно один маньяк на город, но когда их столько!
Вот у меня тоже вопрос возникает при прочтении - да сколько ж их? Прям эпидемия какая-то. Одно генетическое недоразумение ещё объяснимо, но несколько однотипных - перебор :-)