Автор Тема: Загадка Билли Миллигана  (Прочитано 145427 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 2865
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #10 : 27 Ноябрь 2013, 20:18:47
В психологии вдруг появилось такое понятие как «все наши беды из детства». Да и сама психиатрия стала на ноги, ряды психотерапевтов ежедневно пополнялись все новыми специалистами, желающими прославиться на поприще излечения человеческих душ.
Одним словом, как это ни жутко звучит, но говорить в те времена о детском насилии было модно, многие, «проходясь солдатскими сапожищами» по этой страшной теме, не вникали в ее суть, лишь попросту тиражируя скандал и зарабатывая себе известность. Эта тема привлекала внимание, она стала «благодатной почвой» для желающих прославиться любым способом. Читая скандальные хроники, смотря хиты киноиндустрии, все больше людей стали «вспоминать», что в детстве подвергались насилию, все большее количество страждущих видели в себе отклонения от нормы. Врачи и журналисты, изначально призванные разоблачать, лечить, предотвращать проблемы, становились причиной их возникновения.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Истории, рассказанные такими пациентами психиатрам, иногда принимали настолько гипертрофированный и извращенный вид, что даже у бывалых клиницистов волосы становились дыбом. Истинные лекари пытались докопаться до правды, но и среди медиков, как оказалось, существует немало алчных шарлатанов с низкой квалификацией. Иногда психиатр, увлекшись, сам внушал клиенту, что тот де является изнасилованным ребенком, теперь во взрослом состоянии страдающий диссоциативным расстройством.
В этом хаосе причин и следствий уже было тяжело распознать, где истинно жило несчастье, а где разыгрывалась театральная драма. Споры вокруг диссоциативного расстройства доходили до уровня истерий, создавая вокруг себя ярых сторонников и таких же ярых противников. Кажется, уже мало кого заботила судьба самих пациентов. Их изучали как подопытных кроликов, а не лечили, их проблемы выставлялись напоказ, а не корректировались. Стороны, участвующие в споре, ломали копья и попирали их интересы, пытаясь лишь отстоять свою правоту. В итоге судьбы многих людей, истинно нуждающихся в помощи, ломались и коверкались, их имена «трепали» в газетах и шоу, нисколько не заботясь о последствиях.
Ставки в этих спорах были крайне высоки и мнения были настолько противоположны, что простой обыватель в край запутывался и уже не мог отделить правду от вымысла. Что было думать простому человеку, если сами специалисты порою путались в понятиях и определениях?

Те, кто верит
Основным аргументом «верующих» в этот спорный диагноз стало утверждение, что жестокое обращение и сексуальное насилие над детьми замалчивается обществом, его масштабы и последствия слишком занижены. Люди в своем большинстве не хотят верить, что настоящие мамы и папы издеваются над собственными детьми. Общество прячет голову в песок, отгораживаясь и не желая этого знать. Между тем, мы должны верить тем, кто взывает о помощи, даже если их рассказы слишком необычны и страшны для нашего понимания. В противном случае, замалчивание этой проблемы равносильно потаканию действиям упырей-педофилов, которые охотятся на детей, словно на добычу и самодовольно уверены, что любым россказням малышей все равно не поверят.
Но не только к рассказам детей мы должны прислушиваться, мы должны быть внимательны к тем взрослым, кто боролся и пережил детское насилие. В этом случае основными помощниками могут стать гипноз, анализ сновидений, анализ мышечной памяти, дабы восстановить затертые, забытые ужасы. Таковы основные идеи «верующих».
То есть, по сути, сторонниками диагноза подымалась реально существующая проблема. Но почему-то упор делался не на доказательную базу и юридическое обличение виновных в детском насилии, а исключительно на простую веру и непроверяемые методики. Утверждения эти иногда доходили до логического абсурда. Вот цитата из книги психиатров Лоры Дэвис и Эллен Басс: "... если вы не в состоянии вспомнить что-то плохое из вашего детства, какие-то конкретные случаи, но у вас все равно есть ощущение, что с вами произошло что-то оскорбительное, вероятнее всего так и было. И требования при этом от вас доказательств являются необоснованными".
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Именно отталкиваясь от подобных утверждений, в 1988 году один из психиатров, изучающих проблемы психологических посттравматических состояний, доктор Колин А.Росс берется за излечение пациентки Ромы Харт, страдающей от затяжных депрессий и демонстрирующей спутанность сознания. Поначалу отрицая, но все более углубляясь в процесс «лечения», госпожа Харт вдруг неожиданно приходит к выводу, что подверглась в детстве сексуальному насилию членами своей семьи. Якобы ее родные, исповедуя веру в злых инопланетян и отправляя мрачные оккультные ритуалы, издевались над нею. Наслушавшись подобных «воспоминаний», Росс уверенно поставит ей диагноз посттравматического диссоциативного расстройства. Впоследствии госпожа Харт «вспомнит» многие подробности своего детства и даже откажется от собственного ребенка, дабы не подвергать его риску быть вовлеченным ее семьей в эти садистские действия. Однако, спустя 5 лет, оставив доктора Росса и попав на излечение к другому психиатру, к Роме Харт придет осознание, что воспоминания те были ложными, такими, к которым ее подтолкнул сам Росс. Будучи психически неуравновешенной, страдающей от различных неврозов, эта пациентка пребывала в состоянии истерии, и любое навеивание воспринималось ею за истинные воспоминания. Написав книгу об этой истории, лишь только в 1995 году, то есть спустя 6 лет, доктор Колин Росс признает, что стал причиной неверного диагноза и изломанной судьбы пациентки.

Идентичная история случилась и с доктором Беннеттом Брауном. Будучи уважаемым терапевтом и одним из основателей Международного общества по изучению диссоциативного расстройства, в 1993 году он был обвинен в медицинской халатности по отношению к одному из своих пациентов, женщине Пэт Бургус. Проводя ее лечение в Чикагской областной больнице, Браун обнаружил у нее ни много ни мало, аж 300 личностей! «Воспоминание» же о ее детстве содержали дикие рассказы об участие в каннибальских оргиях ее родителей. Мало того, что было совершенно невозможно представить вычленение Брауном этих 300 личностей, так впоследствии родители Бургус, которые пребывали на тот момент в прекрасном здравии, подали отдельный иск на врача за клевету. В конце концов, Пэт Бургус отвергла свой нереальный диагноз и тоже обратилась в суд. В 1997 году Браун согласился ей выплатить $ 10,6 млн. Были и другие исковые заявления, которые этому врачу предъявили его пациенты. Этого медицинского работника, в конце концов, лишили врачебной лицензии.
И конечно же, кто не слышал нашумевшую историю о Сибилле?

Сибил Дорсет и ее 16 личностей
Эта сенсационная история возникла после выхода в 1973 году бестселлера под одноименным названием. В ней молодая женщина по имени Сибилла, которая все детство подвергалась жуткому сексуальному, моральному насилию и пыткам со стороны властной матери, в конечном итоге став взрослой, попадает на прием к психиатру с тяжким неврозом, расстройством памяти и раздвоением личности на 16 отдельных персон. Книга очень ярко и будто бы документально описывает весь процесс воспоминания Сибиллы о своем тяжелом детстве. В конечном итоге, в 1976 году на экраны Америки выходит телевизионный сериал по мотивам этой повести, а в 2007 году – полнометражная, документальная драма. Автор книги-Флора Рита Шрайбер

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Фото Флоры Риты Шрайбер

и психиатр Сибил -  доктор Корнелия Уилбур, практически в одночасье становятся знаменитыми и богатыми. Сибил также получила какую-то долю прибыли, но ее истинная личность, то есть настоящее имя, оставалось тайной для общественности до тех пор, пока все три женщины не ушли в мир иной. Чем же на самом деле оказалась эта история?
А ничем иным, как очередной сфабрикованной инсинуацией. Прототипом для создания образа Сибил послужила женщина по имени Ширли А. Мэйсон.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Фото реальной Сибил – Ширли Мэйсон

Ширли Мейсон, реальная Сибил, выросла в Миннесоте, на Среднем Западе, в семье, придерживающейся строгих нравов адвентистов седьмого дня. Еще в раннем детстве она стала демонстрировать эмоциональную нестабильность и нервозность, что, в конечном счете, в возрасте 16 лет привело ее за помощью к психиатру Корнелии Уилбур.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Фото Корнелии Уилбур

Мейсон считала себя непонятой родными (в 16 лет мы все себя таковыми мним) и одинокой. Начав посещать Корнелию, она прониклась к ней необычайным доверием и однажды услышала от той, что психиатр крайне интересуется проблемой раздвоения личности.
В один прекрасный день, зайдя в кабинет Уилбур, Ширли вдруг произнесет: Я-Пэгги, тем самым продемонстрировав психиатру свою первую «рожденную» личность. С этого момента множественные личности у Ширли начнут появляться как грибы в дождливое утро. То есть на самом деле, Ширли Мэйсон не попала к психиатру с признаками диссоциативного расстройства. Они появились у нее в процессе общения с врачом.
Уилбур же, посчитав, что наконец-то наткнулась в своей практике на замечательный случай диссоциативного расстройства, начала рьяно его исследовать. Она начинает проводить лечение барбитуратами и инъекционную «терапию», вводя Мейсон пентотал (тиопентал) натрия, так называемую «сыворотку правды», чтобы помочь Ширли «вспомнить» травмирующие события ее детства. Под воздействием наркотика и гипноза, истеричная и очень внушаемая Мейсон вдруг вспоминает о живодерных сценах насилия, применяемых к ней матерью в детстве. В реальности эти воспоминания были о проведенной в детстве обычной операции тонзиллотомии(частичное удаление небных миндалин в связи с их патологическим разрастанием. Данной операции подвергается огромное количество детей во всем мире), но под воздействием пентотала они переросли в кровавую пытку, которая была наказанием матери за якобы совершенные девочкой провинности.
« Последнее редактирование: 28 Февраль 2018, 00:00:01 от Влада Галаганова »
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер



Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 2865
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #11 : 27 Ноябрь 2013, 20:19:09
В таком ключе лечение движется годами. Драма создается там, где ее нет и следа, но не в меру активный психиатр не обращает на эти мелочи внимания и продолжает навеивать пациентке проблемы. В процессе работы, Уилбур приходит блестящая идея написать об этом книгу. Она находит Флору Шрайбер и вместе они начинают создавать историю Мэйсон, придумывая ей имя Сибил. На самом деле психиатр была так увлечена желанием прославиться и доказать свою правоту, что даже получив от Мэйсон письмо, в котором та уже сама признавалась в симуляции, отвергла его, заявив, что Ширли просто придумывает, чтобы не лечиться. К тому же у Уилбур уже был подписан контракт с издательством на выход сенсационного произведения. Были поставлены сроки, уплачены авансы. Отступать было некуда, и Шрайбер вместе с Уилбур стараются никого не подвести. В 1973 году, появившись на полках магазинов, книга о Сибил будет продана в количестве более 6 миллионов экземпляров. Вот это невиданная популярность тематики! А к концу 1980-х годов уже было зафиксировано около 40 000 случаев диагноза диссоциативного расстройства в одних только Соединенных Штатах Америки.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Прототип Сибил
Как впоследствии расскажут родные Мэйсон, она угрожала Уилбур тем, что поведает публике свою истинную историю, но врач предупредила ее, что Ширли останется без средств к существованию, что психиатр всегда найдет способы объявить своего пациента недееспособным, да и попросту сумасшедшим. Кто же сумасшедшему поверит? Публика «заглатывала» эту историю, деньги лились рекою, а Ширли по-прежнему оставалась неуравновешенной, не способной себя прокормить личностью. К тому же терапия Уилбур сделала из Ширли наркоманку, зависимую от препаратов, которые давала ей доктор. Именно Уилбур всю свою жизнь будет оплачивать квартиру, еду и остальные расходы Мэйсон. Эта больная женщина так и проведет свои последние дни, проживая в соседнем доме с Уилбур, живя в ее тени и умерев в 1998 году безвестной.
Такова истинная история Сибил, которую многие не хотят принимать, по-прежнему веря в ее мистическую множественность душ. Я не стану никого переубеждать, но со всей ответственностью заявляю, что документы, подтверждающие подтасовку фактов истории Мэйсон, найдены и существуют. Именно потому, что реальная история Ширли могла в любой момент всплыть, грозя суровым разоблачением аферы, ее имя до самой смерти и скрывалось.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Книга о Сибил
История Ширли Мэйсон очень походит на историю Билли Миллигана и писателя Киза. За одним отличием. Реальная Сибил никогда не совершала тяжких преступлений. Билли Миллигана же на основании столь спорного диагноза диссоциативного расстройства суд оправдал, признав неспособным отвечать за свои деяния. Между тем, его история с большой вероятностью может быть такой же подтасовкой фактов. Тем самым правовая система, дав повод преступникам и аферистам использовать это недоказанное расстройство в корыстных целях, подвергла осмеянию боль жертв Миллигана и открыла прецедент в судебной системе.
Впрочем, историй, подобных вышеописанным, можно привести еще с десяток. И все они будут выглядеть неряшливо состряпанными, абсурдными и скандальными. На этом, казалось бы, можно поставить и точку в вопросе раздвоения личности, сказав, что в реальности все случаи диссоциативного расстройства являются явными аферами. Но я, стараясь учитывать разные мнения и подвергая сомнению буквально все, пока воздержусь от столь поспешного вывода. Нам предстоит еще изучить мнения скептиков, ученых, антропологов и психиатров, которые пытаются здраво подходить к этой проблеме и осмеливаются утверждать, что не все случаи диссоциативного расстройства являются ложью.

Скептики и «неверующие»

Причин не верить в диагноз диссоциативного расстройства у скептиков множество. И первой из них они называют природную склонность человека ко лжи, преувеличению и фантазированию.
Причиной возникновения диссоциативного расстройства принято считать травмирующее воздействие на психику человека насилия, перенесенного в детстве. Мало того, что это становится причиной расстройства, так это является и главным аргументом воззвания к обществу о сострадании и помощи. Но если человек ожидает помощи от общества, было бы слишком опрометчивым полагаться только на слова рассказчика и принимать все на веру. Каждую историю о жестоком обращении в детстве следует подтверждать, проверять, наказывать виновных и только потом обращаться с пострадавшим как с жертвой. Да, мы должны слышать детей, если они указывают на насилие, но одно лишь слово ребенка или взрослого не может быть доказательством вины.
Ни для кого не секрет, как часто дети фантазируют, придумывая нереальных персонажей и события. Вам кажется, что дети сочиняют в своем воображении лишь сказки? Вы думаете, что их фантазии всегда безоблачны, безобидны, а врут только взрослые? Я вас разочарую, уважаемые читатели, рассказав, какие иногда фантазии приходят в голову малышам.

Одним из самых затяжных, омерзительных, дорогостоящих и скандальных судебных процессов Америки стал иск Джуди Джонсон, матери двухлетнего Мэтью, в котором женщина заявила, что ее сына подвергли сексуальному насилию в детском саду. История эта запутанна, но очень поучительна. Когда я изучала ее перипетии, я мысленно сочувствовала детям, оказавшимся в эпицентре этих драматических событий, и искренне негодовала по поводу того, как слепы в своей любви и глупости бывают их родители. Итак.
Штат Калифорния, Манхэттэн-Бич (США). Однажды, в 1983 году, в «Детском саду МакМартин», расположенном на одной из центральных улиц городка, происходит странная история.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Детский сад МакМартин

К его воротам подъезжает недорогой, облупленный автомобиль, из него выходит неопрятно одетая женщина, ведя за руку двухлетнего малыша. Она присаживается около ребенка, что-то ласково ему говоря, подталкивает в сторону входа в сад, а затем садится в автомобиль и уезжает. Эта выходка странной мамаши удивляет и шокирует персонал учреждения, но впоследствии они выясняют всю подоплеку ситуации. Дело в том, что эта женщина уже неоднократно пыталась пристроить своего сына именно в это дошкольное учреждение. Однако группа в саду была переполнена, и ей отказали. Недолго думая, отчаянная Джуди Джонсон, а именно так звали странную женщину, привезла своего сына под ворота садика, и, бросив его у входа, уехала.
Владелицей садика была 79-летняя Вирджиния МакМартин. Женщиной она была пожилой, но обеспеченной, и слыла превосходным организатором и педагогом. Ее школа считалась очень достойной и была награждена муниципалитетом как образцовое детское заведение. Хотя поступок Джуди Джонсон, странным образом бросившей своего сына у сада, и поверг персонал школы МакМартин в недоумение, по здравому размышлению было решено все же принять Мэтью Джонсона в ее ряды. Не бросать же без присмотра бедного малыша, если его мать находится в таком отчаянном положении! Вскоре они все пожалеют о своей уступке, прокляв тот день и час, когда сжалились над брошенным мальчиком.
На тот момент Джуди Джонсон пребывала в довольно бедственном финансовом и моральном положении. Она только недавно разошлась с мужем и оттого была взвинчена, нервозна, а главное – осталась совершенно без средств к существованию. Очевидно, все эти факторы вкупе привели ее буквально к одержимости ребенком и поиском выхода из создавшейся сложной денежной ситуации.
Однажды, забрав Мэтью из садика, тот пожаловался ей, что ему больно испражняться. Его анус действительно покраснел и воспалился. Если бы Джуди вникла в суть проблемы, то ей стало бы известно, что Мэтью вот уже почти сутки страдает от диареи, которая очевидно и стала причиной воспаления и болезненных ощущений. Но почему-то Джуди моментально приходит в голову «догадка», что ее ребенка изнасиловал единственный мужчина, работавший в школе МакМартин – Рэй Баки, внук хозяйки Вирджинии МакМартин. Довольно любопытное течение мысли матери. И как только такие идеи забираются в головы нормальных людей? Сказать по правде, лично я бы о таком подумала в самую последнюю очередь. А может не последнюю роль здесь сыграла возможность Джонсон «поживиться» за счет семьи МакМартин?
Джуди принимается расспрашивать маленького Мэтью, не притрагивался ли к нему кто-то в саду, не делал ли больно. Но ребенок все отрицает. Тогда Джуди прикладывает больше усилий и, задавая сыну наводящие вопросы, тот рассказывает ей, что Рэй дал малышу градусник для измерения ректальной температуры. Для Джуди это стало явным свидетельством скрытой формы сексуального насилия. Она мчится с ребенком в больницу, и его осмотр врачом дает доказательства насилия. Лишь гораздо позже будет выяснено, что врачом, который произвел осмотр Мэтью, был практикант, никогда в глаза не видевший признаков насилия, тем более детского.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Джуди с еще большим рвением начинает допрашивать Мэтью. В конце концов, под градом вопросов матери, тот отвечает утвердительно, что да, его раздевали, и да, фотографировали. Дескать, такое же происходило и с другими детьми. А еще Мэтью добавляет, что видел обезглавленного ребенка, что в саду гуляют какие-то звери, Рэй Баки летал и у него есть оружие, стреляющее лучом.
Так начался этот один из самых затяжных и дорогостоящих судебных процессов по делу о насилии над ребенком, который, в конце концов, окажется травлей ни в чем не повинного человека.
Рэю Баки на то время исполнилось 28 лет.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Вирджиния МакМартин и Рэй Баки
Это был высокий, симпатичный парень, который с детства любил и хотел заниматься именно детьми. Он был до глубины души потрясен узнав, что его обвиняют в жестоком обращении с крохами, но жернова людской молвы уже закрутились. Прослышав об обвинении, горожане вдруг начали вспоминать странные вещи о нем. То вдруг оказывалось, что он двусмысленно смотрел на девушек, то он и вовсе на них не смотрел. То вдруг кто-то припоминал, что видел его летом в шортах без белья, да и вообще странно, что парень любит возиться с детьми. Одним словом, в глазах общественности Рэй быстро стал странным и значит настоящим растлителем малолетних. 
Полиция начала опрашивать других детей и их родителей, но тщетно, ни единого свидетельства о том, что Баки как-то приставал к детям, больше не нашлось.
Но Джуди Джонсон раздувала пламя обвинений путем предоставления полиции все новых дополнительных историй о странном поведение Мэтью, раз за разом обвиняя Рэя во все более чудовищных вещах. Стали звучать рассказы об оральных контактах воспитателя с детьми, зоофилию и проведение сатанинских обрядов. Самое забавное в этой истории, если можно так выразиться, так это то, что все это время Мэтью Джонсон продолжал ходить в ту же школу МакМартин. Можно только удивляться, почему, если он там терпел насилие, а в самой школе происходили такие ужасающие вещи, Джуди ежедневно оставляла своего сына в этом «омерзительном месте».
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
7 сентября 1983 года Рэя Баки задерживают, обыскивают все помещения, но ни единой улики, его обвиняющей, не находят. Тем не менее, полиция была полна решимости найти хоть что-то. Почти 200-ам семьям, дети из которых пребывали раньше или и сейчас находятся в саду МакМартин, полиция отправляет письма с просьбой поделиться наблюдениями, не подвергались ли их дети приставанию со стороны Рэя Баки. Полицейский запрос содержал четкое упоминание, что Рэй находится под следствием по подозрению в растлении малолетних и настоятельно призывал родителей вспомнить все детали, которые у них вызывали настороженность по этому вопросу.
Вы представляете, что после этого началось? Поднялась массовая истерия. Неожиданно многие родители в разговоре со своими чадами нашли уйму подтверждений, что их дети подвергались растлению и насилию со стороны Баки. На детей давили, от них что-то требовали и надеялись. Разве малыш может не оправдать маминого ожидания, когда она так напугана, когда так сильно хочет что-то услышать, когда она так ласково тебе смотрит в глаза и в который раз что-то вопрошает? Ведь ребенку так хочется играть, а не отвечать на вопросы взрослых. Поэтому нужно просто сказать то, что от тебя ждут. Это был второй Салем. Когда указав маленьким пальчиком на ведьму, судьба невинного человека решалась словом ребенка.
Истерия нарастала. Количество родителей, обратившихся в полицию с обвинениями, росло, но все это были лишь слова. Ни единой улики против Баки или воспитателей сада так и не находилось. В суд вызывали детских психиатров, сотни!!! детей подверглись медицинскому обследованию и допросу, а половина городка Манхэттэн-Бич чуть не передралась, отстаивая каждый свое мнение. Этот суд транслировало телевидение, а первые полосы газет печатали самые душераздирающие истории из суда. На процессе дети рассказывали, что воспитатели сада умеют, как ведьмы летать, творят «что-то странное» с животными (здесь подразумевались очевидно сексуальные оргии взрослых с животными). Некоторые малыши описывали страшные подземные туннели сада и потайные комнаты, рассказывали о проведении порно-фотосъемок и пытках. К весне 1984 года было заявлено, что 360 детей-воспитанников сада подверглись сексуальному и моральному насилию в стенах школы МакМартин.
« Последнее редактирование: 28 Февраль 2018, 00:18:45 от Влада Галаганова »
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 2865
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #12 : 27 Ноябрь 2013, 20:19:22
22 марта 1984 года, 7-мерым сотрудникам «школы МакМартин» были предъявлены обвинения в жестоком обращении с детьми по 115 пунктам. Позже этот список расширят до 321 пункта обвинения. Пять лет основной обвиняемый, Рэй Баки просидит в тюрьме, под следствием, ожидая вердикта суда.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Фото с суда по делу обвинения школы МакМартин
В этом судебном процессе было много лихих поворотов, изменений показаний и выявления правды. Были сломаны человеческие судьбы, выворочены наружу самые грязные тайны. Но итогом 7-летнего процесса!!!! станет полное оправдание Рэя Баки и других обвиняемых и принесенные им всем извинения за клевету. Этот процесс обошелся в $15 млн., за время его проведения скончалась Вирджиния МакМартин, школа была снесена, а в 2005 году один из детей, который на суде свидетельствовал, что его насиловали, признался:
«никогда никто со мной ничего плохого не делал, я никогда ничего противоправного не видел. Я рассказал о многих вещах, которых на самом деле не было. Я соврал... Я несколько раз родителям и полиции говорил, что ничего плохого не случалось, но они спрашивали и спрашивали и обещали наградить меня, если я им расскажу то, что они хотели... Я чувствовал себя неловко и немного стыдно, что я вру. Но в то же время, я видел, что они все хотели именно того, о чем я говорил».
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Чем же оказался, по сути, этот судебный процесс? Как метко подметил один журналист, описывая суд над школой МакМартин, «это была выдумка с первого момента». Джуди Джонсон, очевидно запланировав заработать на семье МакМартин, оправдывая себя саму заботой о ребенке, нисколько не посчиталась с тем, что оказывает своему сыну медвежью услугу. Еще менее ее заботили судьбы людей, которых она пыталась так мерзко оклеветать. Родители других детей, были априори настроены против Баки, получив непрофессионально составленный запрос полиции. А дальше пошла цепная психологическая реакция, которая вовлекала в себя все больше людей, видевших преступление там, где его не было. Но повинны ли были в этих оговорах сами дети? Разумеется, главными свидетелями выступали именно они. Но каков может быть спрос с крохи, которого непрофессионально допрашивают, которого настраивают определенным образом и задают наводящие вопросы?
Этот процесс фактически стал переломным делом в вопросе изучения детского насилия в США, да и в мире в целом. Он затронул не только проблемы сферы надзора за детскими учреждениями, но и внес огромную лепту в судопроизводство и систему сбора доказательств для него.
Само расследования по делу обвинения школы MакМартин привело к значительному увеличению государственных отчислений США на исследования проблемы насилия над детьми с $ 1,8 млн до $ 7,2 млн. в период с 1983 по 1984 год, вплоть до $ 15 млн. в 1985 году.
Во многих странах мира именно после этого процесса появились законы, запрещающие допрос детей в суде. Также были приняты решения о невозможности допущения показаний маленьких детей в судопроизводстве, ибо они еще не являются личностями, осознающими свои поступки и слова, они внушаемы и легко формируют у себя ложные воспоминания. 
Этот случай является ярким доказательством, укладывающимся в копилку аргументов противников диагноза диссоциативного расстройства. Он демонстрирует тот факт, что нельзя в процессе восприятия ребенка жертвой, полагаться только на его слова. Дети склонны к додумыванию, фантазированию, навеиванию и изобретению таких показаний, которые удобны либо им, либо взрослым, их допрашивающим.

До боли похожий на дело школы МакМартин был случай и с дошкольным заведением Литтл Рэскэлс («Маленькие шельмецы»-прим.автора), что находился в Эдентоне, штате Северная Каролина (США).
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Там тоже в общей сложности 90 детей заявили о сексуальном насилии работников сада над ними. Но по прошествии 8 месяцев, в течение которых длилось разбирательство, все обвинения были сняты.
Я могу привести в пример массу случаев ложного обвинения детьми. К примеру, в 1985 году подобным образом была обвинена и медсестра Маргарет Келли Майклс. Ей вменяли сексуальное насилие в отношении 33 детей в больнице городка Мэплвуд, штат Нью-Джерси (США). И опять, как и в случае с делом школы МакМартин, все обвинение строилось исключительно на детских показаниях. Правда, в этом деле присутствовали дети постарше, поэтому и их извращенная ложь была гораздо отвратительней. Они рассказывали о слизывании с гениталий медсестры арахисового масла и засовывании ею посторонних предметов себе в анус и влагалище. И единственным доказательством этих мерзких наветов была банка масла, найденная на кухне больницы и предметы столовой утвари. И опять ложно обвиненная Маргарет, отсидев в тюрьме 5 лет, была отпущена на свободу с извинениями за судебную ошибку.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Маргарет Келли Майклс
Подобные истории в 80-х-90-х годах прошлого столетия происходили с завидной регулярностью. Большая их часть приходилась на США, ибо именно в этой стране первой поднялась массовая истерия о детском насилии и сатанизме. Фактически, у многих  несостоявшихся личностей появилась возможность свою никчемность оправдать насилием в детстве. Родители же детей получили шанс на волне этой паники подзаработать.
Стоит отметить и тот факт, что в каждом судебном процессе, где обвинителями выступали дети, всегда в большом количестве присутствовали психиатры и психологи. И каждый раз, вынося свой якобы профессиональный вердикт, они подтверждали, что дети таки подвергались насилию, таким образом, множа и укрепляя ложь и оговор невинных людей.
Так давайте зададимся вопросом: можно ли без проверки и подтверждения верить любому заявлению о насилии в детстве? А именно к этому призывают сторонники диссоциативного расстройства. Человек-существо слабое. Мы часто перекладываем вину за свои ошибки и просчеты на кого-то другого, мы не «постоим за ценой», если сможем подзаработать на чужой глупости или неосторожности. А более всего мы подвержены лжи и алчности.
Предположим, мы принимаем неподтвержденное заявление человека, что у него, дескать, диссоциативное расстройство, потому что в детстве над ним измывались. Тогда почему не пойти дальше и не начать оправдывать маньяка, замучившего с десяток детей, если он нам расскажет историю, что его папа в детстве ремнем колотил?
Если мы беремся принимать просто на веру «восстановленные психиатрами воспоминания», тогда давайте начнем верить в рассказы людей о похищениях инопланетянами, о левитации и чудовищах, прятавшихся в нашем детстве под кроватью.
Я, разумеется, не утверждаю, что на все жалобы о детском насилии и восстановленных воспоминаниях нужно махнуть рукой. Но и верить просто на слово, когда на кону стоит реальное обвинение кого-то в садизме, когда рассказчик просто ожидает от вас беспрекословной веры, жалости, помощи и поблажек, стоит, прежде всего, все выяснить, дабы не попасть впросак.

Вторым аргументом скептиков, отвергающих само существование диссоциативного расстройства, является его географическое распространение, локализация и появление большого количества больных в определенные годы.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Эти доказательства являются довольно весомыми, ибо статистика подтверждает, что основное количество людей, демонстрирующих признаки диссоциативного расстройства, сосредоточено исключительно в Соединенных Штатах Америки. В некоторых странах оно встречается достаточно редко, а в других и вовсе неведомо. Да и в самой Америке одни психиатры постоянно сталкиваются со случаями этого расстройства, а многие другие его за всю свою жизнь не видели. Чем же можно объяснить эти феномены? Не тем ли, что только те американские психиатры склонны видеть этот диагноз, кто в него изначально верит?
А настоящий расцвет этой веры пришелся в Америке на период с 1976 по 1996 годы. К примеру, за период, в который уже велась достаточно серьезная медицинская документация, в Америке с 1880 года по 1976 было зафиксировано менее 200 случаев раздвоения личности. А уже в 80-90 годы 20 столетия их насчитывалось около 40 000. Это что же выходит, пандемия? Причем, которая локализуется исключительно на территории США?
Замечена и еще одна «странность» - от года к году количество личностей, которые «открываются» в субъекте, все возрастает. И если в начале 20 века субъект демонстрировал одну-две дополнительные личности, то уже к концу 90-х годов объявляли даже не о десятках, а о сотнях.


На сегодняшний день в мировой сети можно найти множество сайтов, где люди, утверждающие, что больны диссоциативным расстройством, создают свои сообщества и ведут переписку. Они даже сленг свой изобрели и пытаются давать друг другу советы. То есть создается ощущение, что это не психическое расстройство, а нечто вирусное. Вот только я постоянно ловлю себя на мысли, что отродясь не видела человека, больного таким «вирусом», да и, опросив знакомых, убедилась, что и они не видали. О них пишут книги, снимают странные ролики и художественные картины, а людей таких в реальной жизни где-то нет. Может быть, именно в эту минуту они все находятся на приеме у психиатра?
Мы живем в эпоху психологических диагнозов. Иногда мне кажется, что сегодня с каждым из нас что-то не так. Депрессии, биполярные расстройства, неврозы или истеричность…может быть все это выдуманные диагнозы для обогащения индустрии фармакологов и психиатров? Скептики утверждают, что большинство психиатрических диагнозов изобретены психиатрами, желающими сделать себе имя. И диссоциативное расстройство не исключение. Расстройство это настолько завораживает, создавая ощущение некого всесилия, что журналисты и кинематограф, не отставая, стремятся побыстрее заработать на нем куш. Ведь загадка-это извечно пользующийся спросом товар.
« Последнее редактирование: 28 Февраль 2018, 00:59:45 от Влада Галаганова »
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 2865
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #13 : 27 Ноябрь 2013, 20:19:46
Мнение автора

Существует группа психиатров, которые полагают, что наличие диссоциативного расстройства - вполне реальное состояние психики. Более того, они, считают, что час от часу любой нормальный человек испытывает состояние раздвоения личности, и с точки зрения психиатрии это нельзя воспринимать дисфункцией.
Иногда мы ощущаем себя ребенком, и в такие моменты готовы дурачиться, капризничать и баловаться, требуя к себе повышенного внимания и заботы. Иногда, в процессе решения какой-либо дилеммы, в нас говорит несколько человек, как бы помогая взглянуть на проблему с разных сторон. Но пока личность является целостной, не страдает от провалов в памяти, пока человек в состоянии договариваться сам с собою, используя умение смотреть на решение задач под разными углами себе во благо, такая психическая деятельность является здоровой и обеспечивает нам продуктивность жизни.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Мне кажется, что единство человеческой психики и вовсе является иллюзией, и что в каждом из нас сосуществуют несколько личностей. Эти личности – это результат жизненного опыта. Тот способ, который осознанно культивируется нами для создания более крепкого психического статуса с целью выживания.
Воспитывая детей, нам нужно уметь вспоминать свое состояние души в детстве, каждое общение с другим человеком предполагает умение соответствовать ему в его ожиданиях. Мы постоянно подстраиваемся под окружающий мир, под создавшиеся обстоятельства, под круг вынужденного или желаемого общения.
Общаясь с близкими, с людьми схожего социального статуса, мы чаще всего являемся сами собою. Попадая в привилегированное общество, мы хотим казаться более воспитанными, утонченными и циничными, и вскоре становимся таковыми. Если жизнь нас забросит в общество людей, находящихся на более низкой социальной ступени, это вынудит нас соответствовать и этому образу, мы «опростимся» и будем говорить на их языке. При необходимости запоминать большие объемы информации, мы научимся это делать, в условиях полного комфорта расслабим мозг и будем плыть по течению.
Мы постоянно видим вокруг себя разные образы: в книгах читаем о нереальной любви, в кино восхищаемся образами супергероев, встречаем удачливых бизнесменов и симпатичных собеседников. Все эти образы создают калейдоскоп причудливых картинок, мы примериваем их на себя, отбираем близкие нам качества, стремимся быть похожими на кого-то другого.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Мудрено ли, что Билли Миллиган смог «найти» в себе все те образы, которые его привлекали каждый своей уникальной особенностью?
Смена окружающей обстановки, задачи, которые ставит перед нами жизнь, диктуют и условия, с которыми вынужден «работать» наш мозг. Если бы человеческая психика не умела гибко видоизменяться под воздействием создавшихся условий, мы не смогли бы выживать в мире, требующем от нас постоянно нового подхода для решения задач. И значит, в нормальном состоянии наша психика должна уметь генерировать в составе себя разные личности.
Психически сформированный человек умеет осознавать, что он – единый характер, а личности внутри него – это составляющие одного целого. Они не являются отдельными частями, не могут жить самостоятельно, не принимают решений и не управляют телом. Сильный, нормальный человек всегда будет знать, что он – ОДНА личность.
Но, разумеется, любое нормальное состояние может приобретать и форму патологии. Существует немало свидетельств, что некоторая часть людей крайне ярко ощущает в себе множественность личностей. Примером тому могут стать служители религиозных культов, входящих в состояние транса, при этом выдавая себя за «проводников воли богов», приверженцы эзотерики, «общающиеся с духами», предсказатели и оракулы всех мастей и рангов, «одержимые бесом» и люди, «помнящие себя в прошлой жизни».
Эти состояния могут реально ощущаться человеком, а могут быть мнимыми, созданными в угоду ожиданий общества. Например, места, где общество исповедует религию вуду, ориша или сантерию. Здесь наличие в человеке множественных личностей ожидается и приветствуется, а личность, становящаяся «размноженной», получает привилегии и дивиденды. И значит, любой человек, обладающий лабильной психикой, потакающий своему нестабильному психическому состоянию, будет не выкинутым на обочину жизни, а возвеличен и отблагодарен социумом. Это довольно большое искушение воспользоваться столь незначительными своими умениями, дабы получить незаслуженные льготы. И далеко не всегда этот процесс происходит запланировано и осознано. Мы приспосабливаемся. Приспосабливаемся так, как нам легче выживать. Кто-то добывает хлеб насущный трудом, кто-то  - его критикой, кто-то учиться отдавать, а кто-то – как легче получить.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Можно ли утверждать, что люди, ощущающие себя «размноженными» - это всегда аферисты? Думаю, нет. Так они выживают, ибо их психика нашла вариант невоссоединения отдельных составляющих характера в единое целое. Выдуманные ли это личности? И да и нет. Ибо, все то, что мы создаем – и есть реальность. И вполне вероятно, что в случае с Миллиганом присутствовал факт его врожденной истеричности вкупе с актерскими талантами. Он изобрел себе такую систему ценностей, в которой «раскладывание себя на составляющие» давало ему некие выгоды.
Успешна ли подобная форма существования? Исходя из истории Миллигана и всех ему подобных, можно судить, что нет. Человек не взрослеющий, не формирующий себя как нечто целое, пребывающий в иллюзиях, и застрявший на уровне маленького ребенка, где капризы и уход в фантазийный мир помогали ему избегать ответственности и достигать желаемого, не может быть успешен во взрослой жизни. Здесь не всегда работают установки, где манипулирование помогает решать задачи. И именно поэтому людей с так называемым диссоциативным расстройством крайне мало. Такая форма бытия априори неуспешна.
Мы - существа социальные. Мы не можем и не хотим жить в полном уединении, и, значит, нам нужно уметь находить свою нишу в том обществе, в котором мы проживаем. Мы вынуждены конкурировать за место под солнцем, временами нам приходится соответствовать неким правилам и не выделяться из толпы, но по сути каждый из нас хочет быть особенным, отличным от других. Однако, всегда ли человек хочет отличаться чем-то лучшим? Всегда ли выполняется этот девиз «выше, быстрее, сильнее»?
Данные социологов свидетельствуют, что в обществе, где социум не только принимает и понимает, но и приветствует «размножение личностей» в одном субъекте, людей, страдающих от синдрома диссоциативного расстройства, всегда больше.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Если в племени почитаемо быть шаманом, всегда найдется тот, кто «сумеет» вызвать дождь. Если в обществе верят в предсказание экстрасенсов и выстраиваются в очереди дабы «узнать у духов» свой рок и удачу, количество экстрасенсов будет расти в геометрической прогрессии. То есть общество, в котором мы растем, заметно влияет и на наше восприятие себя как цельной личности или размноженной.
Приведу простой пример. Если в социуме осуждается и преследуется гомосексуализм, только наличие крайней природной степени этой сексуальной перверсии приведет человека в ряды гомосексуалистов. Люди же, рожденные бисексуалами, но воспитанные в духе, что гомосексуальная связь – это не природно, не станут экспериментировать с сексом и будут гетеросексуалами. Но если общество трубит, что однополая любовь – это нормально, то количество гомосексуалистов будет расти, ибо даже человек, могущий сдерживать свои сексуальные порывы, предпочтет этого не делать.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Истеричные натуры являются по сути несформированными, инфантильными особями. Они «дают» окружающим то, что от них ожидают. Зачем взрослеть, учиться ладить с собеседниками, приобретать опыт общения и нужные навыки, если можно просто всегда оставаться ребенком и играть с выдуманными друзьями? Большое искушение не воспользоваться своими способностями манипулировать, лгать и истерить, если за все это ты получаешь не осуждение, а помощь, поддержку и возможность преступать закон. Такие люди привлекают к себе внимание, избегают последствий от своих поступков, а взамен получают сострадание и материальные блага.
Утверждаю ли я, что все случаи диссоциативного расстройства – это всегда осознанный обман и надувательство? Отнюдь нет. Я думаю, что некоторые из них истинно верят - в их разуме поселилось несколько личностей. Как мать, потерявшая ребенка, выстраивает для себя иллюзорный мир, где она рядом с «частью своей плоти и крови», как человек с ампутированной конечностью, испытывающий фантомные боли, так и эти люди действительно могут ощущать себя «размноженной личностью», ибо им потакают.
Именно поэтому, в истории с Билли Миллиганом повинны все те, кто культивировал «размножение» его личностей, кто восхищался им, сочувствовал и считал феноменом. Билли выбрал неправильный путь существования, но никто не смог ему дать понять, что путь этот губителен не только для него, но и для окружающих. В его личности присутствовала преступная составляющая, благодаря которой он насиловал и воровал. И это был Билли Миллиган, а не кто-то иной.
« Последнее редактирование: 28 Февраль 2018, 01:09:28 от Влада Галаганова »
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


Юлия Р

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 5
    • Награды
Ответ #14 : 27 Ноябрь 2013, 21:38:38
Здравствуйте, большое спасибо за новую интересную историю.


yobabubba

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3599
  • У меня фиг проскочишь!
    • Награды
Ответ #15 : 27 Ноябрь 2013, 21:41:09
Здравствуйте, большое спасибо за новую интересную историю.
Здравствуйте Юлия. Спасибо к сожалению не булькает :D. Не могли бы Вы поразвернутей описать свои впечатления? Автору я уверен нужен более подробный отклик.


Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 2865
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #16 : 27 Ноябрь 2013, 22:05:07
Мне действительно было бы интересно мнение каждого, кто прочтет очерк! Пишите пожалуйста и не стесняйтесь. Ведь такая интересная, загадочная, неоднозначная история. Можно было бы поспорить и порассуждать
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


ethernity

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 62
    • Награды
Ответ #17 : 28 Ноябрь 2013, 03:03:58
Как выяснилось, первая дополнительная личность в Миллигане появилась в 3 года, к 5 годам их было уже 3.
А как это выяснилось?


luchia65

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 363
  • !
  • Меценат Птица говорун отличается умом и сообразительностью!
    • Награды
Ответ #18 : 28 Ноябрь 2013, 06:15:32
 Очень понравилась вступительная часть... для меня ,прям, открытие...  бедный-бедный мальчик... а ХУДОЖНИК-ТО КАКОЙ!!!... я  сначала подумала, что, первая иллюстрация-это фото и подумала: какая необычная фотография, а потом поняла- ба! да это же рисунок!!! Вот можно было всё написанное Вами и не читать, просто посмотреть на его рисунки- и боль там (сколько боли!), и страх, и ненависть, и метания, и анализ своей личности, и настоящий Билли, тот, который спал и много ещё чего... Но, Вы, ОБЯЗАТЕЛЬНО пишите!... Вы-мой просветитель!... Страстно поддерживаю мнение, что некоторым особям иметь детей -преступление, в первую очередь перед самими детьми, а во вторую пред обществом... Хотя, ну тогда бы не было такого художника ( вот не побоюсь этого слова)  и   Явления, как Билли, правда и цена при этом непомерно велика... Боюсь не выдержу и ПЕРВЫЙ РАЗ пойду шмыгать по интернету!   Я, прям, задохнулась от жалости, сочувствия , удивления и ... восхищения. Оговорюсь:  его жертвам я тоже сочувствую... Как говорил Крлсон: чтобы там что-то было, туда это надо положить ( закон сохранения материи). Тоже самое касается и души ( чтобы за душой что-то было, туда, надо потрудиться, и что-то положить самому ( для обычного человека)). В душу Миллигана положено было много и, наверное, с избытком-факт. Но вот самим ли им?
« Последнее редактирование: 28 Ноябрь 2013, 08:23:12 от luchia65 »


MaryAngel

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 434
  • Меценат Я тучи разведу руками!
    • Награды
Ответ #19 : 28 Ноябрь 2013, 08:25:38
Как раз вчера прочитала худ.произведение о девушке с множественным раздвоением личности, задумалась над этой темой, а тут такой сюрприз - новый очерк! Влада, вы умница  cs
Это замечательная история, я немного о Миллигане читала  после просмотра фильма "Идентификация". Интересна и удивительна психика человеческая! Бывают конечно талантливы актеры, способные быстро перевоплощаться. Но в 22 личности, это немыслимо! Кто ж его такому мог научить, если он нигде толком не учился?Поэтому, думаю, это феномен, но тем не менее, этот человек со всеми своими личностями представляет одно целое в одном теле, которое совершает преступления и его нужно изолировать от общества.
я  сначала подумала, что, первая иллюстрация-это фото и подумала: какая необычная фотография, а потом поняла- ба! да это же рисунок!!!
Где вы его рисунки нашли, мне тоже интересно!?  cw
Еще интересно, а есть ли видео с Билли, интервью или вообще с подобным человеком, чтобы увидеть воочию как человек преображается? Я в интернете находила только художественные постановки.
Нормальному человеку сложно представить как работает мозг психически нездоровых людей, почему они не могут контролировать свое сознание и разум. Поэтому, очень любопытно, а что же дальше стало с Билли, признали его больным или преступником.