Автор Тема: Невозможное убийство: Дело Джулии Уоллес  (Прочитано 39535 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Natka

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 5
    • Награды
О том что в коробке лежали деньги, мы знаем со слов самого Уоллеса, возможно они и должны были там лежать, а вот лежали ли? Может они были растрачены Уоллесом, чем не повод для дальнейших его действий. Конечно он рисковал, и даже был вначале обвинён, но всё же сложилось удачно дальше - работа осталась, репутация сохранена и полностью оправдан




Albind

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 83
    • Награды
- Она холодная? - спросил Джон, на что Флоренс покачала головой.
вопрос к автору: она покачала головой утвердительно или отрицательно? если тело было уже холодное, то вряд ли убийца находился в доме когда Уоллес пришел домой.

Отрицательно.


Клотик

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 309
    • Награды
О том что в коробке лежали деньги, мы знаем со слов самого Уоллеса, возможно они и должны были там лежать, а вот лежали ли? Может они были растрачены Уоллесом, чем не повод для дальнейших его действий. Конечно он рисковал, и даже был вначале обвинён, но всё же сложилось удачно дальше - работа осталась, репутация сохранена и полностью оправдан
В очерке же сказано, что пропало всего несколько фунтов, потому что Уоллес не собрал вовремя взносы. Касса была фактически пустой.


vovse_ne

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 97
    • Награды
В очерке же сказано, что пропало всего несколько фунтов, потому что Уоллес не собрал вовремя взносы. Касса была фактически пустой.

Не совсем так. В те времена несколько фунтов были не «всего», а «целых несколько фунтов». Курс поменялся. То есть, в коробке было не состояние, но и не три копейки.


Такая

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 110
    • Награды
О том что в коробке лежали деньги, мы знаем со слов самого Уоллеса, возможно они и должны были там лежать, а вот лежали ли? Может они были растрачены Уоллесом, чем не повод для дальнейших его действий. Конечно он рисковал, и даже был вначале обвинён, но всё же сложилось удачно дальше - работа осталась, репутация сохранена и полностью оправдан
Вообще-то, учитывая состояние здоровья Уоллеса, у него был вполне себе неиллюзорный шанс умереть во время судебного разбирательства. С одной почкой ему были тяжелы и допросы в полиции (я не к тому, что его били, но допрашивали наверняка по несколько часов без передышки) и судебные заседания. К тому же и не было у него никакого особого "дальше" - он умер уже в 1933 году. Мотив для убийства Джулии у него наверняка был - любой муж (и любая жена) иногда бесят второго супруга до полного одурения, а тут, по словам того же семейного врача, жена не сочувствовала больному мужу. И, судя по всему, не старалась облегчить его финансовое бремя. Конечно, замужние женщины редко работали в те времена, но давать те же уроки живописи, французского языка или игры на фортепьяно не было зазорно для женщины из общества. Развод же был сложен, и не факт, что возможен. Но вот чисто физически Уоллесу было сложно убить жену.


Клотик

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 309
    • Награды
В очерке же сказано, что пропало всего несколько фунтов, потому что Уоллес не собрал вовремя взносы. Касса была фактически пустой.

Не совсем так. В те времена несколько фунтов были не «всего», а «целых несколько фунтов». Курс поменялся. То есть, в коробке было не состояние, но и не три копейки.
согласна, но эти деньги легко покрывались даже теми наличными, которые были в доме. Пять фунтов на втором этаже, ещё несколько при Джулии, да и на счету были деньги. В общем, если и была недостача, то такая, которую Уоллесс легко мог скрыть при желании.


vovse_ne

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 97
    • Награды
А вот это да. Мы знаем, что в кассе была определённая сумма - на тот момент достаточно серьёзная, но некритичная. Мы знаем, что Уоллес не мог выполнять некоторое время свои обязанности из-за болезни. Потому ни о каких недосдачах (в тот конкретный период) речи идти не может - просто отсутствовали деньги у Уоллеса, ради которых он мог бы поступиться принципами.


Natka

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 5
    • Награды
Но всё же, что было целью? Убить? Или ограбить?


Nati

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 94
    • Награды

Но всё же, что было целью? Убить? Или ограбить?
Судя по тому, что не все деньги взяли и не забрали украшения убитой, напрашивается вывод, что убить.


Клотик

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 309
    • Награды
Но всё же, что было целью? Убить? Или ограбить?
Может быть, и так и так. В кассе должны были быть деньги именно в тот день. Их не было из-за того, что Уоллес болел и не собрал вовремя взносы. Грабитель мог расчитывать конкретно на эти деньги. Когда их не нашёл, обыскивать дом и труп уже не стал.
Но могло быть и убийство ради неведомого нам мотива. А деньги в кассе только прикрытие.