Раз уж обсуждение слегка съехало в оффтоп, вставлю и я свои пять фартингов.
При всем ужасе того, о чем идет речь (детоубийства, в том числе по половому признаку) не стоит забывать, что эти недопустимые зверства недопустимы с нашей точки зрения: людей, живущих в более-менее цивилизованных и благополучных странах. (Многие со мной не согласятся, но это как раз от хорошей жизни
).
А в тех обществах, о которых идет речь (назовем их традиционными), многое не так, как мы привыкли. Вот наши предки поняли бы их лучше.
Не то чтобы родители мальчика хотели нажиться за счет приданого, которое в их семью принесет приведенная им невестка (плюс помощь по хозяйству). Главный мотив намного банальнее: всю историю человечества, за вычетом последней примерно сотни лет (в самых продвинутых странах - полутора сотен), престарелых родителей кормили-содержали их дети. Как правило - сыновья, поскольку дочери уходили "на сторону", в семью мужа. В тех странах, где творится ужасающая нас жесть, все остается так до сих пор: государственных пенсий там для абсолютного большинства населения нет или (как в КНР) не было до последних десятилетий. Как, полагаете, должна была вести себя супружеская пара, родившая девочку и знающая, что попытка завести второго ребенка повлечет массу очень ощутимых неприятностей? Рассчитывать в старости, побираясь под забором, что кто-то сердобольный подаст им
шматок хліба чашку риса?
Как результат - статистика, собранная миссионером, жившим в Китае в конце ХІХ века:
- из 183 родившихся в селе мальчиков до 10-летнего возраста дожили 126 (69%);
- из 175 девочек - лишь 53 (30%).
Во многих странах с тех пор мало что изменилось. Вот подобные действия со стороны образованных и обеспеченных людей - да, удивляют. Но традиции - упрямая вещь.
Более того, многие народы не считают ребенка до определенного возраста полноценным человеком, даже имени ему не дают. Так что убить новорожденного неотесанной селянке - все равно, что цивилизованной женщине сделать аборт. Ей же принадлежит право решать, правда?
А в совсем уж примитивных сообществах (охотников-собирателей) масштабы инфантицида еще больше. Как бы не половина родившихся. Естественно: в условиях достачно ограниченных ресурсов лишние рты - недопустимая роскошь. Тогда не удастся тратить на поиски пищи (даже в пустыне Калахари) всего 2-3 часа в день, а остальное время предаваться блаженному безделью.
Только не подумайте, что я кого-то оправдываю. Им, с их точки зрения, никакие оправдания не нужны. Я же лишь советую их понимать (при том, что понять - вовсе не значит простить).
Спойлер Скрыто:
Подробнее о многом из сказанного идет речь в этой книге (не знаю, есть ли русский перевод):
http://www.historians.in.ua/index.php/en/avtorska-kolonka/64-viktoriya-narizhna-svitanok-seksu-zazikhayuchi-na-svyashchennikh-koriv . При этом авторы, типичные для нынешних университетов отбитые леваки, оплакивают "потерянный рай", в котором жили наши предки до перехода к производящему хозяйству, и уверяют, что в нем, а также в навязанной с помощью социальных установок моногамии, корень практически всех наших бед.
Как жаль, что вся эта псевдоинтеллектуальная левая тусовка не спешит бросить свои кафедры и блоги и свалить куда-нибудь подальше в джунгли и пустыни питаться червяками и свободно совокупляться с кем попало, как боготворимые ими шимпанзе-бонобо...