Автор Тема: Внешность маньяков и серийных убийц  (Прочитано 99908 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

dobizha

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 98
  • Дмитрий Добижа
  • Золотое Перо
    • True Crime: криминальные истории прошлого
    • Награды
Ответ #20 : 20 Декабрь 2013, 22:14:28
Неужели то, что у этих убийц и садистов внутри, никак не отпечатывается на лице? Неужели наша внешность и душа НИКАК не взаимосвязаны?
Я все же настаиваю, чтобы Вы посмотрели видео. Уж очень оно примечательное ))
Я думаю, что какие-то закономерности во внешности преступников существуют, но их крайне трудно определить. Даже в приведенных Вами фотографиях это видно — настолько разные типажи. Классический пример — Банди. Этот красавчик ну не как не мог быть маньяком. А ведь был.
Сорадость, а не сострадание создает друга.
Ф. Ницше



Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3002
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #21 : 20 Декабрь 2013, 22:25:10
Я его видела. Да и читала о подобных экспериментах.
А вот по поводу Банди ну никак не соглашусь :D - не мой типаж. Хотя знаю, что все говорят, будто он красавчик.
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


dobizha

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 98
  • Дмитрий Добижа
  • Золотое Перо
    • True Crime: криминальные истории прошлого
    • Награды
Ответ #22 : 20 Декабрь 2013, 22:38:18
Я его видела. Да и читала о подобных экспериментах.
А вот по поводу Банди ну никак не соглашусь :D — не мой типаж. Хотя знаю, что все говорят, будто он красавчик.
Тем не менее, он был умен и опрятен, был привлекателен для женщин, мог заинтересовать их. Ничто в его внешности не указывало на то, что он был серийным убийцей. Но с серийными убийцами сложнее всего. Большинство из них психопаты, которым присуща «маска нормальности». Этот термин ввел в обиход в 1976 г. психиатр Херви Клекли и его сразу взяли на вооружение следователи-профайлеры из ФБР, в частности, знаменитый Джон Дуглас — прототип Джека Кроуфорда из «Молчания ягнят». Согласно теории о «маске нормальности», маньяк способен представать самым чутким и заботливым, добрым и участливым, словом, таким, чтобы вы никогда не догадались, кто он на самом деле.
Сорадость, а не сострадание создает друга.
Ф. Ницше


dr.lecter

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 3
    • Награды
Ответ #23 : 21 Декабрь 2013, 16:06:34
О, теория Ламброзо давно подтверждена для тех кто занимается расследованиями уголовных преступлений на практике! По некоторым вн признакам - к примеру, сдвинутый назад лоб - присущий агрессивным примитивным индивидумам, так как личностно - волевая сфера человека биологически относится к работе именно лобных долей мозга. Но в основном эта теория так или иначе указывает на дегенеративные черты развития особи, вот и весь секрет. а деление по типам - не совсем обоснованно. Маньяком может быть человек с абсолютно любой внешностью, так как они, за исключением неорганизованных несоциальных убийц, имеют нормальное развитие и аномалии в их психике - приобретенные в результате жизненных перепитий - тот же алонсо лопес - неверно обозначен, на мой взгяд. это был очень хитрый продуманный и изворотливый жестокий половой психопат в первую очередь - но причины этого не в органических недостатках головного мозга, о чем расписывает теория ламброзо, а в том что его личность сформировалась в условиях, способствоваших этому. А генри люкас, куда вы его припишите? Этот дегенерат получил органические повреждения мозга в раннем детстве, в результате зверских побоев бытовыми предметами от родной матери - проститутки, занимавшейся сексом на глазах сына и мужа инвалида - впоследствии покончившего с собой. мамаша любила одевать сыночка в девичьи платья и отправлять в школу... не работает здесь теория ламброзо, не так ли? самых чудовищных монстров в истории человечества породило наше общество, помните об этом.
Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберетесь.


Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3002
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #24 : 21 Декабрь 2013, 16:13:03
dr.lecter, а Джон Венейблс и Роберт Томпсон тоже порождены обществом? Прочтите в каких семьях они росли. Или Джеффри Дамер. Тоже его породило общество?
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


dr.lecter

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 3
    • Награды
Ответ #25 : 21 Декабрь 2013, 16:20:31
эти двое ребятишек не маньяки - малолетние  преступники. серийный убийца это все таки банально от слова "серия". а даммер - гей, сошедший с ума на этой почве, в его поведении, образе жизни - явные черты шизоидности, замкнутости. он жил в своем мире, в изоляции. в этом причины его убийств и извращений - боязнь остаться одному, желание секса и общения.
Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберетесь.


Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3002
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #26 : 21 Декабрь 2013, 16:36:02
Не соглашусь, ребятишки росли будущими маньяками. Любой, кто знает их историю, поймет к чему бы они пришли. А Дамер признан абсолютно нормальным, здоровым психически человеком. Так про каждого из них можно сказать, что они на чем-то поведены. Они однозначно поведены-тут спорить ни к чему! Но при чем же здесь всегда общество? Это далеко не всегда. Среда, в которой рос Дамер была нормальной, среда, в которой жил Банди тоже была красивой, нормальной, адекватной, как у нас с Вами. Сливко рос в нормальной советской семье без насилия, переодевания и матери-проститутки. С идеалами рос, как все советские ребятишки. Только других ребятишек смерть страшила, а у него труп вызывал эрекцию. Да, среда часто способствует, но НЕ ОНА делает из маньяков тех, кем они становятся. Она их воспитывает или отторгает, а социопатами они рождаются.
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


dr.lecter

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 3
    • Награды
Ответ #27 : 22 Декабрь 2013, 04:51:24
я все же не соглашусь что каждый маньяк - социопат... есть люди которые не могут и избегают по не зависящим от них причинам (высокий уровень тревоги) заводить контактов, они тоже социопаты. в советское время склонные к преступлениям нестабильные личности назывались социопами, это более точнее. диссоциативное  расстройство личности само по себе не делает человека маньяком - дебоширом, уголовником, просто угрюмым вспыльчивым пьянчугой - да. и на много страшнее преступления совершаемые с научной точки зрения здоровыми людьми, выросших казалось бы в благоприятных условиях. вспомните историю, когда сынок прокурора с дружком изнасиловали свою одногрупницу, избили и подожгли ее еще живую. как в одном провинциальном кемеровском городке Прокопьевске одноклассницы (9 класс) избили новенькую, позвонили кавказцам, трое из которых поочередно изнасиловали ее - и им за это ничего не будет. такая у нас прокуратура. таких случаев тысячи, их гораздо больше того, что совершили серийники. и у всех этих извергов нету никаких признаков из теории ламброзо.

а что касается ребятишек - вы преувеличиваете. один из них был психопатом, а другой ведомым.

раз не среда, а что же делает то тогда? я вам расскажу - неорганизованные несоциальные серийные убийцы - это люди страдающие тяжелыми психическими заболеваниями. вы можете сколько угодно спорить но это факт. об этих типах не пишут книжек не создают фильмов и на данном сайте я не вижу
жадных описаний их биографий. возьмите к примеру ричарда рамиреса и николая джумагалиева - вы найдете и схожесть жизненного пути, и сверхценные идеи - один сатанист, другой "исламский борец" - искоренитель неправедных женщин, и пристрастие к поеданию человеческой плоти. вот вам ричард чейз еще сюда для более ясного понимания. сашенька спесивцев.
вторая категория организованные социальные - совершенно обычные, со стальными нервами и прекрасными мозгами жестокие убийцы, для которых смерть - это игра. имена немногих из них на известны, поверьте. основная масса подобных упырей остается безнаказанной - им в пору было бы служить в разведке. ярчайший представители - гари риджуэй, тед банди - ловко входили в контакт, имели целый арсенал методик по усыплению бдительности жертв, риджуэй вообще изменял свое поведение на местах преступлений!!! совершенно спокойно обманул детектор лжи))) и продолжил зачищать землю от проституток. если бы он знал, что в будущем через двадцать пять лет возникнет методика идентифицирования личности по днк - он бы предусмотрел и это, и имя его осталось в забвении.
         Тед Банди открыто заявлял, что в основе, в корне его пристрастий к жестокому сердцу лежала порнография. Картинки с изображениями насильственных половых актов поразили его воображение еще тогда, когда он был мальчишкой. на научном языке это называется - импринтинг. банди не ссался по ночам и не отрывал кошкам хвосты, родители не издевались над ним, сверстники уважали а сверстницы увивались за ним. в его сознании секс у увязался с жестокостью тогда, когда он ничего толком в нем не знал. впечатлительная психика сделала свое дело.
         Гари Риджуэй - хладнокровный и спокойный как удав. здесь уже посложнее. в отличии от банди, он не слишком словоохотлив. служил на филлипинах, где пользовался всеми изобилиями развитой индустрии проституции. более всего небогатого солдатика унижала необходимост платить за секс, как он сам говорил. он потерял девственность с проституткой. скорее всего в какой то момент произошел факт унижения гари на этой почве - отсутствие налички, грубый отказ, агрессия с его стороны. риджуэй снимал золотые украшения с жертв и подкидывал в женский туалет компании, где он работал. с сарказмом он рассказывал (позднее это было подтверждено следствием), что когда обнаруживал очередную побрякушку или колечко на одной из сотрудниц, то ненароком интересовался, откуда у них это - каждая из них солгала, сказав что это подарок от мужа, молодого, человека и т.д. Риджуэй ненавидел продажных женщин.
   Эти двое субчиков - абсолютно здоровые, полноценные личности - но с пристрастиями, повлекшими тяжелые последствия. и возникли они не сами по себе. Как раз таки среда сыграла немаловажную роль.   
         
а что касаемо вашей озадаченности почему у сливко труп вызывал эрекцию так это психическое заболевание, некрофилия. чем он там занимался этот толик, тайна покрытая мраком, в ссср особо не разглашались, однако сам факт того что психиатры признали его здоровым говорит сам за себя. он был тяжело болен.
« Последнее редактирование: 22 Декабрь 2013, 07:47:57 от yobabubba »
Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберетесь.


foka-flf

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 26
    • Награды
Ответ #28 : 22 Декабрь 2013, 13:44:46
Добрый день dr. lecter.
Ваш пример с Банди и Риджуэр прекрасно подтверждают что разум без совести приводит к греху.
А Ваши примеры с безумиями являются одержимостью.
Да и как отличить болезнь разума от болезни души..


starzbur

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 17
    • Награды
Ответ #29 : 22 Декабрь 2013, 22:57:35
С таким успехом можно составить аналогичную подборку фотографий людей не являющихся маньяками,например звезд шоу-бизнеса,спорта,политики.Например Никулин подходил бы под 1-ый тип,Моргунов под 2-ой,а Вицин под 3-ий.))) По моему теорию Ломброзо уже давно опровергли и признали несостоятельной.