Автор Тема: «Леди в озере»: дело Гордона Парка  (Прочитано 19502 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

kriminal-nova

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 178
    • Награды
Ответ #10 : 25 Август 2020, 09:13:42
dobizha, спасибо за очередной интересный топик!

ух, какая насыщенная жизнь была у этой дамочки))




dobizha

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 165
  • Дмитрий Добижа
  • Золотое Перо
    • True Crime: криминальные истории прошлого
    • Награды
Ответ #11 : 25 Август 2020, 09:17:34
dobizha, спасибо за очередной интересный топик!

ух, какая насыщенная жизнь была у этой дамочки))

Спасибо!

Сдается мне, что у ее мужа жизнь была тоже не скучная.
Сорадость, а не сострадание создает друга.
Ф. Ницше


Клотик

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 296
    • Награды
Ответ #12 : 25 Август 2020, 11:12:13
Спасибо за очерк! Интересное дело. Лично мне сдаётся, что муж все-таки виновен. Иначе бы засомневался, куда его благоверная подалась без денег, одежды и документов.


Вероник@

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 4
    • Награды
Ответ #13 : 25 Август 2020, 11:54:19
Добрый день, уважаемые форумчане. Автору огромное спасибо за интересную историю, к тому же прекрасно изложенную. Лично я на     100 % уверена в виновности мужа. Как правильно выше указали, будь он ни при чем, насторожился бы, что деньги и документы не пропали. А вообще, мне кажется, что Гордона вполне устраивали свободные отношения для себя и совсем не устраивали для Кэрол. Возможно, в теории все было прекрасно, а по факту делить жену с другими мужчинами оказалось неприятно.


kriminal-nova

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 178
    • Награды
Ответ #14 : 25 Август 2020, 14:12:08
Сдается мне, что у ее мужа жизнь была тоже не скучная.
Безусловно, но довольно необычно, что в длительные загулы уходила жена, спокойно оставляя троих детей, значит, муж был более домашним и меньше поддавался новым увлечениям, так сказать, гулял, но спать домой приходил.


dobizha

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 165
  • Дмитрий Добижа
  • Золотое Перо
    • True Crime: криминальные истории прошлого
    • Награды
Ответ #15 : 25 Август 2020, 14:26:06
Безусловно, но довольно необычно, что в длительные загулы уходила жена, спокойно оставляя троих детей, значит, муж был более домашним и меньше поддавался новым увлечениям, так сказать, гулял, но спать домой приходил.

Примерно так и было. И опека над детьми была передана именно ему, хотя это большая редкость. Мать, как правило,  имеет преимущество. Значит были веские причины, если опеку получил отец.
Сорадость, а не сострадание создает друга.
Ф. Ницше


Robofat

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 695
    • Награды
Ответ #16 : 25 Август 2020, 14:47:11
Спасибо за очередной отличный очерк. По поводу убийцы - думаю, что муж убил, кому еще она мешала?


molox13

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 33
  • Меценат
    • Награды
Ответ #17 : 25 Август 2020, 17:30:58
Ну то есть, когда проводили следствие после исчезновения Кэрол, то не нашли свидетелей, которые видели процесс утопления тела в воде, а по прошествии 26 лет нашли?.. Я удивлен, что следствию потребовалось найти тело убитой - если такого рода улики в основе обвинения являются достаточными, то можно, в общем, и без нахождения тела обойтись - так приговор вынести по принципу "не расстроился, не искал" - значит, убил; "занимался альпинизмом" - значит, убил ледорубом; "есть лодка" - значит, утопил тело.


JonatanL

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 302
    • Награды
Ответ #18 : 25 Август 2020, 18:09:38
прокурор при желании все еще может посадить человека на ровном месте с помощью подставных свидетелей.

Строго говоря, у прокурора имелись и другие аргументы, но проблема в том, что все они косвенные. Ну и показания заключенных, по всей видимости, использовали, чтобы "затащить" Парка в суд.
А какие именно аргументы. Кроме шаткого мотива (много лет жили открытым браком, но убил только сейчас, почему?), подозрительного бездействия (но другие родственники тоже не били тревогу) и возможности (тут тоже спорно, время смерти определить не смогли, место убийства и орудие тоже, следовательно и алиби проверить невозможно)
В итоге имеем обвинения в неточных показаниях по прошествии 25+ лет, свидетельства двух заключенных, и крайне шаткие показания двух будто бы свидетелей, но опять же без деталей. Все. Это даже не косвенные улики, это домыслы и удобные показания.


Anisa

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 64
  • За участие в поиске Сомертонца
    • Награды
Ответ #19 : 25 Август 2020, 18:22:15
По моему,  самая главная улика, обвиняющая мужа - это мешок из ее платья ( если это действителььно ее платье). Я не могу себе представить левого чужого убийцу, который в чужом доме найдет платье, нитки, иголки и сядет и начнет шить из него мешок. Скорее уж будут использованы какие то другие подручные материалы. Если уж убийство подготовлено заранее,  то с собой привезет что-то подходящее. Если не заранее,  то тоже вероятность таких спокойных и неторопливых действий крайне мала.