Автор Тема: «Леди в озере»: дело Гордона Парка  (Прочитано 19500 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

JonatanL

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 302
    • Награды
Ответ #20 : 25 Август 2020, 19:40:22
Несколько мыслей, без целой версии:
Гипс+повязка, что это? Прижизненное или посмертное? Ритуализация убийства? БДСМ практика? Попытка помочь? Пытались ли определить возможный источник глины?

Посмертные манипуляции с зубами. Скорее всего просто результат уборки места преступления, хотя может быть опять же какой-то ритуал.

Чрезмерная упаковка тела. Не логичнее ли предоставить речным обитателям доступ к телу. Обмотать тело искусственной веревкой и утопить с трубой, кстати вес трубы довольно мал, странно, что тело вообще утонуло с учетом пакетов.

Предметы вокруг тела. Если убийца муж, зачем выбросил часть личных вещей жены, но не избавился от паспорта. Сообразил, что вообще без вещей человек добровольно не уходит, а до денег и паспорта не додумался?

Самодельная сумка. Зачем? Если убил в доме, то мог использовать любую другую сумку, если на природе, зачем искал зубы и когда, не при детях же?





Ju-Julia

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 79
    • Награды
Ответ #21 : 25 Август 2020, 19:40:59
Спасибо за интересную статью!  Согласна с Anisa, вид упаковки, все эти куски отделки, труб, мешок из одежды, ночная сорочка указывают на домашнего убийцу. Да и то, что долго тянул с заявлением в полицию, видя, что в доме находятся все те предметы, без которых ни один нормальный человек от дома на сто метров не отойдет. А с другой стороны, почему не обставил исчезновение жены, как побег? Столько времени было. И нисколько не опасался разоблачения, сам явился под арест? Идиотизм какой-то...


Stanislav0991

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 210
    • Награды
Ответ #22 : 25 Август 2020, 19:54:05
Отличный очерк!Мое мнение-муж невиновен.Первое:когда он умудрился убить жену,да еще топором по голове,когда у него дома трое детей?Второе : какой смысл оставлять все ее ценные вещи,доки,деньги,и т.д.,ведь это улика против мужа.Будь он убийцей,то собрал бы чемодан с ее вещами и выкинул вместе с трупом.Третье:если бы он убил,то не покончил жизнь самоубийством,так как наказание было бы справедливым,откуда взяться отчаянию ,сидел бы спокойно,так как знал же,что виновен.Четвертое:зачем мужу было вместе с трупом выкидывать несколько платьев,косметику,туфли?Какая -то ненужная манипуляция.Я думаю эта Кэрол,пока муж с детьми были в походе,собрала немного вещей на уик-энд ( именно те,что нашли в пакете) и ускакала  к любовнику,а он ее ночью и пришиб.Жил видимо где-то недалеко,вот и выбросил в то озеро.
Жизнь дается только раз,а удается еще реже.


dobizha

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 165
  • Дмитрий Добижа
  • Золотое Перо
    • True Crime: криминальные истории прошлого
    • Награды
Ответ #23 : 25 Август 2020, 20:18:26
Ну то есть, когда проводили следствие после исчезновения Кэрол, то не нашли свидетелей, которые видели процесс утопления тела в воде, а по прошествии 26 лет нашли?

Дело ведь не расследовали как убийство. И по официальной версии свидетелей не нашли, а они сами пришли, узнав об убийстве по телевизору в 2004 году.
Сорадость, а не сострадание создает друга.
Ф. Ницше


dobizha

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 165
  • Дмитрий Добижа
  • Золотое Перо
    • True Crime: криминальные истории прошлого
    • Награды
Ответ #24 : 25 Август 2020, 20:19:49
который в чужом доме найдет платье, нитки, иголки и сядет и начнет шить из него мешок. Скорее уж будут использованы какие то другие подручные материалы.

Например, убийство могло быть совершено не в доме, а платье могло быть надето на Кэрол.
Сорадость, а не сострадание создает друга.
Ф. Ницше


Robofat

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 695
    • Награды
Ответ #25 : 25 Август 2020, 20:29:13
Второе : какой смысл оставлять все ее ценные вещи,доки,деньги,и т.д.,ведь это улика против мужа.Будь он убийцей,то собрал бы чемодан с ее вещами и выкинул вместе с трупом.
Не стоит слишком логично подходить к действиям преступников.


dobizha

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 165
  • Дмитрий Добижа
  • Золотое Перо
    • True Crime: криминальные истории прошлого
    • Награды
Ответ #26 : 25 Август 2020, 20:29:26
вид упаковки, все эти куски отделки, труб, мешок из одежды, ночная сорочка указывают на домашнего убийцу. Да и то, что долго тянул с заявлением в полицию, видя, что в доме находятся все те предметы, без которых ни один нормальный человек от дома на сто метров не отойдет. А с другой стороны, почему не обставил исчезновение жены, как побег?

Полиция именно так и полагала. За шесть недель Парк мог вычистить место преступления и избавиться от улик. Именно для этого ему нужно было время. Адвокат, в свою очередь, говорил, что Кэрол часто покидала дом без предупреждения, что Парк уже успел привыкнуть к этому и не считал, что с ней что-то случилось. Что касается документов и других вещей, которые могли бы указывать на побег... Что ж, людям свойственно ошибаться. Он мог решить, что обручального кольца на столике вполне достаточно.
Сорадость, а не сострадание создает друга.
Ф. Ницше


JonatanL

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 302
    • Награды
Ответ #27 : 25 Август 2020, 20:43:22
Robofat, почему не стоит? За последующие годы Гордон не проявлял каких-то психических отклонений.


Delait

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 128
    • Награды
Ответ #28 : 25 Август 2020, 20:55:12
о не в доме, а платье могло быть надето на Кэрол.

То, что тело Кэрол Парк было обнаружено в ночной сорочке, свидетельствовало о том, что в момент убийства она находилась дома, в привычной обстановке.
С трудом представляю женщину даже в доме в ночной сорочке под платьем и в переднике.



Что касается документов и других вещей, которые могли бы указывать на побег... Что ж, людям свойственно ошибаться. Он мог решить, что обручального кольца на столике вполне достаточно.
Ну очень недалекий значит. Странно, что обыски в доме не провели. Если у полиции были сомнения в его поазаниях.


dobizha

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 165
  • Дмитрий Добижа
  • Золотое Перо
    • True Crime: криминальные истории прошлого
    • Награды
Ответ #29 : 25 Август 2020, 21:06:01
С трудом представляю женщину даже в доме в ночной сорочке под платьем и в переднике.

Почему вы решили, что это все вместе было на ней? Если она была дома, ее никто не заставлял надевать платье на ночную сорочку :) Платье, как и передник, потому что платье-передник это одно целое, могло мирно висеть в шкафу, пока муж убивал ее, одетую в ночную сорочку. Потом он взял ее платье и принялся делать из него мешок.
Сорадость, а не сострадание создает друга.
Ф. Ницше