Но, вот подумайте, если у людей появляется 3 маленьких детей, неужели их приоритеты не поменяются ? А если нет, то я считаю, это уже не очень хорошие родители.
Я не понимаю, с чего я должна сделать вывод, что приоритеты не поменялись. Максимум, что известно, это то, что эти изменения не совпадают с вашими представлениями о том, как оно должно быть. Но люди-то разные. Кто-то на первое место ставит завтрак для всей семьи, а кто-то тренировку. И не обязательно дело в пренебрежительном отношении к семье - логика может быть другая. Например, что здоровая мать семье важней, чем каждодневный приготовленный её руками завтрак - поесть можно и бутерброды. И в этом есть смысл.
Все попытки осудить семью за их образ жизни ничего не проясняют в деле с похищением. Конечно, можно сказать, что родители сами создали ситуацию, когда похищение возможно, однако даже на этом форуме обсуждались дела, когда похищали детей при спящих в соседней комнате родителях.
Если же родители сами убили ребенка, то осуждать их за образ жизни тем более бессмысленно - не он стал причиной произошедшего.
Да что же Вы так радикально то... Нет конечно... Никто не говорит о преступлении, речь, всего на всего, шла о том, что чтобы не испытывать судьбу на авось, достаточно более ответственно относиться к некоторым, вполне очевидным вещам, как например безопасность маленьких детей в чужой стране, вот и все.
Вряд ли Маккейны думали, что испытывают судьбу. И тем более испытывали её осознанно. Скорее всего, у них были другие представления о безопасности. Можно было бы сказать, что результат таких представлений говорит сам за себя, но подозреваю, что десятки тысяч семей поступают также и ничего не происходит. В то время соблюдение правил не помогает - ребенок все равно оказывается похищен и мертв (например, Алеша МакФейл).
Это не значит, что на безопасность надо плевать. Но обсуждение этого, на мой взгляд, лишено смысла. Как это приближает к пониманию произошедшего с Мадлен?
Тема: Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann (Прочитано 3006683 раз)