Человек ,который(пусть и может быть) случайно убил своего ребёнка - это лежачий? Или человек, из-за халатного повеления которого, ребёнок был украден , - это лежачий?)
Для меня это виновник произошедшего в любом случае.
Вариантов случайного убийства несколько десятков. И не всегда "убийца" для этого совершает какие-то активные действия - случайность на то и случайность. Распять всех без разбора?
Халатное поведение слишком расплывчатое понятие. Для всех понятие халатности разное. Но об этом уже было много написано. Я не считаю, что если в данном деле имело место похищение, виноваты родители. Подобные обвинения это типичный виктимблейминг.
Схема проверки детей была вполне работающая, просто вариант похищения в ней не рассматривался, но обычно люди о таком не думают. А так даже если бы родители были в номере, разве бы они проверяли спящих детей каждые полчаса? Нет, конечно - уложили бы и занялись своими делами.
Да, лично я бы так вряд ли поступила, но опять же в цатый раз пишу, что не считаю себя мерилом правильности.
Практически на любом суде по косточкам разбирается и моральный облик, и образ жизни жертвы, и преступника. Просто потому ,что часто это имеет большое значение для создания общей картины преступления.
Угу. Только в этом деле у нас нет картины преступления. Мы даже не знаем, что случилось - примерно с равной долей вероятности возможны, как минимум, четыре варианта случившегося. Похищение, несчастный случай, преднамеренное и непреднамеренное убийство.
Мой жизненный опыт говорит о том, что чаще всего люди, которые в любых ситуациях оправдывают поведение родителей, у которых родители « всегда хотят для детей самого лучшего» , сами наделали очень много ошибок в воспитании детей и теперь пытаются оправдаться сами перед самими собой. Спорить с такой точкой зрения бесполезно - это просто психологическая защита.
О, диагнозы по юзерпику подъехали
А мой опыт говорит, что у людей, которые в споре пытаются перейти на личности, просто закончились аргументы.
то что родители не "догадались" намекнуть на то что Мадлен могла потерять зрение и носить очки, говорит ли о их уверенность в том что ее нет в живых и они " точно" знают об этом?
Это интересный момент. Хотя у меня тут вопрос не только к Маккейнам, но и к полиции.