Если люди в качестве аргументов в споре о преступлении приводят истории из своей личной жизни (при этом мы не можем знать, разумеется, правдивы хоть в какой -то мере эти истории или нет) , то как мы можем обсуждать эти аргументы, никак не переходя на личности этих людей?)
Есть очень большая разница между обсуждением конкретных историй и приписыванием незнакомому человеку мотивов.
Так почему в деле Макейнов на это не стоит обращать внимание?
Ну, ок, обратили. Сильно это приблизило к пониманию произошедшего?
Оставить номер незапертым с тремя очень маленькими детьми и ходить пьяными заглядывать в кого каждые полчаса - это работающая схема? ) При этом в номер мог зайти хоть вотр, хоть бомж, хоть педофил...
Дубль два - в курортных городках даже местные не всегда закрывают дверь. Конкретно про Португалию не скажу, но я бывала в подобных городках - обычно в них очень спокойно.
На Кипре, например, нам горничная постоянно оставляла открытым балкон. Через него залезть с улицы в номер даже я бы смогла - второй этаж, но подтягиваться там было удобно. Поэтому когда мы уходил, я балкон всегда закрывала, а горничная-киприотка угрозы в открытой двери не видела. Я хотела пойти поругаться, но муж посоветовал не страдать фигней - все равно у нас красть нечего. Вот наглядный пример разного отношения - из троих взрослых людей, один из которых местный, только я считала необходимым закрывать балкон.
Стоит вспомнить, что в деле Маккейнов номер находился в зоне видимости - в этом даже по фото можно убедиться. Они не куда-то далеко ушли, а сидели, по сути, рядом.
О том, что они были пьяными, информации нет. Зачем это придумывать? К тому же выпить бокал вина и ходить пьяным это совсем из разных опер. Или всех, кто позволяет себе немного выпить, тоже надо распять?
мать оставила сына развлекаться в бассейне
Это как сравнить палец не буду говорить с чем. Бассейн это не номер отеля - угроза в разы выше.
Но при этом, к слову, в бассейнах полно небольших детей, которые развлекаются без непосредственного присмотра взрослых.
Полные файлы португальского расследования были обнародованы. Там нет упоминания о мистере Эдмондсе, и фотографии никогда не были опубликованы.
Возможно, в его показаниях не было ничего существенного? Хотя все равно странно.
R\s странно я нигде не читала что были пятна крови и явные отпечатки с внутренней стороны окна . окно 50 см. как сказали что в него невозможно пролезть с ребенком . пролезть может и нет, а подать спящего ( мертвого) ребенка вполне кому то снаружи.
А с пятнами крови на окне ещё более интересно и странно. Я тоже нигде не встречала этой информации, только про трупный запах снаружи, но если действительно была кровь, то это несколько меняет картину.