Автор Тема: Масару Окуниши - жертва правосудия или хладнокровный убийца?  (Прочитано 12938 раз)

Alena и 1 Гость просматривают эту тему.

Латник

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 103
    • Награды
Чем примечательна данная история, имхо, так это как пример грамотного психологического давления, которым полицейские развели на признание юридически безграмотного японского колхозника.




JonatanL

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 394
    • Награды
Латник, ну японский менталитет же приемлет коллективную ответственность за проступок одного. Тут копы ловко мужика развели, мол сам гулял, за женой не следил, вот и виноват. А может и правда так считали, сами то они тоже японцы.


P

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 137
    • Награды
Полиция организовала наблюдение за тремя подозреваемыми и допросила их, но быстро сконцентрировала всё внимание на Масару Окуниши.

Вот это настораживает даже больше всех тёмных мест в самой версии обвинения. Что в тот момент говорило против Окуниши (и в пользу других подозреваемых), кроме неслыханного греха супружеской неверности (что-то вроде: "Сегодня парень крутит джаз, а завтра Родину продаст")?

А напоминает ведь чем-то историю с Масуми Хаяши?

Очень напоминает. Когда читал, думал: такой способ массового убийства - это дурное совпадение или особенность национального криминала?


Мариничка

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 398
    • Награды
Нужно быть или наивным, или невиновным, чтобы не подумать, что он может попасть в число подозреваемых.

По мне, так он просто идиот. Думать на шаг вперед - это было выше его сил. Что и доказано его признанием.


Сестрица

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 306
    • Награды
Вот это настораживает даже больше всех тёмных мест в самой версии обвинения. Что в тот момент говорило против Окуниши (и в пользу других подозреваемых), кроме неслыханного греха супружеской неверности (что-то вроде: "Сегодня парень крутит джаз, а завтра Родину продаст")?
Самое интересное, что именно на тот момент ничего не говорило против него. Однако полиция устроила наблюдение в прямом смысле 24 часа, они находились в доме окуниши, всюду следовали за ним, и даже наблюдали за тем, как он справляет естественную нужду. Мне тоже в какой - то момент показалось, что на него обратили внимание больше, чем на 2 других, у кого находилось вино, только оттого что у него была любовница. И плюс и жена и любовница умерли в этом отравлении. И плюс когда он давал первые показания, и сказал, всем женщинам стало плохо примерно через 10 минут, как выпили вино, там, наверное, был какой то яд.
Скорее, было в пользу Окуниши - у него вино находилось 10-15 минут, а у председателя,  например, более 2х часов


Сестрица

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 306
    • Награды
Друзья, по поводу системы правосудия в Японии, раз уж тут в обсуждении мы коснулись этого немного, хочу привести отрывок из статьи М.Х. Фокса, директора организации Jiadep ( Исследовательский центр Невиновности и Смертной казни в Японии ):

"Невиновен на первом суде; виновен и приговорён к повешению на втором суде. Конституция Японии чётко запрещает повторный суд тех, кого признали невиновными. Что же тут
 произошло? [...]
История помогает понять этот случай.
В довоенной Японии назначение  уголовного суда вовсе не заключалось в состязательном поиске истины.
Цель состояла в том, чтобы представить испорченный криминальный класс пред волей императора.
Суды были инквизиторскими, предполагалось, что обвиняемый виновен. Установление невиновности ложилось бременем на самого подсудимого.
Новая Конституция 1948 года предполагала реформу.
Однако нормативно- правовые и социальные перемены не происходят в одночасье.
Некоторые реформы приветствовались, некоторые были неверно истолкованы, а некоторыми открыто пренебрегали.
Перевоспитание судебной системы в соответствии с тем, чтобы она защищала обвиняемых в преступлениях, было угрожающей задачей. После войны юридическая элита изучала свою новую конституцию с недоумением и огорчением.
В соответствии с традициями общего права Великобритании и США, одной из функций закона была защита граждан от перегибов государственной власти.
В Японии же превалировала обратная концепция: закон был инструментом, охранявшим элиту и " стадо" от непокорных масс.
В глазах пост-военной японской элиты, если уж суд должен был стать поистине состязательным, то все стороны должны быть равны. Раз обвиняемый обладал правом подать на апелляцию, то и стороне обвинения должно быть делегировано такое же право.
Конституцию стало можно обойти при помощи только что принятого Кода Уголовной Процедуры, который позволял повторный суд невиновных ответчиков".


Osa

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 800
    • Награды
А мне тоже показался странным мотив признаться. Как там сказано? Жители деревни будут давать показания и все поймут, что он невиновен? А какие показания они должны были дать? Кто-то стоял возле убийцы и следил, как тот добавляет яд, и он молчал, но после признания Окуниши сразу заговорит. Тогда он скорее пособник, а не свидетель, ну и рассчитывать на такое странно. Какие еще показания могли его обелить? С др стороны, мотив так себе, чтобы столько женщин убить и отравить. Но тут еще и портрет интересный: ворует электричество, имеет любовницу. Человек явно не самый честный.
А может, Окуниши боялся, что этот некто его все равно отравит - для начала решил убрать женщин, а потом уберет и его, если он останется в деревне, а так будет хоть под арестом, но в этом плане в безопасности, этот отравитель до него не доберется?


Бенни

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 979
    • Награды
А мне тоже показался странным мотив признаться. Как там сказано? Жители деревни будут давать показания и все поймут, что он невиновен? А какие показания они должны были дать? Кто-то стоял возле убийцы и следил, как тот добавляет яд, и он молчал, но после признания Окуниши сразу заговорит. Тогда он скорее пособник, а не свидетель, ну и рассчитывать на такое странно. Какие еще показания могли его обелить? С др стороны, мотив так себе, чтобы столько женщин убить и отравить. Но тут еще и портрет интересный: ворует электричество, имеет любовницу. Человек явно не самый честный.
А может, Окуниши боялся, что этот некто его все равно отравит - для начала решил убрать женщин, а потом уберет и его, если он останется в деревне, а так будет хоть под арестом, но в этом плане в безопасности, этот отравитель до него не доберется?

Верно,  а дома дочь, может решит перейти на детей преступник, ну и фиг с ними, главное окуниши будет далеко и в безопасности.


Латник

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 103
    • Награды
Сестрица,  пару слов о цитированных Вами мыслях М.Х. Фокса о парадоксах японской судебной системы. Имхо, всё это щебет в пользу бедных. " Суд первой инстанции признал невиновным, второй - наоборот". А вступил ли в законную силу приговор суда первой инстанци́и, или обвинение своей аппеляцией в законные сроки успело раньше? Если второе, то все прошло по закону и никаких противоречий нет.
Вообще надо отметить, что, продув Вторую мировую войну, Япония попала в бездну анальной оккупации к союзникам, в первую очередь к США, которые проводили ту оккупационную политику, которую считали нужной, в том числе и в реформировании судебной системы. Многие ее положения в Японии приживались с трудом или не прижились  вовсе ( например, суд присяжных, на который в европейских правовых семьях просто люто наяривают считают одной из основ судебной системы).


Сестрица

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 306
    • Награды
А вступил ли в законную силу приговор суда первой инстанци́и, или обвинение своей аппеляцией в законные сроки успело раньше? Если второе, то все прошло по закону и никаких противоречий нет.

Его освободили после первого суда, значит, я так понимаю, приговор вступил в силу.
Фокс как раз объясняет, что повторный суд не был возможен согласно конституции, но была лазейка, в виде разработанного после конституции Кода Уголовной Процедуры. И говорит о том, о чем и Вы - что эта судебная система была чем-то новым для Японии, привнесенным западом, и отнюдь не все реформы приветствовались, к тому же требовалось время, чтобы переучить представителей правосудия в соответствии с новой системой.