Широко известно, что свидетельские показания очевидцев заведомо ненадежны. Проект «Невинность» провел отчет, в котором обнаружилось, что с 1990-х годов, когда было введено тестирование ДНК, 73% из 239 обвинительных приговоров, которые были отменены из-за ДНК, были основаны на показаниях очевидцев. Существует заблуждение, что память работает как видеокассета. Мы не можем хранить информацию, а затем воспроизводить ее, когда захотим. Воспоминания реконструируются, и их фрагменты часто могут быть объединены с информацией, которую транслировали по ТВ, в газетах, в сети. Люди думают, что они точно что-то видели, но эти воспоминания могут быть ложной комбинацией из нескольких компонентов. Тем не менее, уверенности в том, что один из местных жителей видел Дэвида поблизости от места преступления, было достаточно, чтобы ему и его жене было предъявлено обвинение в убийстве первой степени.
Начальник полиции Блю Айленда Пол Гревс назвал эти свидетельские показания «прекрасным доказательством», которое позволило им «устранить все другие версии». Они никогда не уточняли, какими были эти другие версии. На следующее утро Синтии и Дэвиду было отказано в освобождении под залог, и выяснилось, что Синтия была на третьем месяце беременности.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Тем временем полиция решила проверить второго ребенка пары, малыша Дэйви должен был осмотреть врач. Предположительно, этот врач обнаружил рубцы, которые были следами от ремня на теле Дэйви, рубцы были как старые, так и совсем новые. Полиция решила, что Дэйви и Жаклин подвергались жестокому обращению, и намекнули, что это было причиной убийства девочки. Они также предположили, что Дэйви подвергался сексуальному насилию дома. Патрик Мерфи, государственный опекун округа Кук, сказал, что полиция и прокуратура непрерывно допрашивали Дэйви в течение трех-четырех дней: «То, что они сделали с ребенком, я считаю бессовестным», — сказал он. Он также добавил, что после разговора с Дэйви и просмотра его медицинских карт он не понял, как они пришли к такому выводу, потому что он не смог найти ничего указывающего на физическое или сексуальное насилие. Он также добавил, что Дэйви постоянно умолял о встрече со своими родителями и очень сильно по ним скучал.
В середине декабря Синтия и Дэвид были освобождены под залог, но Дэйви не разрешили вернуться домой к родителям. Его забрали из приемной семьи и поместили под опеку сестры Дэвида Роуз и ее мужа Джона. Дэйви разрешили посещать родителей под присмотром взрослых. Почти через год с того дня, как Жаклин задушили, в том же районе произошло очень похожее событие. 9 сентября 1989 года Перри Эрнандес пробрался в дом в Блю Айленде и похитил 6-летнюю девочку, пока ее семья спала. Он разбил окно и залез внутрь, никого не разбудив. Эрнандес отвел девочку к железнодорожному мосту через канал Calumet River, изнасиловал ее, а затем позволил вернуться домой. Это произошло всего в одной миле от того места, где было найдено тело Жаклин. Выяснилось, что девушка Перри жила всего в пяти кварталах от Довалиби, и что во время убийства Жаклин у нее был автомобиль Шевроле Малибу, и что Перри часто ночевал в ее квартире.
Также, как раз за день перед исчезновением Жаклин, был взломан другой дом в Мидлотиане. Эржебет Шики проснулась посреди ночи и прервала попытку кражи со взломом. Она опознала человека, которого видела в своем доме той ночью, как Перри Эрнандеса, а также выразила уверенность в том, что он намеревался похитить ее семилетнюю дочь, которую она обнаружила завернутой в три одеяла, как будто специально, чтобы удобнее было вынести тело. Это выглядело более чем случайным совпадением.Но судья Ричард Невилл сказал, что не считает это доказательство, которое потенциально могло бы связать преступления, «ясным и убедительным», и сказал адвокатам Синтии и Дэвида, что эта информация не может быть использована в суде.
Судебный процесс по делу об убийстве начался в апреле 1990 года. В группу обвинения входили помощник государственного прокурора Пэт О’Брайен и Джордж Вельчич. В команду защиты входили адвокат Дэвида Ральф Месик и адвокат Синтии Лоуренс Хайман. Адвокат Дэвида, Ральф Месик, несколько раз вводил в заблуждение самого себя и присяжных. Он представил посредственное вступительное заявление, полное несоответствий и противоречий. Хотя обвинение и полиция утверждали, что у них есть множество доказательств, указывающих на вину Довалиби, на суде будет обнаружено, что это не так. Они утверждали, что Энн Довалиби, мать Дэвида, опознала веревку, обернутую вокруг шеи Жаклин, как похожую на веревку, с которой она видела играющим Дэйви. Однако на суде Энн опровергла это и сказала, что веревки не похожи. Якобы полиция показала ей веревку, свернутую в мешке для вещественных доказательств, и она не знала, какой длины она на самом деле.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Скетч судебного заседания
Эверетт Манн, так называемый «звездный свидетель», раскроет, что он узнал Дэвида только по его «выступающему носу». Он находился примерно в 75 ярдах (около 68 метров) от человека на стоянке с характерным носом, и в это время было достаточно темно. Он также сказал, что человек, которого он видел в ту ночь, был в темно-синем Малибу конца 1970-х годов, но у семьи Довалиби был бледно-голубой Малибу 1980 года, который значительно отличался по внешнему виду. При перекрестном допросе Эверетт признал, что не мог определить, был ли человек в машине белым или черным, мужчиной или женщиной, и что все, что он видел, был «силуэт», который «выглядел как мужчина». В безлунную ночь в среду, через три недели после начала судебного процесса, присяжные сели в автобус, и их отвезли на ту же парковку, на которой Эверетт видел Дэвида. Они стояли в той же точке обозрения в тех же условиях, в которых Эверетт видел машину. Присяжные почти ничего не видели. Собственно говоря, они даже не видели мусорного бака, который стоял рядом с тем местом, где, по словам Эверетта, стояла машина.
Некоторые соседи Довалиби опровергли показания очевидца. Холли Дек сказала, что видела Шевроле Малибу Довалиби припаркованным на улице около 2:10 утра — в то же время, когда Эверетт утверждал, что видел его на стоянке. Это запомнилось Холли, потому что машина была припаркована под странным углом. Накануне вечером была вечеринка Tupperware, и несколько человек с вечеринки увидели авто припаркованным под странным углом, как бы втиснутым между двумя другими машинами. Холли также дала показания, что ранее ночью, примерно с 23:00 до полуночи, ее собаки продолжали ходить взад и вперед к входным и боковым дверям, лая. Она сказала присяжным, что ее собаки часто лают на незнакомцев, добавив, что Довалиби им нравятся и на их семью собаки не реагируют. Другой сосед, Брайан Андерсон, сказал, что утром он увидел припаркованный под странным углом Шевроле, что указывает на то, что машина не использовалась всю ночь.
Маленькая девочка, которую похитил Перри Эрнандес, была вызвана для дачи показаний. Она сказала, что, находясь под мостом, Эрнандес держал веревку и как будто собирался с ней что-то делать. Случай Эрнандеса доказал, что маленького ребенка можно было похитить из спальни, и прочие члены семьи этого не заметят. Полиция и прокуратура же всегда утверждали, что это невероятно.
Были представлены и доказательства судебно-медицинской экспертизы, которые показали, что окно было разбито снаружи, а не изнутри, и не было никаких судебных доказательств, которые могли бы связать Дэвида или Синтию с убийством их дочери. Полиция же в отчете указывала, что разбитое окно было специальной уловкой семейной пары для отвода глаз от себя. Следствие утверждало, что на подоконнике был слой пыли, который якобы доказывал, что никто не входил через окно. Однако эта предполагаемая пыль не была сфотографирована, собрана и вообще не упоминалась в отчете. Следствие продолжало упорствовать и указывало на то, что не был задет ни один предмет мебели под окном, что просто невозможно, если убийца залез в дом через окно. Предметов было несколько, в том числе тумбочка, вешалка для полотенец, тумба под телевизор и столик для нанесения макияжа. Ни один из этих предметов не был тронут. Чтобы доказать, что это возможно, Дэвид снял видео, на котором сосед входит через окно подвала. Сосед смог опереться ногой о стену и войти, не задевая мебель и прочие интерьерные детали.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Среди других доказательств обвинения были: окровавленная подушка, найденная в спальне Жаклин; волосы, похожие на волосы Жаклин, найденные в багажнике машины ее родителей; слова ее брата Дэйви при разговоре со следователем — мальчик сказал, что сестру «много шлепали» родители, и сосед, опознавший веревку, которой была задушена Жаклин как ту самую, с которой часто играл ее брат. Однако кровь на подушке не удалось идентифицировать, и нельзя было подтвердить, что волосы принадлежали Жаклин.
Далее произошло неслыханное: судья объявил, что оправдывает Синтию, потому что нет достаточных доказательств ее причастности к убийству. При этом дело Дэвида было передано в суд присяжных. Спустя 14 часов они вынесли вердикт и признали Дэвида виновным. Его приговорили к 40 годам лишения свободы. После вынесения приговора он сказал: «Ваша честь, Жаклин была красивой, очаровательной, чистой, маленькой хохотушкой, очень игривой, мягкой и невинной. У нее было право на жизнь. Итак, кто может убить невинного маленького ребенка? Животное, чудовище, дегенерат, безнравственный человек… Это не я, ваша честь».
Выяснилось, что на решение жюри повлияли несколько фотографий дома Довалиби, на некоторых из них есть след от кулака на двери спальни, и присяжные полагали, что этот след от кулака был результатом ярости Дэвида Довалиби. Придя к такому выводу, председатель присяжных сказал, что, по их мнению, это указывает на то, что в доме Довалиби царило насилие. След от кулака на самом деле был нанесен младшим братом Дэвида, когда он был подростком (дом принадлежал матери Дэвида, и у нее якобы не было денег, чтобы заменить дверь).
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Следы на двери
Синтия была полна решимости вернуть Дэйви. Ее адвокат показал фотографии ребенка, сделанные на следующий день после ареста родителей. На нем были три крошечных отметины: царапина на пальце, синяк на ступне и небольшая царапина на спине. По словам врача, эти отметины были свидетельством жестокого обращения, но адвокат утверждал, что эти отметины были обычными ранками, характерными для маленьких детей. Адвокат также утверждала, что врач был «заражен» полицией, которая заставила искать доказательства жестокого обращения, хотя их никогда не было. К середине июля Дэйви разрешили вернуться домой к родителям вместе с новым членом семьи — новорожденной малышкой Карли Мари.
Дэвид и его защита отказались уступать. Дженнер и Блок взяли на себя функции адвокатов Дэвида и работали над его делом на общественных началах. Роберт Байман, один из адвокатов, сказал, что в доказательствах, представленных в ходе судебного разбирательства, был ряд недостатков. В октябре они подали прошение о снятии обвинительного приговора в убийстве на основании новых доказательств. Джеральд Бауманн, заключенный тюрьмы округа Кук, сказал, что он слышал, как Эрнандес признался в убийстве. Однако после подачи петиции Джеральд отказался «из страха за личную безопасность» подписать аффидевит, заявив, что с тех пор, как было объявлено о потенциальных новых доказательствах, он получил ряд угроз.
В марте 1991 года обвинения в жестоком обращении с детьми были полностью сняты. Ряд психологов и социальных работников подтвердили, что нет ни малейшего доказательства того, что Дэйви когда-либо подвергался жестокому обращению, и что Синтия была теплой и любящей матерью. Вскоре после этого Роберт Байман попросил Апелляционный суд Иллинойса отменить обвинительный приговор. Он сказал, что доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства, не доказали, что Дэвид был убийцей, и обвинил судью в несправедливом исключении информации о попытке похищения. Кроме того, он утверждал, что присяжные предвзято относились к графическим фотографиям Жаклин с места преступления, а также к шокирующим фотографиям вскрытия, которые использовались в качестве улик. Помощник государственного прокурора Дэвид Куомо согласился с тем, что «нет ни одного факта, который выделялся бы, как дымящееся ружье», но поддержал показания очевидца, несмотря на то, что они были дискредитированы в ходе судебного разбирательства.
30 октября 1991 года обвинительный приговор Дэвиду за убийство был отменен. Апелляционный суд постановил, что показания ключевых свидетелей были расплывчатыми и ненадежными, и что прокуратура не сумела доказать, что Дэвид был единственным человеком, у которого была возможность убить Жаклин. Они также отметили, что в ту ночь все окна в подвале были unlocked (с англ.: незаперты, разблокированы, разомкнуты, открыты; здесь может иметься в виду, что окна не были заперты на щеколду, и преступник мог открыть их с внешней стороны), и любой из них мог стать подходящей точкой входа - к сожалению, со всех них не были сняты отпечатки пальцев.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Отбыв 18 месяцев в тюрьме, Дэвид был освобожден. Однако вскоре семью Довалиби потрясло еще одно шокирующее открытие. Выяснилось, что Роб Уорден и Дэвид Протесс, которые писали книгу по этому делу под названием «Унесенные ночью», обнаружили нового потенциального подозреваемого. Тимоти Гесс был 31-летним братом биологического отца Жаклин. У Тимоти была диагностирована шизофрения, он жил со своей матерью. Первоначально он утверждал, что в ночь убийства работал в ресторане Park Avenue в Харви. Три сотрудника ресторана подтвердили его алиби. Однако двое человек теперь утверждали, что Тимоти не было в ресторане той ночью. Уорден и Протесс брали интервью у Тимоти, который сказал им, что часто слышал голоса в своей голове и страдает от периодических отключений сознания. Он сказал, что «дух» ведет его, и этот дух дал ему возможность описать планировку дома Довалиби, несмотря на то, что он никогда там не был. Он мог даже описать, как попасть в спальню Жаклин. Он описал одеяло, в котором было найдено тело Жаклин, и каким-то образом знал, что свет в ее спальне был выключен, но свет в туалете был включен в ночь, когда она исчезла. Он даже смог описать направление ее тела, когда его обнаружили.
Тимоти так и не был полностью исследован как подозреваемый даже после этой новой информации. Он скончался в 2002 году. Протесс сказал, что «никогда не думал, что кому-то будет предъявлено обвинение в этом преступлении, ведь государству было бы слишком неловко признать, что они незаконно преследовали Синтию и Дэвида».
10 сентября 1988 года в уютном доме в Мидлотиане произошло что-то ужасное, но три десятилетия спустя вопросы все еще остаются. Хотя полиция Мидлотиана утверждает, что дело все еще открыто, очевидно, что история никуда не двигается.
Члены семьи Довалиби переехали и изменили свои фамилии. Они все еще надеются, что убийство Жаклин может быть раскрыто. Кто же виноват в смерти семилетней Джеки?
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Тема: Кто убил Жаклин Довалиби? (Прочитано 43556 раз)