Автор Тема: Факты и домыслы о гибели Элизы Лэм  (Прочитано 656059 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Kantarella

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 200
    • Награды
Ответ #1660 : 10 Март 2021, 01:50:53
Спойлер  Скрыто:
Если она не могла донести книги до отеля, как она предполагала с ними ехать дальше?
Элементарно почтой отправляют на свой адрес, если что.




Sherlock2020

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 46
    • Награды
Ответ #1661 : 17 Март 2021, 03:22:27
Я вот , как пример, не подумала бы, что на эту крышу отеля люди ходят на регулярной основе. Это ж не нормально в принципе! Но если посмотреть Фильм- становится понятно что в этом отеле это норма. Вся крыша в мусоре. Исписана.
То же самое и с показаниями свидетелей. Про эти записки , про то что Элиза не пускала соседок в номер. Собирается все в итоге в одну определенную картину- болезнь.
Каким образом бардак и проходной двор на крыше увязывается с болезнью и последующим "самоубийством/несчастным случаем"?


Nepolitcorrector

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 956
    • Награды
Ответ #1662 : 17 Март 2021, 03:33:24
Я вот , как пример, не подумала бы, что на эту крышу отеля люди ходят на регулярной основе. Это ж не нормально в принципе! Но если посмотреть Фильм- становится понятно что в этом отеле это норма. Вся крыша в мусоре. Исписана.
То же самое и с показаниями свидетелей. Про эти записки , про то что Элиза не пускала соседок в номер. Собирается все в итоге в одну определенную картину- болезнь.
Каким образом бардак и проходной двор на крыше увязывается с болезнью и последующим "самоубийством/несчастным случаем"?

Это означает, что девушка могла без проблем попасть на крышу.
А о болезни свидетельствует ее поведение.


Olga R.O

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 866
  • Меценат
    • Награды
Ответ #1663 : 17 Март 2021, 05:50:31
Каким образом бардак и проходной двор на крыше увязывается с болезнью и последующим "самоубийством/несчастным случаем"?
странный вопрос. Но вам выше уже ответили.


Sherlock2020

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 46
    • Награды
Ответ #1664 : 17 Март 2021, 07:40:12
Это означает, что девушка могла без проблем попасть на крышу.
Как и убийца (-ы)?


Nepolitcorrector

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 956
    • Награды
Ответ #1665 : 17 Март 2021, 15:06:49
Это означает, что девушка могла без проблем попасть на крышу.
Как и убийца (-ы)?
Теоретически - да.
Но вероятнее, что ей не потребовалась ничья помощь, чтобы попасть на крышу. Раз на нее был свободный доступ.


Самурай

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1068
    • Награды
Ответ #1666 : 18 Март 2021, 10:23:39
Но вероятнее, что ей не потребовалась ничья помощь, чтобы попасть на крышу. Раз на нее был свободный доступ.
Заодно - и к бакам с водой был свободный доступ.
Вполне вероятно, что девушка покончила с собой без чьей-либо помощи в результате психологического срыва. Но такое наплевательское отношение персонала отеля к безопасности своих клиентов - это ни в какие ворота !
Крышку на баках с водой - так получается - открыть так же легко, как у кастрюли. Ни замков, ни запоров. Забраться на крышу - не вопрос. Не смотря на якобы существующую систему сигнализации от проникновения посторонних...
Если вдуматься в ситуацию - люди 18 дней (!!!!!) употребляли воду, в которой плавал разлагающийся труп ! Афигеть !

Наверное в таком случае - и иски можно было отелю предъявить - о возмещении причиненного ущерба здоровью...


Aztq

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 13
    • Награды
Ответ #1667 : 16 Апрель 2021, 14:16:06
Спойлер  Скрыто:
Окей,раз тут существует своеобразный Волан-де-Морт :)),посты с чьим упоминанием безбожно труться,отредактирую свое сообщение,надеюсь это не противоречит правилам.

С одной стороны,если пропускать всё в этой истории через призму болезненого состояния девушки,то получается "как бы" объяснимая и очень удобная версия для полиции.Но если исключить помешательство из истории,то всё уже не так объяснимо.Я не могу утверждать что это не несчастный случай,но прочитав некую инфу в интернете,начинают закрадывается сомнения.Вот например некоторые моменты,что могут смутить:в лёгких девушки было немного воды;на веках и склерах лопнувшие капилляры;(Это вроде как из данных вскрытия).
Проскакивает ещё такая информация,что в материалах дела указана дата 1 февраля как дата исчезновения девушки,день в который она должна была выехать из номера,и якобы в материалах дела есть факт разговора девушки и менеджера в этот день по телефону,она якобы сказала ему сложить её вещи и что она позже за ними прийдёт.На основе этих данных строится предположение,что видео в лифте было сделано не 31,а 1 числа,и что оно было отредактировано криминалистами(были замазаны дата и время на видео,и якобы из него были вырезаны некоторые моменты(на которых мог мелькнуть человек либо его тень),а недостающие кадры были заменены копиями других кадров и менялась зачем-то скорость видео в некоторых местах).Также странным показалось то,что на 14 этаже в тот день не работали камеры(интересно,они не работали только на том этаже и сколько по времени?).После смерти не был найден телефон девушки, её кошелек и очки.Причина смерти девушки в полицейских документах менялась дважды,изначальная была "невозможно определить",потом поменяли на "несчастный случай",но в итоге вернули изначальную причину.
Я не знаю точного происхождения этих данных и можно ли точно говорить об их достоверности либо недостоверности(возможно кто-то из читателей может подтвердить или опровергнуть их достоверность,я пока попробую сам поискать пруфы),но если исключить из истории помешательство и учесть все эти(и не только)детали,которые возможно имели место быть,то возможно и было чьё то участие в данной истории(а возможно это и не имеет отношения непосредственно к смерти).
« Последнее редактирование: 16 Апрель 2021, 20:05:30 от Aztq »


Nepolitcorrector

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 956
    • Награды
Ответ #1668 : 16 Апрель 2021, 20:32:39
если исключить из истории помешательство
Еще раз: какие существуют основания его исключать?


Aztq

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 13
    • Награды
Ответ #1669 : 17 Апрель 2021, 11:56:44
если исключить из истории помешательство
Еще раз: какие существуют основания его исключать?

А что-то,по вашему,стопроцентно указывает на оное?