Автор Тема: Убийство Мередит Керчер и дело Аманды Нокс (обновлено 15.05.14)  (Прочитано 291401 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Bah87

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 7
    • Награды
Справиться он бы с ней мог, но мередит физическим была развита очень хорошо, занималась спортом, и странно,что она не защищалась, либо её удерживали.
Ножа было два, странно что руди будет орудовать сперва одним ножом, а потом вторым.
Каким образом руди закрыл дверь в комнату мередит, если им же оставленный след ведёт от комнаты мередит?



bogira

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 264
    • Награды

Нож а что у Итальянцев проблемы в отрывашками?
Нож явно был затёрт специально.
Ну, судя по моим кухонным ножам, я уже серийный убийца)
А почему царапины на ноже вообще связывают с преступлением? Чтобы отмыть нож от крови, его не обязательно царапать железяками, разве нет?


Каким образом руди закрыл дверь в комнату мередит, если им же оставленный след ведёт от комнаты мередит?
Ключом закрыл и ушел.
Тяжело в леченье - легко в гробу.


wintercake

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 640
    • Награды
Справиться он бы с ней мог, но мередит физическим была развита очень хорошо, занималась спортом, и странно,что она не защищалась, либо её удерживали.
Ножа было два, странно что руди будет орудовать сперва одним ножом, а потом вторым.


Так Руди почти сразу нанёс удар в горло, после чего Мередит мгновенно ослабла от шока и потери крови и не смогла полноценно защищаться.Такая версия вроде даже в этом очерки изложена.



Про два ножа могут быть десятки объяснений. Многие носят по два ножа. Мог быть один нож с несколькими лезвиями и прочее.

Про след- ну, так Руди мог выйти из комнаты и потом вернуться. В чем проблема ведущего из комнаты следа?


mvs

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 866
    • Награды
Справиться он бы с ней мог, но мередит физическим была развита очень хорошо, занималась спортом, и странно,что она не защищалась, либо её удерживали.
Это непонятный момент. Зачем её удерживать, если известно что изнасилования не было? Из шести мазков только один был положительный на ДНК Руди. Следы "сексуального насилия" также только наружные - можно признать попытку, но невозможно признать факт. Не то чтобы не было доверия итальянским аналитикам, о которых говорит Мариньи, но как бы хотелось знать "исходные материалы", на которых они основывались при реконструкции сцены.

Что меня поражает - так это откровенные манипуляции без зазрения совести. Если не ошибаюсь, доступны пробы из под ногтей Мередит. В них никаких посторонних следов. Но считается, что она сопротивлялась. И прокурор так между прочим объясняет - "ну мы как бы не центрировались на этом вопросе, но вот два свидетеля сказали, что видели на Аманде царапину". Я не понимаю - на кого расчёт? "пипл схавает"? Да "в жисть не поверю", что следствие не вцепилось бы в такую необходимую улику, если бы она была. Охотно верю в царапину и не вижу зазорного, что молодая девушка пытается скрывать её под одеждой. Но как "виртуозно" прокурор пользуется этим "фактом", то скорее всего та царапина ничего собой не представляла для пользы обвинения.

Нож а что у Итальянцев проблемы в отрывашками?
Нож явно был затёрт специально.
На суде было выяснено, что нож в момент изъятия был помещен в некий конверт. Но вот в управлении, прежде чем поместить его в коробку, в которой он был отправлен в лабораторию, его зачем-то вынули из конверта. Зачем?! Учитывая какое количество материала было на нём найдено и что протокол безопасности оперативников обеспечивал неоставление только их собственных следов, как возможно утверждать что-то определенное про такой нож?


Shouny

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 276
    • Награды
На суде было выяснено, что нож в момент изъятия был помещен в некий конверт. Но вот в управлении, прежде чем поместить его в коробку, в которой он был отправлен в лабораторию, его зачем-то вынули из конверта. Зачем?! Учитывая какое количество материала было на нём найдено и что протокол безопасности оперативников обеспечивал неоставление только их собственных следов, как возможно утверждать что-то определенное про такой нож?


Откуда эта информация?
Life gave me some lemons
So I made some lemonade.


Bah87

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 7
    • Награды
Следов руди  в комнате филомены нашли? Тогда зачем ему нужна была инсценировка ограбления, если  наследил он более, чем достаточно. Не логично.
Так если руди вышел из комнаты мередит оставив след, где его следы возрата?


mvs

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 866
    • Награды
Откуда эта информация?
Это материалы суда Массей. Перекрестный допрос двух свидетелей - полицейского, производившего изъятие, и полицейского, обеспечивавшего отправку в лабораторию.

Следов руди  в комнате филомены нашли? Тогда зачем ему нужна была инсценировка ограбления, если  наследил он более, чем достаточно. Не логично.
Так если руди вышел из комнаты мередит оставив след, где его следы возрата?
А что доказывает инсценировка? Ничего. Доказывать нужно убийство, а не инсценировки. Пишут, что это одна из особенностей итальянского правосудия - немаловажное место занимают логические выводы и судья должен воспроизвести ход своих умозаключений в обязательном отчёте на предмет вынесенного решения. Ну хорошо, пусть особенность. Но разумные отношения все равно должны соблюдаться. А иначе получаем - эксперт доводит до суда что по информативной насыщенности в смешанной ДНК необходимо понимать биоматериал АН как кровь, судья же принимает что это не может быть кровь, потому что у суда нет факта о ранениях подсудимой Нокс. По сути там вся вина на этих умозаключениях и допущениях и держится. Неоспоримых же улик нет, хуже того - нет необходимых улик, которые бы соединяли все прочие в связное целое. Но оно и понятно, есть интервью Мариньи для CNN, из которого много вытекает "между строк" о работе следствия.


эльф_ушастый

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 9
    • Награды
обсуждение бурное, мысли сумбурные
перед глазами картина: маленькая комнатка, заставленная мебелью, в этой комнатке убили взрослого человека, причем убили кроваво..нет,не так, КРОВАВО, резали и тыкали, сколько там насчитали? 3-4 десятка ран? там было много, очень много крови, и она была повсюду, раз тело перемещали...
вопрос отсюда: как после такого так мало кровавых следов? ну то есть в ванне я видела фото поиска остатков крови, там вроде бы есть, но в коридоре?? убийца(-цы) не летали же, даже за полотенцами идти(а кстати, полотенца зараз два принесли, или поодиночке приносили?)-это надо туда-сюда пройти раз, или два?...возможно подушку кинули как раз чтоб кровью не испачкаться, но она ведь хлестала из горла, жертва, судя по экспертизе, еще некоторое время боролась-передвигалась в таком маленьком пространстве..я не понимаю, что нигде больше не нашли следов крови, ни в коридорах, ни на улице перед входом или крылечке..или они разделись в комнатке, промокнули кровь с ног, и пошли мыться? но ведь даже малейшие следы крови сейчас можно отыскать..или нет? не укладывается в голове..вопросов, не смотря на решения судов, по прежнему больше,чем ответов...


567Rima

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 4
    • Награды
Мне кажется, что этот Гуадэ изнасиловал девушку. При жизни. Там же были и Аманда с парнем. Может быть камень, брошенный в окно был сигналом, знаком, чтобы Аманда открыла дверь Гуадэ. На звонок могла бы выйти и сама Мередит, но почему-то этого не хотелось преступникам.
После изнасилования Мередит могла стоять у кровати (плача, например) - кровать всегда самое безопасное место в жилище, не к окну же ей идти в расстроенных чувствах. Возможно она угрожала сквозь слезы и тогда ее ударили ножом.
Лампа потребовалась, чтобы подсветить - не осталось ли улик.

И еще тошнотная тема. Как могла Аманда сушить волосы, как она говорила задыхаясь от запаха фекалий в унитазе. Нормальный человек на автомате нажмет на слив! Почему она не спустила г..в канализацию??