Автор Тема: Убийство Мередит Керчер и дело Аманды Нокс (обновлено 15.05.14)  (Прочитано 367084 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

maksim.nik.1015

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 9
    • Награды
Начать писать это дело я считаю своей ошибкой. Когда я это поняла, уже было поздно. Свое то я стереть могу, но обсуждение читателей - нет, не имею права по моральным соображениям.
Знаю, что не все поймут мои эмоции в отношении данной истории Она слишком нервная. Клубок улик, которых у полиции было множество. Но она их либо прошляпила, либо испортила. Этих улик огромное множество. С моей дотошностью их рассматривать и описывать, это значит, десятки тысяч знаков накатать, после чего по каждой делать выводы, что она либо дискредитирована полицией, либо подвергнута сомнению судом. Я потрачу кучу времени своей жизни на эту работу, а результат будет один: недостаточность доказательств и судебные перипетия.
К тому же, у меня не выходит в данном деле оставаться  беспристрастной. Зная хорошо все обстоятельства и ньюансы дела, я абсолютно убеждена в виновности Нокс и Солечито. И эта убежденность мешает писать обьективно. Так что прошу прощения.

Влада, согласен с Вами.
Очень странно, что эта пара совершив свое первое преступление,
не оставила практически никаких следов и  улик.
Даже профессиональным преступникам
очень редко  удается полностью скрыть следы своих преступлений.
Такое впечатление, что информация неполная по этому делу.

Я думаю, что это нераскрытое убийство было
 выгодно только властям США, так как по престижу Италии
 был нанесен огромный урон, особенно
 по правоохранительным органам. И странно то,
что такое простое преступление все-таки не было полностью раскрыто,
в то время когда весь мир следил за ходом событий.



Bah87

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 8
    • Награды
Случайно посмотрела фильм на эту тему, в нем убийцей гласно и негласно (к тому моменту Аманда Нокс была оправдана) называлась Аманда. Хотя этот очерк я также читала, и также было очевидно, что убийца Аманда. После фильма вдруг заинтересовалась, поскольку в конце автор перечисляет чисто юридические действия и сразу после слов «на ноже было найдено днк жертвы» следует «Аманду оправдали». Исключительно, чтобы убрать эту мелочь, полезла в поисковик, чтобы понять, почему оправдали-то... И среди тонны мусора (типа, форума домохозяек, которые активно развиваются) нашла только одно более-менее объясняющее все неувязки в деле расследование. Это журналистское расследование Латыниной, которая, как я поняла, провела анализ итальянской прессы того года, видела документы дела и встречалась с непосредстственными свидетелями.
Она пишет, что из 400 проб днк в комнате Мередит ни одна из них не принадлежала Аманде Нокс и после первого оправдани за недоказанностью, дабы укрепить обвинение, полицейские сходили домой к Рафаэлю и из семи кухонных ножей взяли один, повинуюсь интуиции (это слова следователя из интервью одной из газет, согласно словам Латыниной). На ручке ножа предсказуемо нашли днк Аманды, а на лезвии ничего не нашли. После чего расширили параметры поиска. Опять не нашли и опять расширили. И так раз десят где-то, пока не нашли какое-то малоузнаваемое днк и приписали его жертве. Собственно поэтому Аманда и была оправдана,  поэтому выиграла впоследствии дело о нарушении прав человека против итальянского суда.
Обвинение в свою очередь почти полностью строилось на показаниях Гуэди, днк которого было найдено везде, где только можно. И снаружи Мередит, и внутри, и в сумке, и в ванне. Честно говоря, и мне не очень понятна, как на его слова опиралась полиция в своих изысканиях. Кроме того, полиция случайно уничтожила жёсткий диск с компьютера Мередит. А потом тоже случайно уничтожила диски с компьютеров Аманды и Рафаэля.
Имело место лжесвидетельство во время суда некоторыми экспертами. Например, один из них свидетельствовал, что размеры окрававленного отпечатка ноги принадлежат Рафаэлю. В 2015 году выяснилось, что он прибавил десять дюймов, а на деле этот отпечаток подходил Гуэди. Адвокатом также запретили доступ к материалам дела, поэтому они были в какой-то мере безоружны. Против чего протестовать, если у них и дела нет на руках?
В общем, мнение мое не просто поколебалось. Я и сейчас в шоке, как просто манипулировать человеческим сознанием.
По факту Аманда была осуждена на 28 лет на основании общественного мнения. Других доказательств ее вины не было.
Интернет забит фейками и голословными обвинениями против человека, который видимо просто не при чем. Гуэди, который отпечатался по всему дому, никто даже не вспоминает. Ему все верят, потому что ну какой он убийца - столько улик оставил.



Мора,
Насколько я поняла, это было журналистское расследование с изучением доступных документальных материалов и опросами свидетелей. Большего сказать не могу. К Латыниной и сама отношусь неоднозначно.
Но мне эта статья просто дала другое видение и не дала присоединиться к всеобщей травле Нокс, у «которой на лице написала вся ее развращенность и склонность к насилию». Получается, что других доказательств вины Нокс не было кроме оговоров (это было признано ходе суда по нарушению прав человека) и этого самого лица. На деле, ни до, ни после никаких страшных вещей Нокс не совершала и никакой склонности так и не обнаружила.
С другой стороны, поверить, что мелкий мошенник вдруг в одночасье совершил убийство, да ещё так дико наследил тоже непросто.
Мне эта история кажется очень запутанной.

Nepolitcorrector,
За что купил, за то и продаю. Что вычитала, то и пересказала))
Вроде как бы их не признали невиновными, а отпустили за не доказанностью улик.
Есть сайт где то была здесь ссылка, где данное дело от и до.
После прочитанного мнение о расследовании латиныной у вас поменяется.
« Последнее редактирование: 29 Март 2019, 21:32:25 от yobabubba »


Nepolitcorrector

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 171
    • Награды
Я думаю, что это нераскрытое убийство было выгодно только властям США
И впрямь, чем бы еще заняться властям США  :)
в то время когда весь мир следил за ходом событий.
Уверен, подавляющее большинство о них не ведает до сих пор.


maksim.nik.1015

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 9
    • Награды
Я думаю, что это нераскрытое убийство было выгодно только властям США
И впрямь, чем бы еще заняться властям США  :)
в то время когда весь мир следил за ходом событий.
Уверен, подавляющее большинство о них не ведает до сих пор.

 возможно такого и не было. Просто в этом деле очень много нестыковок  .
Этот парень не мог  совершить такое жестокое убийство, не имея в своем прошлом
таких наклонностей.
« Последнее редактирование: 30 Март 2019, 03:45:52 от maksim.nik.1015 »


Mirea

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 103
    • Награды
Bah87,
Нокс арестовывали дважды, но в 2015 окончательно отпустили. А в этом году (это уже данные википедии) она выиграла суд против Италии (нарушены статьи «запрет бесчеловечного обращения» и « право на справедливый суд»). Если Италия ничего не нарушала, то как бы Нокс удалось выиграть суд?
Но меня немного другое смущает. Под носом у итальянцев был Гуэди, который в отличии от Нокс и Соллечито оставил своё днк, где только можно, однако он даже подозреваемым толком не сделался, его использовали, как свидетеля против Аманды. Разумеется, в его интересах было оболгать кого только можно, чтобы выкрутиться.

П.С. У меня нет однозначного мнения по этому делу. Изначально я была резко настроена против Аманды и только после этой статьи стала задумываться, что фактически арестовали девушку, которую в двадцать три года в чем-то только не обвинили и ещё до суда тщательно прополоскали в сми, сливая каждое ее неосторожное слово. Я вот в двадцать три была практически ребёнком, хотя росла в девяностые. И была очень эмоциональна. Если бы со мной так обошлись, меня бы тоже в сми называли дьяволом, поскольку под влиянием эмоций и бесконечных допросов могла бы наговорить чего угодно. Но если отойти от слов? Что останется, если убрать из этого дела все словоблудие? Останется Гуэди, который наследил по всей комнате и был в тесном контакте с жертвой. И я не очень уверена, что Мередидит воспылала к нему чувствами.
Просто трудно поверить, что в этом запутанном убийстве все вот так просто. Сама не верю) У меня и впрямь не сформировано окончательное мнение по делу, я просто стараюсь остаться трезвой и не читать дьявольские намерения по лицам.


Nepolitcorrector

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 171
    • Награды
Этот парень не мог  совершить такое жестокое убийство, не имея в своем прошлом таких наклонностей.
Вы имеете в виду Гуэдо или Соллечито?


maksim.nik.1015

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 9
    • Награды
Этот парень не мог  совершить такое жестокое убийство, не имея в своем прошлом таких наклонностей.
Вы имеете в виду Гуэдо или Соллечито?


Гуэдо..


Nepolitcorrector

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 171
    • Награды
Этот парень не мог  совершить такое жестокое убийство, не имея в своем прошлом таких наклонностей.
Вы имеете в виду Гуэдо или Соллечито?


Гуэдо..
А Соллечито мог?


maksim.nik.1015

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 9
    • Награды
Этот парень не мог  совершить такое жестокое убийство, не имея в своем прошлом таких наклонностей.
Цитата
Вы имеете в виду Гуэдо или Соллечито?

Гуэдо..

А Соллечито мог?

Соллечито тоже не мог. Он похож на простого парня. Но вероятно
он был под сильным влиянием Аманды. А социопаты очень хорошие манипуляторы.
К тому же, когда надо, умеют внушать страх.
« Последнее редактирование: 04 Май 2019, 09:09:59 от maksim.nik.1015 »


SpookyGirl

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 12
    • Награды
Всем привет! Дело очень запутанное, и мне хотелось бы выдвинуть свою версию произошедшего.
Меня смутило два момента. Первый: в доме жили, в общей сложности, 8 человек. Маньяк долго убивал и насиловал Мередит, передвигал ее тело туда-сюда, крушил мебель, пытался скрыть улики, даже в туалет, пардон, сходил. Из этого следует, что у убийцы была уверенность, что никого из жильцов нет дома, и придут они не скоро. Что указывает на то, что убийца знал о планах жильцов дома, следовательно, он сам там жил. Далее, в большинстве случаев, убийца — мужчина, а редкие женщины-убийцы обычно не склонны к столь брутальному насилию, поэтому, рискну предположить, что Мередит, вероятно, убил мужчина. Круг подозреваемых постепенно сужается, один из убийц — парень, живущий на первом этаже дома. Забегая вперёд, скажу, что убийц двое, на этот факт указывает разбитое окно в комнате Филомены.
Так кто же из парней, живущих в доме, мог бы совершить убийство? Обращаю ваше внимание на Джакомо Силенци. Именно он ухаживал за Мередит, и однажды привёл Руди Гуэдо, второго убийцу, в дом. Как мы знаем, Мередит как-то раз рассказала соседкам о том, что Джакомо, возможно, ей симпатизирует, и Аманда ее осадила. СМИ на основании этого высказывания, пытались выставить её стервой, но так ли уж она была неправа? Джакомо, красавчик из зажиточной семьи, отвязный рок-гитарист, у которого в друзьях был Руди Гуэдо. Чем его могла заинтересовать Мередит? Ведь внешне она была не очень-то симпатичной, явно проигрывала Аманде и Филомене. К тому же, она, в отличие от веселых соседок, была хрестоматийной «хорошей девочкой». Думаю, Джакомо пытался таким нехитрым образом вызывать у наивной Мередит доверие и симпатию.
Как и почему произошло убийство? Полагаю, Джакомо был сексуальным психопатом, и проживание по соседству с несколькими симпатичными девушками, не могло не спровоцировать определенные фантазии, вследствие чего у него возникло желание убить одну из соседок. Как водится, со временем желание превратилось в намерение. Выбор пал на Мередит, как на самую тихую и скромную из всех. Возможно, являясь антиподом Джакомо, она раздражала его. Оставалось лишь дождаться удобного случая. И вот, одним вечером Аманда ушла к своему парню, итальянки пошли выпивать, парни, живущие в доме, разъехались по домам, и Мередит, вернувшись домой, осталась в доме одна. Мы можем только гадать, как Джакомо совершил убийство. Мередит умерла в своей спальне. Возможно, он спрятался в комнате Мередит и внезапно напал на неё. Может быть, убийство произошло во время добровольных объятий. Думаю, уже после убийства, в дело вступает Руди Гуэдо. В назначенный час он подаёт Джакомо условный сигнал, кинув камень в окно, чтоб тот спустился и открыл дверь. Почему он не мог просто позвонить в дверь? Все очень просто: преступники допускали, что кто-то из соседей может услышать крики, и позвонить в полицию. Поэтому Руди должен был именно кинуть камешек в окно, но, видимо, не рассчитал. Почему я пришла к выводу, что Руди появился уже после убийства? Осколки стекла лежали на уже разбросанных вещах. То есть, сначала Джакомо совершил преступление в отношении Мередит, после чего устроил погром и попытался скрыть улики, дабы ввести полицию в заблуждение, а потом впустил Руди в дом. Зачем это Руди? Полагаю, отданный в детстве на попечение какому-то подозрительному мужчине-футболисту, он мог стать сексуальным садистом в результате детских травм, нанесённых его опекуном. В пользу того, что с опекуном было что-то не так, говорят поведенческие отклонения Руди: бродяжничество, склонность к алкоголизму, наркотикам и воровству.
Как так получилось, что двое сексуальных садистов нашли друг друга? На самом деле, подобные ситуации известны криминалистам. Даже среди серийных убийц были парочки (Карла Гомолко и Пол Бернардо, много их, те же Бонни и Клайд), друзья (маньяки из Академгородка), и даже группы друзей (Чарльз Менсон и его «семья»). В паре убийц обычно есть ведущий и ведомый. В данном случае ведущим был Джакомо. Убийство было его идеей, он же его спланировал, по-тихому постоянно выведывал у соседей об их планах на день, ища удобный момент для того, чтобы исполнить задуманное. Убивал Мередит он, а насиловал — Руди. Мне кажется, он был некрофилом, и не хотел присутствовать при убийстве.
На каком же основании следователи сделали вывод, что Джакомо был у родителей? Видимо, родители этот факт подтвердили. Но это не является доказательством того, что Джакомо действительно там был. Может, родители знали об «интересных» наклонностях сына, и испугавшись визита полиции, отмазали его, обеспечив ему алиби. Известно много таких случаев, когда родители отмазывали детей-маньяков.
Интересен ещё один момент. Данное убийство напоминает тройное убийство, совершенное Тедом Банди в женском общежитии университета. Может, Джакомо был его фанатом, как Пичушкин был фанатом Чикатило, а маньяки из Академгородка, в свою очередь, фанатами Пичушкина? Не исключаю, что столь кровавое убийство сразу трёх девушек в общежитии могло подстегивать фантазии сексуального маньяка, и создавать у него ассоциации с общежитием, в котором жил он сам. Почему именно Тед Банди? Дело в том, что Мередит убили с особой жестокостью: сначала ударили ножом, затем жестоко избили по голове, превратив лицо в кровавое месиво, затем изнасиловали. Именно так Тед Банди и убил трёх девушек.